Αθήνα, 27 Σεπτεμβρίου 2016

Συνέντευξη
του υπεύθυνου Τομέα Παιδείας και Θρησκευμάτων ΝΔ, βουλευτή Λαρίσης,
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου

στο Ρ/Σ ΣΚΑΙ και τους κκ. Τάκη Χατζή και Γιώργο Παπαχρήστο

Για το μάθημα των Θρησκευτικών
«Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών ασπάζονται την Ορθόδοξη πίστη, αλλά η κυβέρνηση συνειδητά επέλεξε τη δημιουργία αυτής της έντασης στις σχέσεις Εκκλησίας και Πολιτείας. Η δική μου η ανάλυση λέει το εξής: Η κυβέρνηση αυτή από τη στιγμή που ψήφισε το 3ο μνημόνιο με τον ‘‘κόφτη’’, προσπαθεί να δώσει εξετάσεις αριστεροφροσύνης στο κοινό που είναι ο σκληρός πυρήνας του ΣΥΡΙΖΑ. Επιχειρεί να δώσει αυτές τις εξετάσεις στον ευαίσθητο χώρο της παιδείας με μια σειρά από αποφάσεις που δείχνουν ιδεοληπτικές εμμονές, και στόχο έχουν την επιστροφή σε παθογένειες προηγούμενων δεκαετιών, που μπορώ να τις απαριθμήσω. Ανάμεσά τους, βεβαίως, είναι η εμβληματική για κάθε αριστερό σύγκρουση με την Εκκλησία. Είναι η μαρξιστική ανάλυση ότι ‘‘η θρησκεία είναι το όπιο του λαού’’.

Βλέπετε, λοιπόν, ότι αυτές τις μέρες που συζητούμε τα νέα προαπαιτούμενα για την αξιολόγηση, που είναι ένα υπαρκτό πρόβλημα που προκάλεσε η κυβέρνηση, ‘‘πετούν ‘τη μπάλα στην εξέδρα’’, γιατί πέρα από τη συζήτηση για τα Θρησκευτικά, έχουμε και τις αναίτιες επιθέσεις του υπουργού Παιδείας προς την Εκκλησία της Ελλάδος, την Ιεραρχία, με τους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για τη στάση της στην περίοδο της κατοχής ή της επταετίας.

Το μάθημα των Θρησκευτικών δεν ήταν προαιρετικό. Δυνατότητα απαλλαγής είχε όποιος δήλωνε ότι δεν είναι ορθόδοξος χριστιανός. Ποιος διαφωνεί με το να μην γίνει το μάθημα καλύτερο, πιο ελκυστικό στους μαθητές; Ποιος διαφωνεί με αυτό; Το ζητούμενο είναι αν αυτό υπηρετεί το νέο πρόγραμμα που λέει ο κ. Φίλης.

Πρώτα απ’ όλα να ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι το ίδιο το Σύνταγμα λέει ότι η παιδεία οφείλει να καλλιεργεί την εθνική και θρησκευτική συνείδηση. Η όποια αλλαγή θα πρέπει να γίνεται σε συνεννόηση, σε διάλογο με την εκκλησία της Ελλάδος και όχι να τη φέρνει προ τετελεσμένων αποφάσεων.

Δεύτερον, ουδείς θα διαφωνούσε -και πρώτη η ΝΔ και ο πρόεδρός της ο Κυριάκος Μητσοτάκης το έχει δηλώσει-, με την αναμόρφωση της διδασκαλίας του μαθήματος, προκειμένου να είναι πιο ελκυστικό στους μαθητές. Η όποια, όμως, αναμόρφωση του μαθήματος θα πρέπει να έχει ως βασικό πυλώνα την ορθόδοξη διδασκαλία, την οποία σπάζεται η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Δεν μπορεί να γίνεται με την υποβάθμιση της ορθόδοξης διδασκαλίας, ούτε βεβαίως με τη δημιουργία σύγχυσης στους μαθητές.

Με αυτές τις δύο παραδοχές μπορούμε να συζητήσουμε οποιαδήποτε αλλαγή προκειμένου να γίνει το μάθημά πιο ελκυστικό. Ακόμα και η Εκκλησία της Ελλάδος, με την εισήγηση που έχει κάνει ο αρμόδιος για τα θέματα αυτά, Μητροπολίτης Ναυπακτίας ο κ. Ιερόθεος, δέχεται ότι θα πρέπει να υπάρχει περισσότερη γνώση των μαθητών για άλλα θρησκεύματα, για άλλες θρησκείες και δόγματα. Δεν υπάρχει καμία ένσταση επ’ αυτού. Το ζητούμενο είναι ότι όλο αυτό γίνεται χωρίς διάλογο, χωρίς συνεννόηση, εσπευσμένα, χωρίς καν να υπάρχουν νέα βιβλία. Δηλαδή διανεμήθηκαν στα παιδιά τα βιβλία της προηγούμενης χρονιάς και καλούνται οι θεολόγοι, χωρίς να έχουν περάσει καμία εκπαίδευση, καμία επιμόρφωση, να εφαρμόσουν νέα αναλυτικά προγράμματα».

Για τα παιδιά των προσφύγων
Σχετικά με τη δημιουργία σχολείων για παιδιά προσφύγων «τοποθετηθήκαμε ξεκάθαρα. Και εγώ ο ίδιος από το βήμα της βουλής, τη μέρα που ήταν η Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας, είπα ότι η Ελλάδα της προσφυγιάς και της μετανάστευσης έχει ιερό καθήκον να προσφέρει δυνατότητα πρόσβασης στην εκπαίδευση, στη μόρφωση, στα παιδιά των προσφύγων, που είναι τα αθώα θύματα αυτού του πολέμου που μαίνεται τόσα χρόνια στη Μέση ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία».

Σχετικά με το δήμαρχο Ωραιοκάστρου «νομίζω ότι ο πρόεδρος της ΝΔ ξεκαθάρισε, χωρίς καμία υπεκφυγή, τη στάση μας στη συνέντευξη που δόθηκε στο πλαίσιο της ΔΕΘ. Εκείνο που λέω είναι ότι αντί η κυβέρνηση να καταφεύγει σε αφορισμούς προς τις τοπικές κοινωνίες που διατυπώνουν ανησυχίες, θα πρέπει να απολογηθεί για το ότι δεν έχει πείσει μέχρι σήμερα ότι διαθέτει συγκροτημένο σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση του προσφυγικού-μεταναστευτικού προβλήματος, το οποίο φαίνεται ότι είναι εκτός πλαισίου πια. Αναμένουμε πότε θα λαμπαδιάσει άλλο ένα hot spot για να ευαισθητοποιηθεί η κυβέρνηση, την οποία εγκαλεί και ο παραιτηθείς Γενικός Γραμματέας του υπουργείου Μεταναστευτική Πολιτικής για αδιαφάνεια. Θα πρέπει να δώσει απαντήσεις σε όλα αυτά».

Ακουστε τη συνενευξη εδω:

https://www.youtube.com/watch?v=lx0lUpZJVRk&feature=youtu.be

Αθήνα, 27 Σεπτεμβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ:

Ιδεοληπτικές οι εμμονές Φίλη για Θρησκευτικά!

• Συνεπής στη μαρξιστική ανάλυση ‘‘η θρησκεία είναι το όπιο του λαού’’

«Η κυβέρνηση από τη στιγμή που ψήφισε το 3ο μνημόνιο, με τον ‘‘κόφτη’’, προσπαθεί να δώσει εξετάσεις αριστεροφροσύνης στο κοινό που είναι ο σκληρός πυρήνας του ΣΥΡΙΖΑ. Επιχειρεί να δώσει αυτές τις εξετάσεις στον ευαίσθητο χώρο της παιδείας με μια σειρά από αποφάσεις που δείχνουν ιδεοληπτικές εμμονές, Ανάμεσά τους, βεβαίως, είναι η εμβληματική για κάθε αριστερό σύγκρουση με της εκκλησία. Είναι η μαρξιστική ανάλυση ότι ‘‘η θρησκεία είναι το όπιο του λαού’’». Τα παραπάνω δήλωσε μεταξύ άλλων, ο υπεύθυνος του Τομέα Παιδείας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, για τις αλλαγές στα Θρησκευτικά (σε συνέντευξή του στον Ρ/Σ ΣΚΑΙ και τους δημοσιογράφους κ.κ. Τάκη Χατζή και Γιώργο Παπαχρήστο).
Και ο κ. Χαρακόπουλος πρόσθεσε: «βλέπετε, λοιπόν, ότι αυτές τις μέρες που συζητούμε τα νέα προαπαιτούμενα για την αξιολόγηση, πετούν ‘‘τη μπάλα στην εξέδρα’’, γιατί πέρα από τη συζήτηση για τα θρησκευτικά, έχουμε και τις αναίτιες επιθέσεις του υπ. Παιδείας προς την Εκκλησία της Ελλάδος, την Ιεραρχία, με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για τη στάση της στην περίοδο της κατοχής ή της επταετίας».
Για το μάθημα των Θρησκευτικών ο τομεάρχης παιδείας της ΝΔ ανέφερε ότι «πρώτα απ’ όλα να ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι το ίδιο το Σύνταγμα λέει ότι η παιδεία οφείλει να καλλιεργεί την εθνική και θρησκευτική συνείδηση. Η όποια αλλαγή θα πρέπει να γίνεται σε συνεννόηση, σε διάλογο με την εκκλησία της Ελλάδος και όχι να τη φέρνει και προ τετελεσμένων αποφάσεων. Δεύτερον, ουδείς θα διαφωνούσε -και πρώτη η ΝΔ και ο πρόεδρός της ο Κυριάκος Μητσοτάκης το έχει δηλώσει-, με την αναμόρφωση της διδασκαλίας του μαθήματος, προκειμένου να είναι πιο ελκυστικό στους μαθητές. Η όποια, όμως, αναμόρφωση του μαθήματος θα πρέπει να έχει ως βασικό πυλώνα την ορθόδοξη διδασκαλία, την οποία ασπάζεται η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Δεν μπορεί να γίνεται με υποβάθμιση της ορθόδοξης διδασκαλίας, ούτε βεβαίως με δημιουργία σύγχυσης στους μαθητές».
Σχετικά με δημιουργία σχολείων για παιδιά προσφύγων ο κ. Χαρακόπουλος τόνισε ότι «τοποθετηθήκαμε ξεκάθαρα και εγώ ο ίδιος από το βήμα της βουλής, τη μέρα που ήταν η Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας, είπα ότι η Ελλάδα της προσφυγιάς και της μετανάστευσης έχει ιερό καθήκον να προσφέρει δυνατότητα πρόσβασης στην εκπαίδευση, στη μόρφωση, στα παιδιά των προσφύγων, που είναι τα αθώα θύματα αυτού του πολέμου που μαίνεται τόσα χρόνια στη Μέση ανατολή και ιδιαίτερα στη Συρία».
Τέλος ερωτηθείς για το δήμαρχο Ωραιοκάστρου είπε ότι «νομίζω ότι ο πρόεδρος της ΝΔ ξεκαθάρισε, χωρίς καμία υπεκφυγή, τη στάση μας στη συνέντευξη που δόθηκε στο πλαίσιο της ΔΕΘ. Αντί η κυβέρνηση να καταφεύγει σε αφορισμούς προς τις τοπικές κοινωνίες που διατυπώνουν ανησυχίες, θα πρέπει να απολογηθεί γιατί δεν έχει πείσει μέχρι σήμερα ότι διαθέτει συγκροτημένο σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση του προσφυγικού-μεταναστευτικού προβλήματος, το οποίο φαίνεται ότι είναι εκτός πλαισίου πια».

 Ακουστε ολοκληρη τη συνεντευξη εδω:

https://www.youtube.com/watch?v=lx0lUpZJVRk&feature=youtu.be

Αθήνα, 22 Σεπτεμβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΕΚΚΛΗΣΙΑ:

“Αποστομωτική η απάντηση Γλέζου στις ανιστόρητες δηλώσεις Φίλη”

• Η κυβέρνηση επιχειρεί συνειδητά την πόλωση για τα Θρησκευτικά!

Ο υπεύθυνος του Τομέα Παιδείας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, κληθείς να σχολιάσει τις απαξιωτικές για την Εκκλησία δηλώσεις του υπουργού Παιδείας κ. Νίκου Φίλη και τις αλλαγές στα Θρησκευτικά, σημείωσε τα εξής:

«Η διαφαινόμενη ρήξη στις σχέσεις Εκκλησίας και Πολιτείας είναι το τελευταίο που θα ανέμενε κανείς να συμβεί σε μια εποχή δοκιμασίας για το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. Η κυβέρνηση επιχειρεί συνειδητά την πόλωση στο ζήτημα των Θρησκευτικών, επιδιώκοντας να προσδώσει σε αυτήν ιδεολογικά χαρακτηριστικά, αρνούμενη το διάλογο με την Εκκλησία.

Κανείς δεν θα διαφωνούσε με την αναμόρφωση της διδασκαλίας των Θρησκευτικών, προκειμένου το μάθημα να γίνει πιο ενδιαφέρον για τους μαθητές, ούτε βεβαίως με τη γνώση των παιδιών για άλλες θρησκείες. Αρκεί να μην υποβαθμίζεται η διδασκαλία της Ορθοδοξίας, και κυρίως να μη δημιουργείται σύγχυση στους μαθητές.

Αντί του σεβασμού στο Σύνταγμα, σύμφωνα με το οποίο θεμελιώδης σκοπός της Παιδείας είναι “η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης”, ο κ. Φίλης αλλοιώνει βάναυσα την ιστορική αλήθεια, βάλλοντας συλλήβδην κατά της Εκκλησίας. Φθάνει δε στο σημείο να αμφισβητεί την προσφορά της Εκκλησίας και του κλήρου στους εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες. Αποστομωτική, όμως, απάντηση στις ανιστόρητες και απαράδεκτες δηλώσεις του υπουργού Παιδείας έδωσε το σύμβολο της αντίστασης στους Ναζί κατακτητές, ο Μανώλης Γλέζος, λέγοντας ότι “όποιος καταφέρεται εναντίον της Εκκλησίας για δήθεν αδράνειά της στη διάρκεια της Κατοχής βλασφημεί!”.

Είναι, μάλλον, μάταιο να αναμένουμε από τον κ. Φίλη να ανακαλέσει τη “βλασφημία” του ή να επανεξετάσει την απόφασή του να αλλάξει το περιεχόμενο του μαθήματος των Θρησκευτικών. Γνωρίζουμε ότι σε αυτήν την κυβέρνηση δόγμα είναι ο “σκοπός αγιάζει τα μέσα”. Ας γνωρίζει, όμως, και ο ίδιος και ο κ. Τσίπρας, που επικροτεί προφανώς τις επιλογές του, αλλά και όλη η κυβέρνηση, ότι σύντομα θα βρεθούν υπό την κρίση του ελληνικού λαού που τους βλέπει και τους αξιολογεί».

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:

1.Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

2. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Ευάγγελο Αποστόλου

Θέμα: Προνομιακή μεταχείριση εισαγόμενων ζωοκομικών προϊόντων έναντι των αντίστοιχων ελληνικών με εφαρμογή χαμηλότερου συντελεστή Φ.Π.Α στην πώληση εισαγόμενων κρεάτων.

Σε συνέχεια του Ν.4336/2015, εγκύκλιος (ΑΔΑ: 7ΡΟΡΗ-ΟΟΨ) του Υπουργείου Οικονομικών διευκρινίζει ότι εφαρμόζεται υψηλός συντελεστής ΦΠΑ 24% σε αγοραπωλησία ζώντων ζώων μεταξύ κτηνοτρόφου και εμπόρου ακόμα και αν αυτά, κατόπιν συμφωνίας, μεταφέρονται σε σφαγείο με σκοπό τη σφαγή τους για λογαριασμό του εμπόρου, ο οποίος επιβαρύνεται με τα έξοδα σφαγής.
Αντίθετα ο χαμηλός συντελεστής ΦΠΑ 13% εφαρμόζεται στη συναλλαγή μεταξύ των ιδίων προσώπων (κτηνοτρόφου και εμπόρου) αν η αγοραπωλησία αφορά στο σφάγειο του ζώου (όχι το ίδιο το ζώο) και όταν έχει προηγηθεί η σφαγή στο σφαγείο για λογαριασμό του κτηνοτρόφου, ο οποίος επιβαρύνεται με τα έξοδα της σφαγής.
Με δεδομένα τη δεινή οικονομική κατάσταση των κτηνοτρόφων και το παράλληλο υψηλό κόστος σφαγής, το οποίο, επίσης, επιβαρύνεται με υψηλό συντελεστή ΦΠΑ, είναι εύλογο να μη δύνανται να επωμιστούν το κόστος οι κτηνοτρόφοι και να επιδιώκουν να το μετακυλήσουν σε εμπόρους.
Από την άλλη πλευρά οι έμποροι για να αποφύγουν την αγορά έτσι κι αλλιώς ακριβού εμπορεύματος(εγχώριου) που επιβαρύνεται επιπρόσθετα με υψηλό ΦΠΑ και έξοδα σφαγής, προσανατολίζονται σε αγορά εισαγόμενου (είτε ζωντανού που θα σφαχτεί σε Ελλάδα και θα λάβει ελληνική σφραγίδα, είτε ήδη σφαγμένου στο εξωτερικό αποφεύγοντας και τα έξοδα σφαγής) από προμηθευτές του εξωτερικού.
Είναι προφανές ότι οι αποφάσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης ωθούν την αγορά στην εισαγωγή ζώντων ζώων και κρέατος και παρασκευασμάτων αυτού, υπονομεύοντας την εγχώρια κτηνοτροφία.
Την ίδια στιγμή με ιδιαίτερα "ευφυή" τρόπο το κράτος λαμβάνει άτοκο δάνειο από όλους τους εμπόρους εγχώριου και μόνο κρέατος. Έτσι προκύπτει ένα σημαντικό πρόβλημα για τους εν λόγω εμπόρους, αφού, δεδομένων των συνθηκών αγοράζουν, συνήθως, ζώντα ζώα με υψηλό Φ.Π.Α. και πωλούν με χαμηλό, όντας πάντοτε πιστωτικοί στο ΦΠΑ. Τη διαφορά αυτή την εισπράττουν με μεγάλη καθυστέρηση που πολλές φορές αγγίζει τη διετία, παρά την πρόβλεψη της σχετικής νομοθεσίας (ΠΟΛ.1090/2.4.2012) για εντός 3 μηνών επιστροφή. Ωθούνται λοιπόν και αυτοί με μαθηματική ακρίβεια στην πρακτική αν όχι μόνο της εισαγωγής, έστω της παράλληλης δραστηριότητας για το συμψηφισμό του ΦΠΑ.
Επειδή τέτοιου είδους αποφάσεις "ταφόπλακα" για ένα κλάδο που βρίσκεται στα όρια της βιωσιμότητας χαρακτηρίζονται από έλλειψη στοιχειώδους λογικής,
Επειδή η ελληνική κτηνοτροφία χρειάζεται αποφάσεις στήριξης και όχι υπονόμευσης,
Επειδή η εφαρμογή υψηλού συντελεστή ΦΠΑ επηρεάζει αρνητικά την τελική τιμή στο ράφι του εντόπιου εμπορεύματος, αποτελώντας ανταγωνιστικό μειονέκτημα,
Ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί:
1. Ποια η σκοπιμότητα εφαρμογής ενός τέτοιου μέτρου; Ποια η επιδίωξη της Κυβέρνησης; Τι μετρήσιμα αποτελέσματα έχει επιφέρει έως σήμερα;
2. Με τη διάταξη αυτή εξυπηρετείται η ανάπτυξη της ελληνικής κτηνοτροφίας ή οι χώρες από τις οποίες εισάγονται τεράστιες ποσότητες κρεάτων;
3. Eξετάζει η κυβέρνηση τη μετάταξη στο συντελεστή 13% του ΦΠΑ της αγοραπωλησίας ζώντων ζώων, προκειμένου να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής κτηνοτροφίας;
4. Γιατί δε γίνεται άμεσα αποπληρωμή του πιστωτικού ΦΠΑ στους επιτηδευματίες, αφού η αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ και στην πώληση από αυτούς είναι αδιανόητη, ώστε να μην καθίστανται αυτοί άτοκοι δανειστές του δημοσίου με τη μόνιμη κατάσταση πιστωτικού ΦΠΑ;
5. Ποια τα μέχρι σήμερα μέτρα και πολιτικές τις Κυβέρνησης για τη στήριξη του ελληνικού κρέατος;

Αθήνα, 23.09.16

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΟΛΓΑ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΝΙΚΗ ΚΕΡΑΜΕΩΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ
ΣΟΦΙΑ ΒΟΥΛΤΕΨΗ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ
ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ
ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ
ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΤΥΛΙΟΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ
ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ
ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΒΒΑΔΑΣ
ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
ΝΙΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Αθήνα, 26 Σεπτεμβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΡΟΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ:

Αθέμιτος ανταγωνισμός σε βάρος Ελλήνων κτηνοτρόφων ο ΦΠΑ 24% σε ζώντα ζώα

Εκτός από εισαγωγές “φρέσκου” γάλακτος ευνοούν και τις εισαγωγές κρέατος!

«Η επιβολή ΦΠΑ 24% σε αγροτικά εφόδια και προϊόντα ήταν μια ακατανόητη ενέργεια της κυβέρνησης, η οποία δεν δίστασε να “τσαλακώσει” τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης που κόμπαζε από το βήμα της βουλής ότι δεν θα υπάρξει καμία αύξηση του ΦΠΑ! Η περίπτωση, όμως, του ΦΠΑ στο κρέας με την επιβολή διαφορετικού συντελεστή σε ζώντα ζώα από τα σφάγια, ουσιαστικά ευνοεί τις εισαγωγές κρέατος σε βάρος της εγχώριας παραγωγής. Δημιουργεί, έτσι, συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού σε βάρος των Ελλήνων κτηνοτρόφων. Τελικά, ποια Αγροτική (και κτηνοτροφική) Ανάπτυξη υπηρετεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ; Την ελληνική ή των χωρών από τις οποίες εισάγουμε κρέας πέραν του “φρέσκου” γάλακτος αορίστου διαρκείας, που επίσης είναι… επίτευγμα που φέρει τη σφραγίδα της; Σε κάθε περίπτωση, ο πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης έχει δεσμευτεί στη ΔΕΘ ότι θα επαναφέρει τον ΦΠΑ για τα αγροτικά προϊόντα στο 13%».
Τα παραπάνω τονίζει σε δήλωσή του ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, με αφορμή ερώτηση που συνυπογράφει για τη μετάταξη στο συντελεστή 13% του ΦΠΑ της αγοραπωλησίας ζώντων ζώων, προκειμένου να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής κτηνοτροφίας, και την άμεση αποπληρωμή του πιστωτικού ΦΠΑ στους επιτηδευματίες, ώστε να μην καθίστανται άτοκοι δανειστές του δημοσίου.
Η ερώτηση, με πρώτο υπογράφοντα τον βουλευτή Κοζάνης κ. Γιώργο Κασαπίδη, απευθύνεται προς τους υπουργούς Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο και Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Βαγγέλη Αποστόλου και αναφέρει «ότι εφαρμόζεται υψηλός συντελεστής ΦΠΑ 24% σε αγοραπωλησία ζώντων ζώων μεταξύ κτηνοτρόφου και εμπόρου ακόμα και αν αυτά, κατόπιν συμφωνίας, μεταφέρονται σε σφαγείο με σκοπό τη σφαγή τους για λογαριασμό του εμπόρου, ο οποίος επιβαρύνεται με τα έξοδα σφαγής». Ενώ «αντίθετα ο χαμηλός συντελεστής ΦΠΑ 13% εφαρμόζεται στη συναλλαγή μεταξύ των ιδίων προσώπων (κτηνοτρόφου και εμπόρου) αν η αγοραπωλησία αφορά στο σφάγειο του ζώου (όχι το ίδιο το ζώο) και όταν έχει προηγηθεί η σφαγή στο σφαγείο για λογαριασμό του κτηνοτρόφου, ο οποίος επιβαρύνεται με τα έξοδα της σφαγής».
Οι βουλευτές προσθέτουν ότι «με δεδομένα τη δεινή οικονομική κατάσταση των κτηνοτρόφων και το παράλληλο υψηλό κόστος σφαγής, το οποίο, επίσης, επιβαρύνεται με υψηλό συντελεστή ΦΠΑ, είναι εύλογο να μη δύνανται να επωμιστούν το κόστος οι κτηνοτρόφοι και να επιδιώκουν να το μετακυλήσουν σε εμπόρους. Από την άλλη πλευρά οι έμποροι για να αποφύγουν την αγορά έτσι κι αλλιώς ακριβού εμπορεύματος (εγχώριου) που επιβαρύνεται επιπρόσθετα με υψηλό ΦΠΑ και έξοδα σφαγής, προσανατολίζονται σε αγορά εισαγόμενου (είτε ζωντανού που θα σφαχτεί σε Ελλάδα και θα λάβει ελληνική σφραγίδα, είτε ήδη σφαγμένου στο εξωτερικό αποφεύγοντας και τα έξοδα σφαγής) από προμηθευτές του εξωτερικού». Έτσι γίνεται «προφανές ότι οι αποφάσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης ωθούν την αγορά στην εισαγωγή ζώντων ζώων και κρέατος και παρασκευασμάτων αυτού, υπονομεύοντας την εγχώρια κτηνοτροφία».
Οι ερωτώντες βουλευτές καταλήγουν επισημαίνοντας ότι «την ίδια στιγμή με ιδιαίτερα "ευφυή" τρόπο το κράτος λαμβάνει άτοκο δάνειο από όλους τους εμπόρους εγχώριου και μόνο κρέατος. Έτσι προκύπτει ένα σημαντικό πρόβλημα για τους εν λόγω εμπόρους, αφού, δεδομένων των συνθηκών αγοράζουν, συνήθως, ζώντα ζώα με υψηλό Φ.Π.Α. και πωλούν με χαμηλό, όντας πάντοτε πιστωτικοί στο ΦΠΑ. Τη διαφορά αυτή την εισπράττουν με μεγάλη καθυστέρηση που πολλές φορές αγγίζει τη διετία, παρά την πρόβλεψη της σχετικής νομοθεσίας για εντός 3 μηνών επιστροφή».