Menu
A+ A A-

Ερωτήματα για την αντίδραση και τη λειτουργία των αρμόδιων Υπηρεσιών στην τραγωδία της Αίγινας

 

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς :

Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

Θέμα: Ερωτήματα για την αντίδραση και τη λειτουργία των αρμόδιων Υπηρεσιών στην τραγωδία της Αίγινας

Μία εβδομάδα μετά τη ναυτική τραγωδία της Αίγινας παραμένουν αναπάντητα σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο αντίδρασης και λειτουργίας των αρμοδίων υπηρεσιών και της πολιτικής ηγεσίας τους. Αποκορύφωμα το γεγονός, ότι σύμφωνα με το διαβιβαστικό του Λιμενικού Σώματος, αν και το Λιμενικό ειδοποιήθηκε για τη σύγκρουση στις 12:30, ο 77χρονος χειριστής παρουσιάστηκε ο ίδιος στο Λιμεναρχείο της Αίγινας στις 15:30. Επί τρεις ώρες δηλαδή αφέθηκαν ανενόχλητοι να εξαφανίσουν τους συνεπιβάτες και να εγκαταλείψουν το ταχύπλοο με τον τρόπο που ήθελαν.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Γιατί υπήρξε ουσιαστική απουσία του Λιμενικού Σώματος σε ό, τι αφορά τη σύλληψη του δράστη ενός πολύνεκρου δυστυχήματος, καθώς και τη διασφάλιση των καταθέσεων άμεσα από τους συνεπιβαίνοντες αυτόπτες μάρτυρες;

2. Πώς ανανεώθηκε το δίπλωμα του 77χρονου χειριστή προ διετίας, ενώ ο ίδιος καταθέτει, ότι εδώ και τρία χρόνια αντιμετωπίζει σοβαρότατα προβλήματα υγείας; Ποιά διαδικασία ακολουθήθηκε;

3. Συνηθίζεται να μεταβαίνει άμεσα ο αρμόδιος υπουργός στο σημείο μιας ναυτικής τραγωδίας-και μάλιστα με ταχύτητα εντυπωσιακή σε σχέση με την παρέμβαση του Λιμενικού; Νοείται ανάμειξη του αρμόδιου υπουργού σε μία υπό διερεύνηση υπόθεση με θετικούς χαρακτηρισμούς περί της εμπειρίας και των γνώσεων του κατηγορούμενου χειριστή;

Αθήνα, 23/08/2016

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας

2. Όλγα Κεφαλογιάννη Α΄Αθήνας

3. Άδωνις Γεωργιάδης Β΄Αθήνας

4. Λεύτέρης Αυγενάκης Βουλευτής Ηρακλείου

5. Κων/νος Τσιάρας Βουλευτής Καρδίτσας

6. Χρήστος Κέλλας Βουλευτής Λάρισας

7. Σάββας Αναστασιάδης Β΄Θεσ/νίκης

8. Μαρία Αντωνίου Βουλευτής Καστοριάς

9. Χαράλαμπος Αθανασίου Βουλευτής Λέσβου

10. Θέοδωρος Καράογλου Β΄Θεσ/νίκης

11. Αναστάσιος Δημοσχάκης Βουλευτής Έβρου

12. Αθανάσιος Μπούρας Βουλευτής Περιφέρειας Αττικής

13. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ Β΄Αθήνας

14. Γεώργιος Γεωργαντάς Βουλευτής Κιλκίς

15. Μάνος Κόνσολας Βουλευτής Δωδεκανήσου

16. Κων/νος Σκρέκας Βουλευτής Τρικάλων

17. Βασίλης Κικίλιας Α΄Αθηνών

18. Δημήτρης Κυριαζίδης Βουλευτής Δράμας

19. Κων/νος Τζαβάρας Βουλευτής Ηλείας

20. Γεράσιμος Γιακουμάτος Β΄Αθήνας

21. Βασίλης Οικονόμου Βουλευτής Περιφέρειας Αττικής

22. Σοφία Βούλτεψη Β΄Αθήνας

23. Άννα Καραμανλή Β΄Αθήνας

24. Ελένα Ράπτη Α΄Θες/νικής

25. Στήλιος Γεώργιος Βουλευτής Άρτας

26. Φωτεινή Αραπατζή Βουλευτής Σερρών

27. Γιάννης Ανδριανός Βουλευτής Αργολίδας

28. Απόστολος Βεσυρόπουλος Βουλευτής Ημαθίας

29. Κων/νος Βλάσης Βουλευτής Αρκαδίας

30. Ανδρέας Κατσανιώτης Βουλευτής Αχαίας

31. Μάξιμος Χαρακόπουλος Βουλευτής Λάρισας

32. Νίκος Παναγιωτόπουλος Βουλευτής Καβάλας

33. Νότης Μηταράκης Βουλευτής Χίου

Read more...

"Παρωδία η διαδικασία αδειοδότησης τηλεοπτικών σταθμών!"

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
1) Τον Υπουργό Επικρατείας κ. Ν. Παππά
2) Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Ν. Παρασκευόπουλο
3) Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Χ. Σπίρτζη

 

Θέμα: Η Κυβέρνηση δρομολογεί τον διαγωνισμό για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών χωρίς τις αναγκαίες πιστοποιήσεις, εγείροντας μείζον θέμα διαφάνειας και αδιαβλητότητας της ηλεκτρονικής δημοπρασίας.

Η κυβερνητική μεθόδευση για τον έλεγχο των ραδιοτηλεοπτικών μέσων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη με τον Υπουργό Επικρατείας κ. Παππά να προγραμματίζει να ολοκληρώσει τη διαδικασία εντός του Αυγούστου και χωρίς προηγουμένως να έχει κριθεί αρμοδίως η συνταγματικότητα της μεταβίβασης της αδειοδοτικής αρμοδιότητας από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.) στον εαυτό του.

Ένα μήνα μετά τη δημοσίευση της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που επιβεβαίωσε τις ανησυχίες του συνόλου του πολιτικού κόσμου περί χειραγώγησης των επιταγών του Συντάγματος, υπονόμευσης των Ανεξάρτητων Αρχών και καταστρατήγησης του πλουραλισμού και της πολυφωνίας, τρία νέα «επεισόδια» στο σήριαλ της διαγωνιστικής διαδικασίας – παρωδία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών αποδεικνύουν το θεσμικό αδιέξοδο στο οποίο οδηγείται η αδειοδότηση των τηλεοπτικών μέσων ενημέρωσης.

Ένα αδιέξοδο που περιλαμβάνει την υποεκμετάλλευση του ψηφιακού φάσματος από την παρούσα Κυβέρνηση, η οποία εντελώς αυθαίρετα αποφάσισε να χορηγήσει μόλις τέσσερις (4) τηλεοπτικές άδειες, όταν όλοι βεβαιώνουν ότι το ψηφιακό φάσμα μπορεί τεχνικά να «σηκώσει» μέχρι και 16 άδειες σήματος υψηλής ευκρίνειας.

Το πρώτο από αυτά αφορά την εκ νέου ανάθεση από την Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της εκπόνησης οριστικής εμπειρογνωμοσύνης σχετικά με τον αριθμό αδειών παροχής περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, εν μέσω μάλιστα του διαγωνισμού που έχει προκαθορίσει τον αριθμό των παρόχων σε τέσσερις.

Η Νέα Δημοκρατία, εγκαίρως είχε επισημάνει, ότι η αρχική μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας δεν βασίστηκε σε καμία πρωτογενή έρευνα, παρά μόνο στα στοιχεία που προσκομίστηκαν από το Υπουργείο Επικρατείας, χωρίς να γίνει καν επιβεβαίωση αυτών και παρά το γεγονός ότι η ενημέρωση που είχε λάβει το αρμόδιο υπουργείο από τις ελληνικές Προξενικές αρχές για το καθεστώς που ισχύει στις υπόλοιπες ευρωπαικές χώρες, ήταν εντελώς διαφορετική.

Η ανάγκη για νέα, συμπληρωματική γνωμοδότηση δεν επιβεβαιώνει απλώς τα επιχειρήματά μας, αλλά καταδεικνύει πασιφανώς την σκόπιμη προχειρότητα της Κυβέρνησης να χειραγωγήσει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Δημιουργεί επιπλέον, ειδικά στην περίπτωση που οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα, και περαιτέρω εμπόδια στη τρέχουσα διαγωνιστική διαδικασία, την οποία απονομιμοποιεί πλήρως ηθικά και πολιτικά.

Εξίσου απομειώνει το κύρος της διαγωνιστικής διαδικασίας η απόφαση της Κυβέρνησης να προχωρήσει στην ολοκλήρωση της, πριν γίνει γνωστή η κρίση του ΣτΕ για το αν η παράκαμψη του Ε.Σ.Ρ. είναι νόμιμη και συμβατή με τις επιταγές του Συντάγματος.

Είχαμε θέσει από την πρώτη στιγμή ζήτημα συνταγματικότητας του 4339/2015, λόγω της ανεπίτρεπτης μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων του Ε.Σ.Ρ. στον Υπουργό Επικρατείας. Είχαμε επισημάνει ότι σε καμία ευρωπαϊκή χώρα ο αρμόδιος Υπουργός δεν υποκαθιστά την Ανεξάρτητη Αρχή, ούτε προτείνει τον αριθμό των αδειών και το ύψος εκκίνησης της δημοπρασίας.

Το ίδιο το ΣτΕ, εξάλλου, με την υπ. αριθ. 1901/2014 απόφασή του, όρισε με σαφήνεια ότι «η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το “Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης”».

Είναι επομένως δείγμα ελάχιστου σεβασμού προς τους θεσμούς, αλλά και νομικά αναγκαίο για την αποφυγή τυχόν μελλοντικών επιπλοκών, η Κυβέρνηση να περιμένει την κρίση του ΣτΕ πριν δημιουργηθούν τετελεσμένα που θα εγείρουν αξιώσεις ιδιωτών σε βάρος του ελληνικού δημοσίου.

Μόνο θυμηδία προκαλεί η απόφαση της Κυβέρνησης να αναθέσει στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.) τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών, μετά την κύρυξη του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού που προκήρυξη η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης για την επιλογή εταιρίας που θα συνέδραμε τεχνικά στην διενέργεια της δημοπρασίας, ως άγονου.

Είναι η ίδια Κυβέρνηση που δια του εποπτεύοντος την Ε.Ε.Τ.Τ. Υπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Σπίρτζη ζήτησε πριν από λίγο καιρό τις παραιτήσεις των μελών της Ανεξάρτητης Αρχής και που όταν το αίτημα του δεν ικανοποιήθηκε κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος τους, ισχυριζόμενος ότι συνέβαλλαν αποφασιστικά στο «στήσιμο, τη στρέβλωση και την αδιαφάνεια» στη χορήγηση της πλατφόρμας ψηφιακής εκπομπής στη Digea καθώς και ότι «πρωταγωνίστησαν στο μαύρο στην ΕΡΤ».

Άραγε ο κ. Σπίρτζης δεν αντιλαμβάνεται το προφανές ασυμβίβαστο του να αναθέτει τη διενέργεια της ηλεκτρονικής δημοπρασίας στην Ε.Ε.Τ.Τ. την οποία εποπτεύει, και την ίδια στιγμή στη διαγωνιστική διαδικασία που καλείται να ολοκληρώσει η Αρχή να συμμετέχει επιχειρηματίας που συνδέεται προσωπικά μαζί του, και όλως τυχαίως ο πατέρας του οποίου να λαμβάνει παράλληλα δημόσια έργα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, μετά από κατατμήσεις που έχει αποφασίσει ο ίδιος Υπουργός;
Εξάλλου, σύμφωνα με την ίδια την Προκήρυξη (Παρ. 7.4.1) γίνεται σαφής αναφορά ότι η ηλεκτρονική εφαρμογή της δημοπρασίας «θα πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές και ποιοτικές προδιαγραφές βάσει διεθνώς αναγνωρισμένης πιστοποίησης».

Ο εν λόγω όρος της Προκήρυξης είναι προφανές ότι δεν ικανοποιείται, όπως είναι, επίσης, προφανές ότι το λογισμικό της Ε.Ε.Τ.Τ. που χρησιμοποιήθηκε για τον διαγωνισμό του φάσματος της τηλεφωνίας, δεν είναι πιστοποιημένο, καθώς η εν λόγω πιστοποίηση του αφορούσε άλλο διαγωνισμό με άλλη φιλοσοφία και άλλες τεχνικές προδιαγραφές.

Εξάλλου, μέχρι στιγμής, σύμφωνα και με τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας, δεν έχουν κοινοποιηθεί στους συμμετέχοντες οι πιστοποιήσεις και τα μέτρα που θα ληφθούν κατά τη δημοπρασία, ούτως ώστε να διασφαλιστεί το αδιάβλητο το διαγωνισμού.

Παράλληλα, όλα δείχνουν ότι η δήθεν ηλεκτρονική δημοπρασία, που σχεδιάζει η Ε.Ε.Τ.Τ., τελικά δεν είναι και τόσο «ηλεκτρονική» με αποτέλεσμα να εγείρονται συνθήκες αδιαφάνειας και διαβλητότητας της όλης διαδικασίας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

1. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση προχωρά σε συμπληρωματική γνωμοδότηση τη στιγμή που ο διαγωνισμός για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών βρίσκεται σε εξέλιξη;

2. Ποια θα είναι η τύχη της τρέχουσας διαγωνιστικής διαδικασίας αν η οριστική εμπειρογνωμοσύνη οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα;

3. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση δεν περιμένει την κρίση του ΣτΕ ως προς τη συνταγματικότητα των διατάξεων του Ν. 4339/2015 και ειδικά της αρμοδιότητας του Ε.Σ.Ρ.; Προτίθεται να επαναλάβει τη διαγωνιστική διαδικασία από το Ε.Σ.Ρ. εφόσον αυτή δεν συνάδει με το πνεύμα και την ουσία των αποφάσεων του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου;

4. Ποιος είναι ο λόγος που η Κυβέρνηση αναλαμβάνει το νομικό ρίσκο έκδοσης των αδειών πριν από την έκδοση της απόφαση του ΣτΕ;

5. Πόσο διαφανής και αμερόληπτη είναι η διαδικασία σχεδιασμού και εκτέλεσης της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών από τη διοίκηση της Ε.Ε.Τ.Τ., όταν αυτή είναι σαφές ότι δεν απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του εποπτεύοντος τουλάχιστον Υπουργού της Κυβέρνησης;

6. Με ποιον τρόπο διασφαλίζει η Κυβέρνηση το αδιάβλητο της διαδικασίας όταν αποφασίζει να αναθέσει σε μη πιστοποιημένο όργανο την διεξαγωγή της κατά παράβαση των όρων της ίδιας της Προκήρυξης, προκαλώντας ακόμη και παραβίαση ουσιώδη τύπου της διαδικασίας που μπορεί να οδηγήσει μέχρι και σε ακυρότητα του αποτελέσματος του διαγωνισμού;

Αθήνα, 03/08/2016

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Γιάννης Κεφαλογιάννης

2. Γιώργος Κουμουτσάκος

3. Κώστας Τσιάρας

4. Κώστας Τζαβάρας

5. Μάξιμος Χαρακόπουλος

6. Νίκος Παναγιωτόπουλος

7. Νίκος Δένδιας

8. Κώστας Τασούλας

9. Γιάννης Βρούτσης

10. Θεόδωρος Καράογλου

11. Νίκη Κεραμέως

12. Γιώργος Γεωργαντάς

13. Χρήστος Μπουκώρος

Read more...

Ζήτημα παραγραφής, αδυναμίας ελέγχων και απώλειας δημοσίων εσόδων, για 36.000 υποθέσεις

 


ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς: Κύριο Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ζήτημα παραγραφής, αδυναμίας ελέγχων και απώλειας δημοσίων εσόδων, για τις 36.000 υποθέσεις, που μεταφέρθηκαν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ».

Κύριε Υπουργέ,

Μετά από τη διάλυση του ΣΔΟΕ και την πρόσφατη τροπολογία που ψηφίστηκε για τη διαδικασία μεταφοράς 36.000 ανέλεγκτων υποθέσεων στη ΓΓΔΕ, προκύπτει ζήτημα αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας των ελέγχων, ιδιαίτερα για 2.500 υποθέσεις για τις οποίες υπήρχε εισαγγελική παραγγελία.

Προκύπτει όμως, σαφέστατα και ζήτημα παραγραφής για τις περισσότερες από αυτές, παρά την τριετή παράταση που έδωσε η κυβέρνηση, αφού είναι αδύνατον, να ελεγχθούν όλες ενώ για κάποιες από αυτές, ενδέχεται να έχει ήδη επέλθει παραγραφή.

Είναι εξαιρετικά αμφίβολο, αν η τροπολογία που κατέθεσε και ψήφισε η κυβέρνηση για την παράταση, είναι σύστοιχη με τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμούς 1623/2016 και 888/2016, σύμφωνα με τις οποίες, οι παρατάσεις που δόθηκαν με τους νόμους 3888/2010, 4002/2011 και 4098/2012, στις προθεσμίες για επιβολή φόρων, τελών, εισφορών, δεν αφορούν τα πρόστιμα του ΚΒΣ και ως εκ τούτου, για τα πρόστιμα του ΚΒΣ που αφορούν παραβάσεις μέχρι την 31/12/2001, έχει επέλθει παραγραφή, ακόμα και του δεκαετούς δικαιώματος του Δημοσίου, για επιβολή των κυρώσεων αυτών. Επιπλέον, πέραν των ανωτέρω αποφάσεων του ΣτΕ, η Κυβέρνηση, φαίνεται να αγνοεί και τις αποφάσεις των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, ΔΕΦΑ Α' Τριμελές 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013, σύμφωνα με τις οποίες, η παράταση της παραγραφής που λαμβάνει χώρα με τους διάφορους Νόμους, για όλα τα φορολογικά αντικείμενα (Εισόδημα, ΚΒΣ, ΦΠΑ), αφορά κάθε φορά, στη χρήση, που για πρώτη φορά λήγει την 31η Δεκεμβρίου του έτους εκδόσεως του σχετικού Νόμου και όχι τις χρήσεις για τις οποίες, είχε ήδη δοθεί παράταση της παραγραφής τους, με προγενέστερο Νόμο.

Στην τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση, δεν διευκρινίζεται σαφώς, ότι η παράταση, αφορά στο δεκαετές δικαίωμα των χρήσεων 2005 και εντεύθεν. Αν δεν υπάρχει αυτή η διευκρίνιση, αφενός θα διεξάγονται έλεγχοι για ήδη παραγεγραμμένες χρήσεις, οι οποίοι θα φορτώνουν άσκοπα με ελεγκτικό έργο τις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και αφετέρου, θα επιφορτίζουν τα Διοικητικά Δικαστήρια με ένα όγκο υποθέσεων που με βεβαιότητα, θα καταλήγουν σε ακυρωτικό αποτέλεσμα.
Αντίθετα, η τροπολογία που ψηφίστηκε, κάνει λόγο για τριετή παράταση από την λήξη των προθεσμιών παραγραφής των υποθέσεων, που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στην ΓΓΔΕ.

Για να μην υπάρξει όμως παραγραφή και απώλεια εσόδων, θα έπρεπε στην τροπολογία, να αναφέρεται ρητά, ότι για τις υποθέσεις που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, που περιλαμβάνουν έλεγχο χρήσεων από το 2005 και εντεύθεν, τόσο το δεκαετές δικαίωμα του Δημοσίου κατ' άρθρο 84 παρ. 4 του Ν. 2238/94, όσο και το πενταετές κατ' άρθρο 84 παρ. 1 του Ν. 2238/94, που λήγουν την 31/12/2016 για έκδοση πράξης προσδιορισμού, φόρου, τέλους, εισφοράς ή προστίμου, παρατείνονται για τρία χρόνια.

Η κυβέρνηση όμως, έχει ευθύνες, για το γεγονός, ότι προχώρησε στη διάλυση του ΣΔΟΕ, χωρίς να έχει από πριν συγκροτήσει έναν ελεγκτικό μηχανισμό, ο οποίος θα συνέχιζε από την επόμενη μέρα τη δουλειά που έκανε το ΣΔΟΕ και ιδιαίτερα στο θέμα του ελέγχου των συγκεκριμένων υποθέσεων.

Η κυβέρνηση, έχει σαφείς ευθύνες και για το γεγονός, ότι θέσπισε, νομοθετικά, τη διαδικασία μεταφοράς των συγκεκριμένων υποθέσεων από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, στις 27 Ιουλίου 2016, αν και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 της παραγράφου Δ, υποπαρ. Δ7 του Ν. 4336/2015, θα έπρεπε να τις είχε θεσπίσει, νομοθετικά, μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 2015. Έχουμε δηλαδή, μια καθυστέρηση εννέα μηνών, που είχε σαν αποτέλεσμα να μην είναι στη διάθεση της ΓΓΔΕ οι συγκεκριμένες φορολογικές υποθέσεις προς έλεγχο.

Η κυβέρνηση με την τροπολογία που έφερε και ψήφισε προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και να αποσείσει τις ευθύνες της για χιλιάδες υποθέσεις, που οδηγούνται σε παραγραφή αλλά και για υποθέσεις, που είναι φύσει αδύνατον πλέον να ελεγχθούν.

Η κυβέρνηση, κάνει λόγο για επιλογή και προτεραιοποίηση, με κριτήρια ανάλυσης κινδύνου, των υποθέσεων που θα ελεγχθούν.

Αγνοεί προφανώς όμως, ότι σύμφωνα με την τροπολογία που ψήφισε, προβλέπεται η εκτίμηση του τελευταίου χειριστή – ελεγκτή κάθε υπόθεσης από τις 36.000, σχετικά με τον βαθμό αξιολόγησης της σπουδαιότητας της.

Αυτό σημαίνει, ότι οι ελεγκτές - χειριστές, οι οποίοι έχουν αποχωρήσει από την Ειδική Γραμματεία του ΣΔΟΕ, εδώ και έξι μήνες, θα πρέπει να επιστρέψουν στις Περιφερειακές Διευθύνσεις του ΣΔΟΕ ανά την Ελλάδα και να αξιολογήσουν τις χιλιάδες υποθέσεις, που είχαν αρχικά χειριστεί.

Φυσικά, κάτι τέτοιο, θα απαιτήσει πολύ χρόνο, τη στιγμή που έχουν ήδη εξαντληθεί τα χρονικά περιθώρια.

Στην πραγματικότητα, οι υποθέσεις που χειρίστηκαν οι ελεγκτές του ΣΔΟΕ, έχουν παραδοθεί με πρωτόκολλο.

Πως θα έχουν λοιπόν, πρόσβαση σε υποθέσεις από τις οποίες έχουν αποξενωθεί και δεν φέρουν πλέον, καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του φακέλου της κάθε υπόθεσης οι τελευταίοι χειριστές - ελεγκτές της;

Με δεδομένο επίσης, ότι εκτός της απόφασης του ΣτΕ, με αριθμό 888/2016, υπάρχουν και εφετειακές αποφάσεις (ΔΕΦΑ 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013), σχετικά με την παραγραφή, που θεωρούν ανίσχυρες τις αλλεπάλληλες παρατάσεις, ειδικά της δεκαετούς παραγραφής, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφείς και ξεκάθαρες απαντήσεις για τις χρήσεις που έχουν ήδη παραγραφεί και για αυτές που παραγράφονται. Τελικά ποιές έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται στο μέλλον;

Το οξύμωρο είναι, ότι το Υπουργείο ζητά από το ΣΔΟΕ, να αποφανθεί για το χρόνο παραγραφής των μεταφερομένων υποθέσεων. Που θα στηριχθεί όμως η συγκεκριμένη υπηρεσία για να συμπληρώσει αυτό το σημαντικό στοιχείο;

Ενδεχομένως, η κυβέρνηση προσπαθεί να σβήσει τα ίχνη των ευθυνών της για ένα μεγάλο μέρος των υπό μεταφορά υποθέσεων, που έχει ήδη παραγραφεί στο διάστημα που μεσολάβησε από πέρυσι το καλοκαίρι έως σήμερα.

Στην κατεύθυνση αυτή, κινείται και η συστηματική άρνηση της κυβέρνησης, να δώσει στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα έτη της λειτουργίας του και ειδικά τα τρία τελευταία πριν την διάλυσή του.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1) Εάν υπάρχει κίνδυνος, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμό 1623/2016 και 888/2016 να θεωρηθούν παραγεγραμμένες κάποιες υποθέσεις. Έλαβε υπόψη του το Υπουργείο Οικονομικών τις συγκεκριμένες αποφάσεις, πριν προβεί στη σύνταξη της συγκεκριμένης τροπολογίας;

2) Ποια είναι τα ακριβή στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων, που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα τρία τελευταία χρόνια της λειτουργίας του και πριν την διάλυσή του. Συγκεκριμένα μιλάμε για τα έτη 2012, 2013 και 2014.

3) Για ποιο λόγο, υπήρξε εννιάμηνη καθυστέρηση στη νομοθέτηση της διαδικασία μεταφοράς των φορολογικών υποθέσεων που ελέγχονταν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, παρά το γεγονός, ότι σύμφωνα με το Νόμο, θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί πριν τις 31/10/2015;

4) Με ποιο τρόπο και με ποια διαδικασία, θα αποφανθούν οι τελευταίοι χειριστές-ελεγκτές των φορολογικών υποθέσεων, στις οποίες δεν είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος, τη στιγμή που τις παρέδωσαν και δεν έχουν πλέον πρόσβαση σε αυτές, αφού υπηρετούν σε διαφορετικές υπηρεσίες;

5) Μετά και την απόφαση του ΣτΕ αλλά και αποφάσεις άλλων Δικαστηρίων, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφή απάντηση για το ποιες υποθέσεις έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται οσονούπω;

6) Ποιες είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες για την διαφάνεια, την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του συστήματος ανάλυσης κινδύνου (risk analysis), στην προτεραιοποίηση και στην επιλογή των φορολογικών υποθέσεων που πρέπει να ελεγχθούν; Εφόσον υπάρχουν αυτές οι ασφαλιστικές δικλείδες, τότε για ποιο λόγο η κυβέρνηση νομοθέτησε την απαλλαγή από ποινικές ευθύνες των στελεχών που θα επιλέξουν με το σύστημα ανάλυσης κινδύνου τις συγκεκριμένες υποθέσεις;

Αθήνα, 2 Αυγούστου 2016

Οι ερωτώντες βουλευτές

Απόστολος Βεσυρόπουλος – Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ

Μαξιμος Χαρακοπουλος - Βουλευτης Λαρισης ΝΔ

Read more...

Ανησυχία για τις πληρωμές του Προγράμματος Δάσωσης

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

Θέμα: Ανησυχία για τις πληρωμές του Προγράμματος Δάσωσης - Αναδρομική ισχύς της ΚΥΑ για τους καλλιεργητές που καλούνται να επιστρέψουν τις ενισχύσεις.

Το μέτρο της Δάσωσης Γεωργικών Γαιών έτυχε θετικής ανταπόκρισης, ειδικά σε περιοχές που δεν είναι εύφορες. Το φιλοπεριβαλλοντικό αυτό μέτρο, με τη δυνατότητα που προσέφερε για ένα μικρό άλλα σταθερό εισόδημα, κατέστη ελκυστικό ειδικά στους κατοίκους ορεινών ή μειονεκτικών περιοχών. Ωστόσο, τον τελευταίο καιρό επικρατεί προβληματισμός σε δικαιούχους του εν λόγω προγράμματος για τους αργούς ρυθμούς με τους οποίους προχωρά η διεκπεραίωση των ελέγχων που απαιτούνται, ώστε να γίνουν οι απαραίτητες πληρωμές.
Σύμφωνα με το Σύλλογο Καλλιεργητών Δάσωσης «Το Περιβάλλον» που εδρεύει στα Φάρσαλα, οι καλλιεργητές που είναι ενταγμένοι στο μέτρο της δάσωσης είναι ιδιαίτερα ανήσυχοι καθώς δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία πληρωμή εδώ και έξι μήνες, ενώ έχουν αντικρουόμενη πληροφόρηση για την τύχη των αιτήσεων πληρωμής που υπέβαλλαν για το έτος 2015 και υπάρχουν εκκρεμότητες πληρωμών για το έτος 2014.
Επιπροσθέτως, με την έκδοση της υπ. αριθμ. 800/21-1-2015 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β/128) των Υπουργών Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής διευθετούνταν προβλήματα της προηγούμενης ΚΥΑ του προγράμματος. Ορθώς δόθηκε τότε η δυνατότητα για τη μείωση του απαιτούμενου αριθμού διατηρούμενων δένδρων ανά στρέμμα από τους καλλιεργητές. Ωστόσο, όπως είχα τονίσει είναι αναγκαία η ύπαρξη νομοθετικής ρύθμισης για την αναδρομική ισχύ της νέας ΚΥΑ, προκειμένου να μην αντιμετωπίζονται οι παραγωγοί με δυο μέτρα και σταθμά. Δυστυχώς, από την αλλαγή της κυβέρνησης τον Ιανουάριο του 2015 έως σήμερα δεν έχει υπάρξει κάποια πρωτοβουλία για την επίλυση του προβλήματος. Έτσι, δικαιούχοι του προγράμματος, κυρίως από την περιοχή των Φαρσάλων και το Μεγάλο Ελευθεροχώρι του νομού Λάρισας, καλούνται να επιστρέψουν το σύνολο των ενισχύσεων που έχουν λάβει κατά την 20ετή περίοδο εφαρμογής του προγράμματος δάσωσης, διότι για λόγους πέραν των δυνατοτήτων τους, δεν διέθεταν τον απαιτούμενο αριθμό δένδρων σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παλαιότερη ΚΥΑ.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Υπάρχουν εκκρεμότητες πληρωμής για το έτος 2014 ή και παλιότερες για το νομό Λάρισας; Αν ναι ποιες είναι αυτές και ποιο το χρονοδιάγραμμα πληρωμής τους;
2. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία για τις αιτήσεις πληρωμής του 2015 και ποιο το χρονοδιάγραμμα πληρωμής τους;
3. Προτίθεστε να προβείτε στην απαιτούμενη νομοθετική ρύθμιση, ώστε η υπ. αριθμ. 800/21-1-2015 ΚΥΑ να έχει αναδρομική ισχύ, επιτρέποντας να λυθεί το πρόβλημα στους παλαιότερους δικαιούχους;


Αθήνα, 19 Ιουλίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΑΡΣΗ ΑΔΙΚΙΑΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΑ ΑΕΙ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΡΣΗ ΑΔΙΚΙΑΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΑ ΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ

Οι υποψήφιοι που επέλεξαν το παλαιό σύστημα εισαγωγής στα ΑΕΙ και στις στρατιωτικές σχολές αποκλείονται από πολλές σχολές χωρίς να έχουν έγκαιρα ενημερωθεί γι’ αυτό. Συγκεκριμένα, οι απόφοιτοι του προηγούμενου έτους που επέλεξαν το παλαιό σύστημα τον Φεβρουάριο του 2016,πληροφορήθηκαν στις 22 Απριλίου 2016 ότι θα διαγωνιστούν για το 4% των θέσεων.
Επειδή στις στρατιωτικές σχολές οι θέσεις είναι περιορισμένες, υπάρχουν σχολές από τις οποίες αποκλείονται υποψήφιοι με το παλαιό σύστημα, χωρίς φυσικά να ενημερωθούν γι’ αυτό, όταν επέλεγαν το παλαιό σύστημα. Παρά το γεγονός ότι η σχετική εγκύκλιος για τη συμπλήρωση του μηχανογραφικού δελτίου 2016 καλεί τους υποψηφίους να δηλώσουν όλες τις σχολές, υπάρχουν τμήματα (Ευελπίδων σώματα, ΣΣΑΣ ιατρική, ΣΣΑΣ φαρμακευτική, ΣΑΣΣ οδοντιατρική, σχολές Αστυνομίας, Πυροσβεστικής κ.ά.) τα οποία δεν θα δεχθούν ούτε έναν υποψήφιο που επέλεξε το παλαιό σύστημα να τις δηλώσει. Όπως καταφαίνεται τα παιδιά τα οποία επέλεξαν να δώσουν πανελλήνιες εξετάσεις με το παλαιό σύστημα για μία θέση στα ΑΕΙ και στις στρατιωτικέςσχολές θα βιώσουν μεγάλη αδικία.
Ποιος έχει την ευθύνη γι΄ αυτή την εξέλιξη; Γιατί δεν ενημερώθηκαν για αυτό οι υποψήφιοι πριν δηλώσουν παλαιό ή νέο σύστημα; Και αφού το Υπουργείο άργησε να πάρει έγκαιρα τις αποφάσεις του, ώστε να ήταν πλήρως ενήμεροι οι μαθητές, όταν τον Φεβρουάριο του 2016 επέλεγαν σύστημα εξετάσεων, γιατί δεν τους δόθηκε η ευκαιρία να αλλάξουν τη δήλωσή τους μετά από αυτές τις εξελίξεις. Γιατί το Υπουργείο Παιδείας παγίδευσε τους υποψηφίους με το παλαιό σύστημα στερώντας τους το δικαίωμα της ισονομίας και αποκλείει από σχολές των ΑΕΙ αυτά τα παιδιά, ενώ στα άλλα (νέο σύστημα) δίνει αυτό το δικαίωμα;
Η φετινή εγκύκλιος του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας (Φ.337.1/119/284213 Σ. 2417 Αρ. Εγκυκλίου:16, Αθήνα, 9 Μαΐου 16) δεν κάνει κανένα διαχωρισμό στους υποψηφίους που διαγωνίστηκαν στις πανελλήνιες του 2016 με βάση το παλαιό ή το νέο σύστημα θεωρώντας ότι όλοι εντάσσονται στο 90% των θέσεων αφού όλοι διαγωνίστηκαν σε εθνικό επίπεδο. Και φυσικά πουθενά δεν αναγράφεται ότι δεν υπάρχουν θέσεις σε κάποιες σχολές για όσους έδωσαν με το παλαιό σύστημα.
Επειδή όσοι τυχαίνουν να ανήκουν σε ειδική κατηγορία π.χ. πολύτεκνοι, τρίτεκνοι αποκλείονται και πάλι σχεδόν από όλες τις στρατιωτικές σχολές στερούμενοι του δικαιώματος, που σε κάθε άλλη περίπτωση (νέο σύστημα) παρέχει ο σχετικός νόμος,
Επειδή το αποτέλεσμα θα είναι οι υποψήφιοι με το νέο σύστημα να εισαχθούν σε κάποιες σχολές συγκεντρώνοντας πολύ λιγότερα μόρια από αυτά που συγκέντρωσαν υποψήφιοι με το παλαιό σύστημα στους οποίους δεν δίνεται το δικαίωμα επιλογής αυτών των σχολών,
Επειδή στην πράξη κρίνεται άδικο, αντιπαιδαγωγικό και αντισυνταγματικό το φετινό εξεταστικό σύστημα που σχεδίασε και υλοποιεί η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας,

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Με ποιο τρόπο θα άρει αυτήν την καταφανή αδικία σε βάρος υποψηφίων που επέλεξαν να εξεταστούν με το παλαιό σύστημα εισαγωγής,

Αθήνα, 15 Ιουλίου 2016

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΘΕΙ Η ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝ. ΤΟΜΑΤΑΣ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΖΗΜΙΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΘΕΙ Η ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΤΟΜΑΤΑΣ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΖΗΜΙΩΝ

Το καθεστώς των συνδεδεμένων ενισχύσεων και οι λεπτομέρειες που απαιτούνται προκειμένου να καθοριστούν τα κριτήρια βάσει των οποίων θα μπορούν οι αγρότες να είναι δικαιούχοι, περιγράφονται στις εκάστοτε Υπουργικές Αποφάσεις. Ωστόσο, σε περιπτώσεις όπου οι καλλιέργειες πλήττονται από καιρικά φαινόμενα, συχνά, δεν είναι εφικτό να τηρηθούν τα κριτήρια που αφορούν το όριο παραδοτέας ποσότητας με αποτέλεσμα οι παραγωγοί, πέραν της ζημιάς που υπέστησαν, να μη θεωρούνται και δικαιούχοι των συνδεδεμένων ενισχύσεων.
Ειδικότερα, για την καταβολή της συνδεδεμένης ενίσχυσης του 2015 στη βιομηχανική τομάτα υπήρξαν περιπτώσεις όπου λόγω ζημιάς από καιρικά φαινόμενα, η παραδοτέα ποσότητα υπολείπεται του ορίου των 50 τόνων ανά εκτάριο που έχει οριστεί από την υπ. αριθμ. 925/39512 Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 680/Β/21-4-2015). Στο νομό της Λάρισας, όπου παράγεται η μισή σχεδόν εγχώρια παραγωγή, αγρότες που δεν πληρώθηκαν τη συνδεδεμένη ενίσχυση, απευθυνόμενοι στην αρμόδια Υπηρεσία πληρωμών, τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενημερώθηκαν ότι δεν είναι δικαιούχοι διότι η παραδοτέα τους ποσότητα δεν ξεπέρασε το προαναφερθέν όριο. Δεν συνυπολογίζεται, δηλαδή, η απώλεια παραγωγής λόγω ζημιάς π.χ. από βροχοπτώσεις -παρά το γεγονός ότι για αυτή βεβαιώνει ο ΕΛΓΑ- εξαιτίας απουσίας σχετικής πρόβλεψης στην ανωτέρω Υπουργική Απόφαση.
Για τη συνδεδεμένη ενίσχυση ενός άλλου βασικού προϊόντος του Θεσσαλικού κάμπου, το βαμβάκι, υπάρχει η μέριμνα για παρόμοιες περιπτώσεις με την βεβαίωση της ζημιάς από τον ΕΛΓΑ. Επιπροσθέτως, η αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΑΑΤ, με το υπ. αριθμ. 1041/38944 έγγραφό της και με δεδομένη τη μέριμνα για ανωτέρα βία στους ευρωπαϊκούς κανονισμούς 1306/2013 και 640/2014 έχει γνωμοδοτήσει θετικά προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ για την καταβολή συνδεδεμένης ενίσχυσης σε παραγωγούς σπαραγγιών, που επίσης είχαν πληγεί από καιρικά φαινόμενα το 2015.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Προτίθεστε να διορθώσετε την παραπάνω αδικία προβαίνοντας στις επιβαλλόμενες ενέργειες, προκειμένου να πληρωθούν τη συνδεδεμένη ενίσχυση της βιομηχανικής τομάτας για το 2015 αλλά και να μην έχουν πρόβλημα για τα επόμενα έτη, όσοι μπορούν να αποδείξουν με βεβαίωση του ΕΛΓΑ ότι το σύνολο παραδοτέας και ζημιωθείσας παραγωγής υπερβαίνει το απαιτούμενο ελάχιστο όριο για την καταβολή της;

Αθήνα, 14 Ιουλίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Ανεπαρκής ο μηχανισμός ΥπΑΑΤ να προστατεύσει το ζωικό κεφάλαιο της χώρας από καταστροφικές ζωονόσους

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤOΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Βαγγέλη Αποστόλου

ΘΕΜΑ: Ανεπαρκής ο μηχανισμός του ΥπΑΑΤ να προστατεύσει το ζωικό κεφάλαιο της χώρας από καταστροφικές ζωονόσους, παρά την καταιγίδα προειδοποιήσεων για την εξάπλωση οζώδους δερματίτιδας

Σοβαρές ζημιές έχει υποστεί το ζωικό κεφάλαιο της χώρας εξαιτίας της προσβολής των βοοειδών εκ νέου και τη φετινή χρονιά από τον ιό της οζώδους δερματίτιδας. Χιλιάδες είναι οι θανατώσεις προσβεβλημένων ζώων σε περισσότερες από 60 εκτροφές της χώρας, καθώς παρά τα κρούσματα της ασθένειας κατά την περυσινή χρονιά, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δεν κατάφερε να αποτρέψει και να σταματήσει την επανεμφάνισή της.
Το ενδεχόμενο αυτό με τη σχετική επισήμανση του επερχόμενου κινδύνου και της ανάγκης για επιφυλακή των υπηρεσιών και για τα αναγκαία μέτρα πρόληψης και προστασίας του ζωϊκού κεφαλαίου της χώρας, είχε επισημανθεί με την υπ. αριθμ. 4145/22.03.2016 ερώτηση που είχαμε υποβάλει 29 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας προς τον αρμόδιο Υπουργό κ. Αποστόλου. Ωστόσο, η σημερινή πολιτική ηγεσία του ΥπΑΑΤ όχι μόνον απαξίωσε να μας απαντήσει εδώ και τρείς μήνες, αλλά μάλλον υποτίμησε τον κίνδυνο επανεμφάνισης της ζωονόσου και δεν έλαβε δραστικά μέτρα για την αποτροπή της. Αποτέλεσμα είναι το τελευταίο διάστημα η ασθένεια να παρουσιάζει τρομακτική έξαρση και εξάπλωση στο βόρειο τμήμα της χώρας.
Για τη δυσάρεστη αυτή εξέλιξη για την ελληνική βοοτροφία σοβαρές είναι οι ευθύνες πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων. Για όλες τις αστοχίες και τις παραλείψεις που όχι μόνο δεν απέτρεψαν την επανεμφάνιση της νόσου, αλλά αντίθετα οδήγησαν στη σημερινή μεγάλη καταστροφή για το ζωικό κεφάλαιο ιδιαίτερα της Κεντρικής Μακεδονίας, οφείλει ο Υπουργός να ενημερώσει δημόσια όλους τους εμπλεκόμενους.
Οι καθυστερήσεις στην εφαρμογή του κτηνιάτρου εκτροφής, η πλημμελής και καθυστερημένη εφαρμογή του εμβολίου για τη νόσο και αυτή με μεταφορά του κόστους στον κτηνοτρόφο, η υποστελέχωση των υπηρεσιών με επιστημονικό προσωπικό και η καθυστέρηση στη χρήση εντομοαπωθητικών στα ζώα και εντομοκτόνων στους στάβλους και στα μεταφορικά, αποκαλύπτουν την απουσία σχεδίου της πολιτικής ηγεσίας έως και την έλλειψη ουσιαστικού ενδιαφέροντος για την ελληνική βοοτροφία, με τα αντίστοιχα αποτελέσματα.
Επειδή η προστασία του ζωικού κεφαλαίου αποτελεί ζήτημα άμεσης προτεραιότητας για τον κτηνοτροφικό κόσμο ιδιαίτερα στις μέρες μας που οι οικονομικές συνθήκες για την πλειονότητα των κτηνοτρόφων είναι ιδιαίτερα δύσκολες,
Επειδή οι υποχρεωτικές θανατώσεις των ζώων για τον έλεγχο της επιδημίας, η επακόλουθη μείωση της παραγωγής σε γάλα και κρέας και οι αυστηροί περιορισμοί στο εμπόριο οδήγησαν σε μεγάλες οικονομικές απώλειες τόσο στις ανωτέρω περιοχές όσο και στην εθνική οικονομία γενικότερα,
Επειδή η πρόληψη ζωονόσων κοστίζει ελάχιστα και είναι λιγότερο επίπονη σε σχέση με την καταστολή τους,
Επειδή πρέπει να υπάρχει εθνικό απόθεμα εμβολίων για το πρόγραμμα εμβολιασμού κατά της οζώδους δερματίτιδας,
Επειδή οι κτηνοτρόφοι δεν πρέπει να μείνουν για άλλη μια χρονιά χωρίς ουσιαστική στήριξη και βοήθεια,
Επειδή εδώ και τρείς μήνες δε μας δίνετε συγκεκριμένες απαντήσεις σε 10 στοχευμένα ερωτήματα που σας υποβάλαμε με την υπ. αριθμ. 4145/22.03.2016 ερώτηση 29 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Ποιοι πολιτικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες ευθύνονται για τη σημερινή κατάσταση και την αποτυχία να περιορισθεί το συγκεκριμένο νόσημα, παρά τις συνεχείς προειδοποιήσεις επιστημονικού και πολιτικού κόσμου; Θα αναζητηθούν και θα αποδοθούν ευθύνες;
2.Υπάρχει σχέδιο για την εκρίζωση της νόσου και επαρκής χρηματοδότηση για την ολοκλήρωσή του, συμπεριλαμβανομένων του εμβολιασμού των κοπαδιών και της εξυγίανσης τους;
3.Προβλέπεται να προμηθευτεί η χώρα εμβόλια για την προληπτική αντιμετώπιση της οζώδους δερματίτιδας και έχουν εξασφαλιστεί τα αντίστοιχα κονδύλια;
4.Κατά πόσο λειτουργεί ο μηχανισμός επιτήρησης για την έγκαιρη εντόπιση εστιών ύπαρξης του υπεύθυνου ιού;
5.Σκοπεύει και με ποια μέτρα η πολιτική ηγεσία του ΥπΑΑΤ να προστατέψει τις παραμεθόριες εκμεταλλεύσεις από τη μετάδοση νοσημάτων που προέρχονται από όμορες χώρες; Τι ενέργειες έχουν γίνει ιδιαίτερα στην περιοχή του Έβρου, της Λέσβου, της Λήμνου κ.α. νήσων του Αιγαίου ώστε να μειωθεί ο κίνδυνος εισόδου στη χώρα;

Αθήνα, 08.07.2016

Οι ερωτώντες Βουλευτές:
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ
ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΟΥ
ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ
ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ
ΣΟΦΙΑ ΒΟΥΛΤΕΨΗ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ
ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΒΒΑΔΑΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ
ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑ

Read more...

Αφελληνισμός του χρηματοπιστωτικού συστήματος της χώρας

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Αφελληνισμός του χρηματοπιστωτικού συστήματος της χώρας και κίνδυνοι για τις ελληνικές επιχειρήσεις και τα ελληνικά νοικοκυριά

Οι τελευταίες εξελίξεις στον τραπεζικό τομέα και το χρηματοπιστωτικό σύστημα γενικότερα, επιβεβαιώνουν, με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο, ότι αυτή τη στιγμή διεξάγεται στο τραπεζικό μας τοπίο ένας ανοιχτός «πόλεμος».
Και παρά την όποια εύλογη κριτική που μπορεί να ασκήσει κάποιος στις διοικήσεις των ελληνικών τραπεζών για τον τρόπο με τον οποίο κινήθηκαν όλα αυτά τα χρόνια, τα τελευταία γεγονότα δείχνουν ότι τόσο ο επιχειρηματικός, όσο και ο τραπεζικός κόσμος της χώρας έχουν περιέλθει σε προβληματική κατάσταση.
Για πρώτη φορά στην τραπεζική ιστορία είναι υπαρκτός πλέον ο κίνδυνος ένα hedge fund να πάρει υπό τον έλεγχό του το μεγαλύτερο πιστωτικό ίδρυμα της χώρας, την Τράπεζα Πειραιώς, μια ευρωπαϊκή συστημική τράπεζα. Και αυτό συμβαίνει στην Ελλάδα, με μια αριστερή κυβέρνηση.
Η Νέα Δημοκρατία είχε από νωρίς προειδοποιήσει ότι η τελευταία ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών υπήρξε εγκληματική. Μια ανακεφαλαιοποίηση που έγινε επιτακτική για δύο κυρίως λόγους:
Πρώτον, γιατί με την ανάληψη της κυβέρνησης από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τις επιλογές του οικονομικού επιτελείου, παρατηρήθηκε επί Υπουργίας Βαρουφάκη μια εκροή καταθέσεων 40 δισ. ευρώ, την οποία ακολούθησε η επιβολή από την κυβέρνησή σας των capital controls.
Δεύτερον, οι όροι της ανακεφαλαιοποίησης ήταν τέτοιοι (π.χ. εξαφανίζονταν οι παλαιοί μέτοχοι, δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν κεφάλαια στην Ελλάδα κ.λπ.), που οδήγησαν στον έλεγχο των τραπεζών από distress funds. Και το τονίζουμε αυτό: Δεν μιλάμε για θεσμικούς μακροχρόνιους επενδυτές, αλλά για εξ ορισμού ευκαιριακά επενδυτικά σχήματα.
Και δεν φτάνουν μόνο αυτά. Ταυτόχρονα, ο Νόμος 4336/2015, ο οποίος μεταξύ πολλών άλλων περιλαμβάνει διάταξη για τα Διοικητικά Συμβούλια των Τραπεζών, επιβάλλει επί της ουσίας ξένους – συνταξιούχους – τραπεζίτες στα διοικητικά συμβούλια των ελληνικών συστημικών τραπεζών.
Δηλαδή – και επισήμως – έχουμε τον αποκλεισμό επιχειρηματιών και εν γένει ανθρώπων της αγοράς από τα Δ.Σ. των τραπεζών, γεγονός που θα απομακρύνει – πέρα πάσης αμφιβολίας – τις τράπεζες από τα πραγματικά τεκταινόμενα στην ελεύθερη αγορά και την πραγματική οικονομία.
Τώρα, στη θέση των δοκιμασμένων στην αγορά Ελλήνων που αναγκαστικά αποχωρούν, θα έχουμε αλλοδαπούς τραπεζίτες, που παρά το γεγονός ότι μπορεί να είναι έμπειροι, δεν έχουν πλήρη εικόνα των πραγματικών αναγκών της ελληνικής οικονομίας.
Τέλος, και σ’ένα τρίτο επίπεδο, με το άρθρο 188 του προσφάτως ψηφισθέντος από την κυβέρνησή σας Νόμου 4389/2016, στην υπό ίδρυση Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας Α.Ε. μεταβιβάζονται – μεταξύ άλλων – το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) και το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ).
Δηλαδή, τόσο η δημόσια (ΤΑΙΠΕΔ) όσο και η ιδιωτική περιουσία (επιχειρηματικά δάνεια μέσω τραπεζών, που ελέγχονται από το ΤΧΣ) περνάνε στο νέο Υπερταμείο, που ελέγχεται – πρακτικά – από μέλη εκτός Ελλάδος.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που προκύπτει από αυτές τις εξελίξεις είναι προφανής: Μέσω του ελέγχου των Τραπεζών, ελέγχει κανείς τα «κόκκινα δάνεια» (NPLs) και εν γένει όλα τα δάνεια και με αυτόν τον τρόπο μπορεί να περάσει σε άλλα χέρια ο έλεγχος της οικονομίας μιας χώρας. Διότι είναι προφανές ότι από αυτήν την αλλαγή δεν δημιουργούνται μεγάλοι κίνδυνοι μόνο για τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά που έχουν «κόκκινα δάνεια».
Κίνδυνοι ενυπάρχουν και για τους υπόλοιπους δανειολήπτες, οι οποίοι – λόγω της επιδείνωσης του οικονομικού κλίματος και υπό συνθήκες μάλιστα κρίσης ρευστότητας των στοιχείων ενεργητικού – μπορεί να χρειαστεί να αναδιαπραγματευθούν τους όρους του δανεισμού τους. Παράλληλα, είναι βέβαιο ότι θα δημιουργηθούν σημαντικά προβλήματα τόσο στα επισφαλή στεγαστικά δάνεια, στα δάνεια των μικρο-μεσαίων επιχειρήσεων, όσο και στα αγροτικά δάνεια, για τη λήψη των οποίων έχει μάλιστα υποθηκευτεί αγροτική γη.
Δημιουργείται, με άλλα λόγια, άμεσος κίνδυνος ραγδαίας αύξησης των «κόκκινων δανείων» και σοβαρής επιδείνωσης της κατάστασης που επικρατεί στην αγορά και την ελληνική οικονομία.
Σημειώνεται ότι δεν έχει γίνει ακόμα γνωστό, ποια είναι η άποψη του Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος για τις παραπάνω εξελίξεις.
Είναι, πλέον, εμφανές ότι η Ελλάδα κινδυνεύει να «αλλάξει χέρια» και να περάσει στο έλεγχο των λεγόμενων «κορακιών της αγοράς» - και μάλιστα με τις ευλογίες μιας αριστερής κυβέρνησης.

Συνεπεία των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:
- Αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τον «πόλεμο» που έχει ξεσπάσει για τον αφελληνισμό των ελληνικών τραπεζών και μάλιστα για τον έλεγχό τους από distress funds;
- Αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση ότι ο αφελληνισμός των ελληνικών τραπεζών μπορεί να προκαλέσει αφελληνισμό των ελληνικών επιχειρήσεων και της ελληνικής οικονομίας εν γένει;
- Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί μέχρι σήμερα για να προστατεύσει τον ελληνικό τραπεζικό χώρο;

07/07/2016

Ο Ερωτώντες Βουλευτές
Καραμανλής Κώστας – Ν. Σερρών
Σαμαράς Αντώνης – πρ. Πρωθυπουργός
Μεϊμαράκης Βαγγέλης – πρ. Πρόεδρος
Πλακιωτάκης Γιάννης – πρ. Πρόεδρος
Γεωργιάδης Άδωνις – Β’ Αθηνών
Κεφαλογιάννη Όλγα – Α’ Αθηνών
Δένδιας Νίκος – Β’ Αθηνών
Βρούτσης Γιάννης – Ν. Κυκλάδων
Βορίδης Μάκης – Υπ. Αττικής
Τασούλας Κώστας – Ν. Ιωαννίνων
Δήμας Χρίστος – Ν. Κορινθίας
Βεσυρόπουλος Απόστολος – Ν. Ημαθίας
Κουμουτσάκος Γιώργος – Β’ Αθηνών
Κικίλιας Βασίλης – Α’ Αθηνών
Σταμάτης Δημήτρης – Επικρατείας
Τζαβάρας Κώστας – Ν. Ηλείας
Μηταράκης Νότης – Ν. Χίου
Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ – Β’ Αθηνών
Αναστασιάδης Σάββας – Β’ Θεσσαλονίκης
Ανδριανός Γιάννης – Ν. Αργολίδας
Αντωνίου Μαρία – Ν. Καστοριάς
Βλάχος Γιώργος – Υπ. Αττικής
Βλάσης Κώστας – Ν. Αρκαδίας
Γιακουμάτος Γεράσιμος – Β’ Αθηνών
Γιαννάκης Στέργιος – Ν. Πρεβέζης
Γιόγιακας Βασίλης – Ν. Θεσπρωτίας
Γκιουλέκας Κώστας – Α’ Θεσσαλονίκης
Καββαδάς Αθανάσιος – Ν. Λευκάδας
Κακλαμάνης Νικήτας – Α’ Αθηνών
Καλαφάτης Σταύρος – Α’ Θεσσαλονίκης
Καραγκούνης Κώστας – Ν. Αιτωλοακαρνανίας
Κασαπίδης Γιώργος – Ν. Κοζάνης
Κατσανιώτης Ανδρέας – Ν. Αχαΐας
Κατσαφάδος Ανδρέας – Α’ Πειραιώς
Κέλλας Χρήστος – Ν. Λαρίσας
Κόνσολας Μάνος – Ν. Δωδεκανήσου
Κουκοδήμος Κώστας – Ν. Πιερίας
Μπουκώρος Χρήστος – Ν. Μαγνησίας
Μπούρας Θανάσης – Υπ. Αττικής
Οικονόμου Βασίλης – Επικρατείας
Παναγιωτόπουλος Νίκος – Ν. Καβάλας
Στύλιος Γιώργος – Ν. Άρτας
Χαρακόπουλος Μάξιμος – Ν. Λάρισας

 

Read more...

ΑΥΤΑΡΧΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΙΝΕΔΙΒΙΜ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: "ΑΥΤΑΡΧΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΙΝΕΔΙΒΙΜ"

Το ΙΝΕΔΙΒΙΜ είναι ένας κρίσιμος φορέας του Υπουργείου Παιδείας, καθώς αποτελεί το βασικό βραχίονα άσκησης πολιτικής στη Διά Βίου Μάθηση και τη Νέα Γενιά, ενώ ταυτόχρονα εξυπηρετεί βασικές ανάγκες καθαριότητας και σίτισης των σπουδαστών στις Φοιτητικές Εστίες της χώρας.
Συνεπώς, η εύρυθμη λειτουργία του Ιδρύματος είναι προϋπόθεση για την υποστήριξη βασικών δομών του Υπουργείου Παιδείας, π.χ. των Δημοσίων ΙΕΚ και των Φοιτητικών Εστιών.
Η Διοίκηση του ΙΝΕΔΙΒΙΜ με άκριτες και αυταρχικές ενέργειες υπονομεύει το εργασιακό κλίμα και απαξιώνει το προσωπικό του Ιδρύματος.
Συγκεκριμένα, η Πρόεδρος του ΙΝΕΔΙΒΙΜ, κα Αγγελική Δημητρακοπούλου, στις 22/6/2015 έστειλε μήνυμα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (email) στους εργαζόμενους με το οποίο τους καλούσε σε συζήτηση. Σε αυτή, ζητείται από τους εργαζόμενους να προχωρήσουν σε “ατομική και συλλογική τοποθέτηση επί του ύφους, του ήθους και της ποιότητας των 'επιχειρημάτων' που εμφανίζονται στην πρόσφατη ανακοίνωση του Δ.Σ. του Σωματείου σας” (Σχετικό το με αρ. πρωτ. 120 Δελτίο Τύπου του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Αθήνας)
Δηλαδή, η Πρόεδρος του ΙΝΕΔΙΒΙΜ καλεί τους υπαλλήλους του Ιδρύματος να τοποθετηθούν ενώπιον της επί της ανακοίνωσης του Σωματείου τους η οποία καταφέρεται κατά των επιλογών της Διοίκησης του ΙΝΕΔΙΒΙΜ.
Η πρακτική αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την κουλτούρα της Δημόσιας Διοίκησης, αλλά και με το ύφος της εξουσίας στο πλαίσιο της αστικής δημοκρατικής παράδοσης της χώρας.
Την ίδια στιγμή η Διοίκηση του ΙΝΕΔΙΒΙΜ αναθέτει σε ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο την παροχή νομικών υπηρεσιών (απάντηση σε εξώδικο), αν και το Ίδρυμα διαθέτει Νομική Υπηρεσία, υποκαθιστώντας έτσι τις θεσμοθετημένες δομές του Οργανισμού με εξωτερικούς συμβούλους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Συμφωνεί με το κείμενο του αποσταλθέντος μηνύματος ηλεκτρονικής αλληλογραφίας της Προέδρου του Ιδρύματος;
2. Προτίθεται να προβεί στις δέουσες ενέργειες ώστε να διαπιστώσει εάν η ανάθεση νομικών υπηρεσιών σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο καλύπτεται από σχετική εισήγηση της νομικής υπηρεσίας; Εάν αυτό δεν συμβαίνει, και συνεπώς, δεν προκύπτει αδυναμία της νομικής υπηρεσίας να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της λόγω του εξειδικευμένου της υπόθεσης ή λόγω φόρτου εργασίας, τι προτίθεται να πράξει προς διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος;

7 Ιουλίου 2016

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Βουλευτής Λαρίσης

Read more...

"Χάος στον ΕΛΓΑ-χωρίς εκτιμήσεις οι ζημιές στις καλλιέργειες!"


ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΕΚΤΙΜΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΙΓΩΡΙΑ ΣΤΗ ΛΥΣΗ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ

Έντονη είναι η δυσαρέσκεια στον αγροτικό κόσμο σχετικά με το θέμα των εκτιμήσεων σε ζημιές που προκάλεσαν έντονα καιρικά φαινόμενα. Οι αγρότες δεν βλέπουν τους γεωπόνους του ΕΛΓΑ στα χωράφια για την εκτίμηση της ζημιάς και πιστεύουν ότι μάταια πληρώνουν τις εισφορές τους. Οι εκτιμητές, απέχουν από το εκτιμητικό τους έργο εδώ και 3 μήνες περίπου καθότι θεωρούν αδύνατη την υλοποίησή του με την υπάρχουσα νομοθεσία (ν. 4336/2015) που περιορίζει τις μετακινήσεις τους και μειώνει σημαντικά τις απολαβές τους. Μάλιστα, το Δ.Σ. του Πανελλήνιου Συλλόγου Εργαζομένων ΕΛ.Γ.Α. θεωρεί ότι δεν εισακούγονται οι προτάσεις του από την Κυβέρνηση, ανακοινώνει εντονότερες κινητοποιήσεις των εργαζομένων του στις 6 Ιουλίου και καλεί τα μέλη του συλλόγου που κατέχουν θέσεις ευθύνης να παραιτηθούν. Σύμφωνα με πληροφορίες οι μισοί και πλέον των εποπτών, τμηματαρχών και προϊστάμενων του Οργανισμού ανά τη χώρα, έχουν ήδη υποβάλει αίτημα παραίτησης στη Διοίκηση.
Η δουλειά του αγρότη είναι δύσκολη γιατί μπορεί ανά πάσα στιγμή να χάσει τη σοδειά του. Η δουλειά των εκτιμητών ενέχει επίσης δυσκολίες, καθότι πρέπει σε σύντομο χρονικό διάστημα να αποτυπώσουν ζημιές μεγάλης έκτασης και συχνότητας. Η μεταβλητότητα των συνθηκών που αντιμετωπίζουν λοιπόν είναι η κοινή παράμετρος μεταξύ τους. Συνεπώς το θεσμικό πλαίσιο που προσδιορίζει τις διοικητικές, οικονομικές και πάσης φύσεως διαδικασίες της εκτιμητικής διαδικασίας πρέπει να μεριμνά για την ταχεία κάλυψη των αναγκών που προκύπτουν. Ο εκτιμητής πρέπει να βρίσκεται δίπλα στον αγρότη έγκαιρα, γεγονός κεφαλαιώδους σημασίας για την εξαγωγή ορθής εκτίμησης. Αυτό θέλουν οι αγρότες, για αυτό το λόγο πληρώνουν τις εισφορές τους και αυτό επιθυμούν και οι εκτιμητές.
Η προηγούμενη κυβέρνηση δεν είχε φτάσει ποτέ στο σημείο να αγανακτήσουν οι αγρότες, να απέχουν από τα καθήκοντά τους οι εκτιμητές και να παραιτούνται από τις θέσεις ευθύνης τους οι επικεφαλείς των Υποκαταστημάτων του ΕΛΓΑ, περιμένοντας να λυθούν τα προβλήματα που καθυστερούσαν την εκτιμητική διαδικασία. Φρόντιζε, παρά την οικονομική στενότητα, για την κατά το δυνατόν γρήγορη επίλυσή τους. Τον Ιανουάριο του 2014 με την υπ. αριθμ 80/14270 ΚΥΑ του ΥΠΑΑΤ και του Υπουργείου Οικονομικών, αυξήθηκαν οι ημέρες εκτός έδρας τόσο των γεωπόνων όσο και των κτηνιάτρων εκτιμητών του ΕΛΓΑ στις 180 ημέρες από 120 που ήταν μέχρι τότε προκειμένου να διευκολυνθεί η εκτιμητική διαδικασία. Επιπλέον, δόθηκε η δυνατότητα σε υπάλληλους με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου καθώς και στους υπηρετούντες με πρακτική άσκηση στον ΕΛ.Γ.Α. να ακολουθούν, ανάλογα με την ειδικότητά τους, τα ανωτέρω όρια αριθμού ημερών εκτός έδρας.
Στο νομό Λάρισας, μετά τα Φάρσαλα στα τέλη Μαΐου, σειρά στις ζημιές είχε η ευρύτερη περιοχή του Τυρνάβου, με επίκεντρο τις αγροτικές περιοχές σε Αργυροπούλι, Τύρναβο, Δελέρια και Δαμάσι, όπου κυρίως οπωροφόρα και αμπέλια επλήγησαν από ανεμοθύελλα και χαλάζι. Ειδικά για τους αγρότες που επρόκειτο να συγκομίσουν άμεσα, το πλήγμα ήταν καίριο ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ζημιές είναι μεγαλύτερες από την απώλεια της παραγωγής καθώς έσπασαν δένδρα και ισοπεδωθήκαν ακόμα και καλλιέργειες με υποστύλωση. Απο τη θεομηνία επλήγησαν και κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις.
Επιπροσθέτως, στην ευρύτερη περιοχή των Φαρσάλων εκδηλώθηκε ξανά μπουρίνι με χαλαζόπτωση αυτή τη φορά, που έπληξε τις καλλιέργειες στις περιοχές των χωριών Αγ. Γεώργιος, Κατωχώρι και Ανωχώρι. Οι αγρότες είδαν την παραγωγή τους να ζημιώνεται για δεύτερη φορά μέσα σε δύο μήνες χωρίς ωστόσο να έχει γίνει η παραμικρή αποτύπωση των προηγούμενων ζημιών. Κατόπιν τούτων


ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Επειδή η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο, καθότι, οι αγρότες των Φαρσάλων ακόμα περιμένουν τους εκτιμητές για τις ζημιές στα τέλη Μαΐου, οι αγρότες της περιοχής του Τυρνάβου ανησυχούν για το αν θα εκτιμηθούν οι ζημιές άμεσα και οι εργαζόμενοι στον ΕΛΓΑ εμμένουν στην αποχή από τα καθήκοντά τους, σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να λυθούν άμεσα τα υπάρχοντα προβλήματα και να ξεκινήσει επιτέλους η καταγραφή των ζημιών στις περιοχές που προαναφέρθηκαν;

 Αθήνα, 5 Ιουλίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...