ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Θέμα: «Μη Συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας και ανάθεση των αρμοδιοτήτων του σε εξωθεσμικά όργανα»

Δυστυχώς, η θητεία του πρώην υπουργού Παιδείας κ. Νίκου Φίλη σημαδεύτηκε από έλλειψη ουσιαστικού διαλόγου με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, από ιδεοληπτικές εμμονές και συχνά από παρεκκλίσεις από το θεσμικό πλαίσιο. Η τακτική αυτή εκ μέρους του κ. Φίλη, την οποία επανειλημμένως επισημάναμε, εφαρμόστηκε και ως προς τη στάση του υπουργείου Παιδείας προς το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας (ΕΣΥΠ).
Είναι χαρακτηριστική, άλλωστε, η επιστολή του προέδρου του ΕΣΥΠ, κ. Νίκου Θεοτοκά, προς Φίλη (31.10.16), με την οποία διαμαρτύρεται για την άρνηση ενεργοποίησης του ΕΣΥΠ εκ μέρους της ηγεσίας του υπουργείου, αλλά ακόμη και για μια απλή επικοινωνία με τους αρμοδίους προέδρους των Συμβουλίων, προκειμένου να συζητηθούν τα προβλήματα της εκπαίδευσης. Η εκκρεμότητα αυτή συνιστά μείζον θεσμικό ατόπημα για το οποίο απαιτείται άμεση διευθέτηση.
Η σοβαρότητα της κατάστασης αντανακλάται και στην πρόθεση σε παραίτηση, όπως διατυπώνεται στην επιστολή, τόσο του Προέδρου του ΕΣΥΠ, όσο και αυτών του Συμβουλίου Πρωτοβάθμιας-Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΣΠΔΕ), του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΣΑΠΕ) και του Συμβουλίου Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΣΑΤΕ), καθώς, όπως αναφέρεται, δεν είναι διατεθειμένοι να παραμείνουν «Πρόεδροι διακοσμητικοί», διότι «το γεγονός μας προσβάλει και μας εκθέτει» .
Συγκεκριμένα, ο κ. Θεοτοκάς, ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κατηγορηθεί ως εχθρικά διακείμενος προς την παρούσα κυβέρνηση, αναφέρει ότι ο κ. Φίλης αρνήθηκε να γίνει κοινή συνεδρίαση του ΣΑΠΕ και του ΣΑΤΕ, προκειμένου να συζητηθούν οι προτάσεις για τις μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές, που έλαβαν μορφή νομοσχεδίου και για τις οποίες έχουν διατυπώσει μείζονες διαφωνίες τα ΑΕΙ.
Τα παραπάνω αποτελούν την κορύφωση μιας απαράδεκτης και αντιθεσμικής συμπεριφοράς του υπουργείου Παιδείας, το οποίο έβαλε το ΕΣΥΠ στο «ψυγείο» και ανέθεσε το έργο του στην επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου για την παιδεία», υπό τον κ. Αντώνη Λιάκο, που έχει συσταθεί με βάση πολιτικές συμπάθειες, και το πόρισμα της οποίας προκάλεσε αντιδράσεις στον εκπαιδευτικό χώρο.
Υπενθυμίζεται ότι η Νέα Δημοκρατία επισήμως έχει υποδείξει τους εκπροσώπους της στο ΕΣΥΠ, όπως της ζητήθηκε από τον Μάιο του 2016, ενώ ακόμη και στις 26.10.16 αφού καταγγείλαμε την υπό τον κ. Λιάκο «σχεδόν, κομματική αυτή επιτροπή, αποτελούμενη από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ», ξεκαθαρίσαμε ότι «θέλουμε το διάλογο, αλλά στο θεσμοθετημένο από την πολιτεία ΕΣΥΠ, το οποίο θα πρέπει να ανασυσταθεί αμέσως».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιούς λόγους δεν έχει συγκροτηθεί έως σήμερα το ΕΣΥΠ;
2. Για ποιο λόγο ο προηγούμενος υπουργός είχε αρνηθεί ακόμη και την επικοινωνία -όπως καταγγέλλουν οι ίδιοι- με τους προέδρους ΕΣΥΠ, ΣΠΔΕ, ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ;
3. Συμμερίζεστε την απαξιωτική στάση Φίλη για το ΕΣΥΠ ή προτίθεσθε να προχωρήσετε στην επιβεβλημένη συγκρότησή του, καθώς και των επιμέρους Συμβουλίων του και αν ναι πότε;
4. Για ποιούς λόγους έχει παρακαμφθεί μέχρι σήμερα το ΕΣΥΠ από άλλα εξωθεσμικά όργανα, όπως η επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου»;

Αθήνα, 5 Δεκεμβρίου 2016

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Αθήνα, 5 Δεκεμβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΡΟΣ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ:

Θα παραμένει “διακοσμητικός” ο Πρόεδρος του ΕΣΥΠ;

• Θα συγκροτήσετε το ΕΣΥΠ ή θα συνεχίσετε την απαξίωσή του όπως επί Φίλη;

Αν συμμερίζεται «την απαξιωτική στάση Φίλη» ο οποίος ως υπουργός Παιδείας δεν προχώρησε στην συγκρότηση και ενεργοποίηση του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας (ΕΣΥΠ), επιλέγοντας την ανάθεση των αρμοδιοτήτων του σε εξωθεσμικά όργανα όπως η επιτροπή Λιάκου, και αν προτίθεται και πότε να προχωρήσει στην επιβεβλημένη συγκρότησή του, ρωτά τον υπουργό Παιδείας κ. Κωνσταντίνο Γαβρόγλου, ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος.

Η ερώτηση του Αναπληρωτή Τομεάρχη Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, αρμόδιου για θέματα Προστασίας του Πολίτη, έχει ως εξής:
«Δυστυχώς, η θητεία του πρώην υπουργού Παιδείας κ. Νίκου Φίλη σημαδεύτηκε από έλλειψη ουσιαστικού διαλόγου με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, από ιδεοληπτικές εμμονές και συχνά από παρεκκλίσεις από το θεσμικό πλαίσιο. Η τακτική αυτή εκ μέρους του κ. Φίλη, την οποία επανειλημμένως επισημάναμε, εφαρμόστηκε και ως προς τη στάση του υπουργείου Παιδείας προς το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας (ΕΣΥΠ).
Είναι χαρακτηριστική, άλλωστε, η επιστολή του προέδρου του ΕΣΥΠ, κ. Νίκου Θεοτοκά, προς Φίλη (31.10.16), με την οποία διαμαρτύρεται για την άρνηση ενεργοποίησης του ΕΣΥΠ εκ μέρους της ηγεσίας του υπουργείου, αλλά ακόμη και για μια απλή επικοινωνία με τους αρμοδίους προέδρους των Συμβουλίων, προκειμένου να συζητηθούν τα προβλήματα της εκπαίδευσης. Η εκκρεμότητα αυτή συνιστά μείζον θεσμικό ατόπημα για το οποίο απαιτείται άμεση διευθέτηση.
Η σοβαρότητα της κατάστασης αντανακλάται και στην πρόθεση σε παραίτηση, όπως διατυπώνεται στην επιστολή, τόσο του Προέδρου του ΕΣΥΠ, όσο και αυτών του Συμβουλίου Πρωτοβάθμιας-Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΣΠΔΕ), του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΣΑΠΕ) και του Συμβουλίου Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΣΑΤΕ), καθώς, όπως αναφέρεται, δεν είναι διατεθειμένοι να παραμείνουν “Πρόεδροι διακοσμητικοί”, διότι “το γεγονός μας προσβάλει και μας εκθέτει”.
Συγκεκριμένα, ο κ. Θεοτοκάς, ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κατηγορηθεί ως εχθρικά διακείμενος προς την παρούσα κυβέρνηση, αναφέρει ότι ο κ. Φίλης αρνήθηκε να γίνει κοινή συνεδρίαση του ΣΑΠΕ και του ΣΑΤΕ, προκειμένου να συζητηθούν οι προτάσεις για τις μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές, που έλαβαν μορφή νομοσχεδίου και για τις οποίες έχουν διατυπώσει μείζονες διαφωνίες τα ΑΕΙ.
Τα παραπάνω αποτελούν την κορύφωση μιας απαράδεκτης και αντιθεσμικής συμπεριφοράς του υπουργείου Παιδείας, το οποίο έβαλε το ΕΣΥΠ στο “ψυγείο” και ανέθεσε το έργο του στην επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου για την παιδεία», υπό τον κ. Αντώνη Λιάκο, που έχει συσταθεί με βάση πολιτικές συμπάθειες, και το πόρισμα της οποίας προκάλεσε αντιδράσεις στον εκπαιδευτικό χώρο.
Υπενθυμίζεται ότι η Νέα Δημοκρατία επισήμως έχει υποδείξει τους εκπροσώπους της στο ΕΣΥΠ, όπως της ζητήθηκε από τον Μάιο του 2016, ενώ ακόμη και στις 26.10.16 αφού καταγγείλαμε την υπό τον κ. Λιάκο “σχεδόν, κομματική αυτή επιτροπή, αποτελούμενη από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ”, ξεκαθαρίσαμε ότι “θέλουμε το διάλογο, αλλά στο θεσμοθετημένο από την πολιτεία ΕΣΥΠ, το οποίο θα πρέπει να ανασυσταθεί αμέσως”».
Κατόπιν τούτων, ο κ. Χαρακόπουλος ρωτά τον αρμόδιο υπουργό:
1. Για ποιούς λόγους δεν έχει συγκροτηθεί έως σήμερα το ΕΣΥΠ;
2. Για ποιο λόγο ο προηγούμενος υπουργός είχε αρνηθεί ακόμη και την επικοινωνία -όπως καταγγέλλουν οι ίδιοι- με τους προέδρους ΕΣΥΠ, ΣΠΔΕ, ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ;
3. Συμμερίζεστε την απαξιωτική στάση Φίλη για το ΕΣΥΠ ή προτίθεσθε να προχωρήσετε στην επιβεβλημένη συγκρότησή του, καθώς και των επιμέρους Συμβουλίων του και αν ναι πότε;
4. Για ποιούς λόγους έχει παρακαμφθεί μέχρι σήμερα το ΕΣΥΠ από άλλα εξωθεσμικά όργανα, όπως η επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου»;

Το μελαγχολικό χαμόγελο…

Του Μάξιμου Χαρακόπουλου

«Ομιλείτε περί πραγμάτων, σπανίως περί προσώπων και ουδέποτε δια τον εαυτόν σας». Η παραίνεσή του, στην πρώτη μου συνάντηση μαζί του στα φοιτητικά μου χρόνια, παραμένει χαραγμένη στη μνήμη μου, όπως και η εικόνα του ανδρός με τη σπινθηροβόλο ματιά και το γοργό βηματισμό, που σημειολογικά παρέπεμπε στην ανάγκη ως χώρα και ως κοινωνία να επιταχύνουμε το βήμα μας. Την παραίνεση αυτή προσπάθησα να την τηρήσω, όχι πάντα με επιτυχία. Και όποτε απήντησα σε προσωπικό τόνο σε επιθέσεις, γρήγορα, όταν καταλάγιαζε η αίσθηση αδικίας που ένιωθα, κατανοούσα ακόμη περισσότερο το δίκιο της παραίνεσης του Κωστή Στεφανόπουλου.
Το αίτημα επανασύνδεσης της Πολιτική με την Ηθική ήταν εκείνο που εξέπεμπε τόσο με τον λόγο του όσο κυρίως με αυτή την ίδια την πολιτική του διαδρομή και τον τρόπο της ζωής του. Και ήταν αυτό που με παρακίνησε να τον γνωρίσω την εποχή που διέσχιζε τη δική του πολιτική έρημο και εντέλει να ασχοληθώ με τα κοινά.
Ήταν η εποχή της έντονης πόλωσης και έξαρσης των πολιτικών παθών. Με το σκάνδαλο Κοσκωτά να δίνει τον πολιτικό τόνο και την πολιτική αντιπαράθεση να κινείται στον αστερισμό άσπρο-μαύρο, κάθε διαφορετική φωνή συνθλίβονταν στις συμπληγάδες της πόλωσης. Θα μπορούσε να κάνει εκπτώσεις στις αρχές και τα πιστεύω του, να λαϊκίσει, να χαϊδέψει αυτιά για να επιβιώσει πολιτικά. Μα τότε θα έπαυε να είναι ο Κωστής Στεφανόπουλος, το συνώνυμο του ήθους και της εντιμότητας, ο πολιτικός της ευπρέπειας και ανιδιοτέλειας που σφράγισε τη διαχρονική του διαδρομή.
Πορεύτηκε με σεμνότητα και αξιοπρέπεια σε όλη του τη ζωή και υπέμεινε με παροιμιώδη υπομονή και καρτερία άδικες επιθέσεις πολιτικών αντιπάλων, συκοφαντίες και διαβολές. Πολλές φορές δεν απάντησε πληρώνοντας βαρύ πολιτικό κόστος. Την απάντηση έδωσε η ίδια η ζωή διαψεύδοντας τους σκευωρούς και συκοφάντες. Ο Στεφανόπουλος, δυστυχώς, ανήκε σε μια κατηγορία πολιτικών που εκλείπει. Που στην ιεράρχησή τους πάντα προεξήρχε το εθνικό συμφέρον του κομματικού, πόσο δε μάλλον του προσωπικού.
Φιλελεύθερος δημοκράτης ήταν εκείνος που πρόσθεσε το χαρακτηρισμό “κοινωνικός” πριν το φιλελευθερισμό, υπογραμμίζοντας την ανάγκη από τη δίκαιη φορολόγηση του πλούτου της επιχειρηματικής δράσης να υπάρχει κοινωνική πολιτική υπέρ των αδυνάτων.
Σεβάστηκε πάντα την ετυμηγορία του λαού και οι αποτυχίες του –τρεις φορές απέτυχε να εκλεγεί βουλευτής Αχαΐας πριν τη δικτατορία- δεν τον πτόησαν ούτε τον οδήγησαν σε εκπτώσεις αρχών. Δεν επέτρεψε ποτέ στον εαυτό του να εκδηλώσει την πικρία του ακόμη και όταν ανέστειλε τη λειτουργία του κόμματός του και επέστρεφε την κρατική επιχορήγηση που δεν ξόδεψε.
Αν εξ όνυχος κρίνεις τον λέοντα, το ήθος του πολιτικού δεν κρίνεται μόνο κατά την άσκηση της εξουσίας αλλά και από τον τρόπο που αντιμετωπίζει την αποτυχία. Και ίσως, όποιος δεν έχει βιώσει την αποτυχία ενδίδει πιο εύκολα στον πειρασμό της αλαζονείας. Ο Στεφανόπουλος πορεύτηκε με σεμνότητα και ταπεινότητα, σταθερός πάντα στις αξίες –κάποιοι τις είπαν συντηρητικές- που κανοναρχούσαν τη ζωή του.
Το τέλος της διαδρομής του στην πολιτική του έρημο τον οδήγησε στη δική του γη Χαναάν, τη γη της Επαγγελίας, την προεδρία τη Δημοκρατίας. Η θητεία του υποδειγματική. Αναδείχθηκε πραγματικό σύμβολο ενότητας του ελληνικού λαού και αγαπήθηκε όσο κανείς άλλος Πρόεδρος. Έφτασε στις εσχατιές του κόσμου, όπου υπάρχει ελληνική παρουσία. Όλοι μνημονεύουν την προς Κλίντον ομιλία του ενώπιων του Προέδρου των ΗΠΑ κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα. Πράγματι, θα σταθεί σε αυτήν ο ιστορικός του μέλλοντος, ως μάθημα αξιοπρέπειας ενός μικρού έθνους απέναντι σε μια υπερδύναμη. Προσωπικά με άγγιξαν περισσότερο δυο ομιλίες του –πάντα από στήθους. Η πρώτη, που είναι δείγμα του φλογερού του πατριωτισμού, απευθύνθηκε προς τους Βορειοηπειρώτες αδελφούς μας, που η μοίρα έγραψε να είναι εκτός του εθνικού κορμού, κατά την επίσκεψή του στα χωριά της μαρτυρικής ομογένειας. Η δεύτερη ομιλία, που ξεχωρίζω και ως τελευταία πράξη εθνικής συμφιλίωσης, είναι προς τους πολιτικούς πρόσφυγες στο χωριό Μπελογιάννης που ίδρυσαν στην Ουγγαρία μετά τον εμφύλιο.
Τελευταία τον είδα στην παρουσίαση της βιογραφίας του στην Παλαιά βουλή από την Νίτσα Λουλέ “Ο μοναχικός Πρόεδρος”. Ο χρόνος είχε βαρύνει επάνω του και δεν κατέβαινε πια στο γραφείο στη Βαλαωρίτου, όπου κάθε φορά που με δέχονταν είχα την ευκαιρία να απολαύσω τη συνομιλία μαζί του. Θα θυμούμαι πάντοτε εκείνο το μελαγχολικό χαμόγελο στην Παλαιά βουλή, στην τελευταία δημόσια εμφάνισή του με το οποίο θαρρείς μας αποχαιρετούσε…

Ο κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος είναι Αναπληρωτής Τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, αρμόδιος για θέματα Προστασίας του πολίτη, βουλευτής Λαρίσης.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στον "Ελεύθερο Τύπο" της Κυριακής 4/12/16

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠ. ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ:

Τα Τίρανα να σεβαστούν τα δικαιώματα των Ομογενών στη Χειμάρρα

• Επιβάλλεται η εθνική συνεννόηση στα εθνικά ζητήματα!

«Η όξυνση του αλβανικού εθνικισμού, ο οποίος εκδηλώνεται, μεταξύ άλλων, με τις ανιστόρητες και προκλητικές τοποθετήσεις του Έντι Ράμα, καθώς και με την, έξω από κάθε έννοια κράτους δικαίου, συμπεριφορά προς την ελληνική μειονότητα της Βορείου Ηπείρου, και ιδιαιτέρως στη Χειμάρρα, είναι άκρως ανησυχητική. Τα Τίρανα πρέπει επιτέλους να αντιληφθούν ότι ο δρόμος προς την ΕΕ προϋποθέτει σεβασμό στους κανόνες δικαίου, τα δικαιώματα των μειονοτήτων και την τήρηση των κανόνων καλής γειτονίας. Σε κάθε περίπτωση, η επανεμφάνιση αναθεωρητισμών επιβάλλει εγρήγορση και συνεννόηση όλων των πολιτικών δυνάμεων στα εθνικά ζητήματα». Τα παραπάνω τόνισε ο Αναπληρωτής Τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, αρμόδιος για θέματα Προστασίας του Πολίτη, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, με αφορμή την απάντηση που έλαβε από τον Υπουργό Εξωτερικών κ. Νίκο Κοτζιά σε σχετική ερώτησή του.
Η απάντηση του κ. Κοτζιά στην ερώτηση του κ. Χαρακόπουλου, όπως και σε ανάλογη των Βουλευτών κ.κ. Ντόρας Μπακογιάννη και Γιάννη Κεφαλογιάννη έχει ως εξής:
«1. Ο παράνομος και προκλητικός αλβανικός σχεδιασμός για την κατεδάφιση των κτιρίων (οικιών, καταστημάτων) των ομογενών μας στη Χειμάρρα και η απόπειρα υλοποίησής του συνιστούν κατάφωρη παραβίαση των ανθρώπινων, μειονοτικών και περιουσιακών δικαιωμάτων των μελών της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στην περιοχή. Οι κινήσεις αυτές διαψεύδουν καταφανώς τον αλβανικό ισχυρισμό ότι τα μειονοτικά δικαιώματα είναι σεβαστά σε όλη τη χώρα.
2. Δυστυχώς, η αλβανική πλευρά εξακολουθεί να ακολουθεί τη χοτζική, αναχρονιστική πρακτική των «μειονοτικών ζωνών», πέραν των οποίων δεν αναγνωρίζει μειονοτικά δικαιώματα. Έτσι, σε περιοχές όπως η Χειμάρρα, στις οποίες παραδοσιακά διαβιεί σημαντικός ελληνικής καταγωγής πληθυσμός, δεν αναγνωρίζονται μειονοτικά δικαιώματα. Πρόκειται για διαχρονική προσπάθεια των Τιράνων να προωθήσουν την «αλβανοποίηση» των περιοχών αυτών και την εξάλειψη του ελληνικού στοιχείου τους. Στις παράνομες αλβανικές μεθοδεύσεις στη Χειμάρρα, το Υπουργείο Εξωτερικών αντέδρασε άμεσα. Αρχικώς, σε δύο ανακοινώσεις του, εξέφρασε την ανησυχία του για τις εξελίξεις στη Χειμάρρα και κάλεσε την Αλβανία να αποδείξει στην πράξη ότι λειτουργεί ως κράτος δικαίου, προστατεύοντας όλους τους πολίτες της, ανεξαρτήτως εθνικής καταγωγής, από αυθαιρεσίες και παρανομίες. Ταυτόχρονα, υπενθύμισε τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η γειτονική χώρα στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής ενταξιακής πορείας της, και ειδικότερα την ανάγκη να εκπληρώσει και τις πέντε Καίριες Προτεραιότητες.
4. Στη συνέχεια, συνεκτιμώντας τη συνεχιζόμενη αρνητική στάση της αλβανικής πλευράς στο όλο ζήτημα, το Υπουργείο Εξωτερικών προέβη σε αυστηρό διάβημα στον εδώ Πρέσβη της Αλβανίας.
5. Επιπροσθέτως, ενημερώθηκαν καταλλήλως οι αρμόδιοι διεθνών οργανισμών, εκπρόσωποι της Διεθνούς Κοινότητας και φυσικά οι εταίροι μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, συμπεριλαμβανομένων του Επιτρόπου για τη Διεύρυνση, κ. Χαν, και της Αντιπροέδρου της Ε. Επιτροπής και Υψηλής Εκπροσώπου, κας Μογκερίνι. Για το ζήτημα αυτό είχα επίσης την ευκαιρία να ενημερώσω τους ομολόγους μου κατά το πρόσφατο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων.
6. Τα ζητήματα της Ελληνικής Μειονότητας, περιλαμβανομένου του περιουσιακού, αποτελούν ουσιώδες συστατικό των ελληνο-αλβανικών σχέσεων και τίθενται σε σταθερή βάση στις διμερείς επαφές μας με την αλβανική πλευρά. Είναι επίσης συνδεδεμένα με την υφιστάμενη κατάσταση του κράτους δικαίου και της απονομής της δικαιοσύνης στη γείτονα καθώς και με την ανειλημμένη συμβατική υποχρέωση της να σέβεται και να προστατεύει εμπράκτως τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα σε όλη την επικράτεια της.
7. Οι μεταρρυθμίσεις στον τομέα της δικαιοσύνης και η προστασία των ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων αποτελούν, άλλωστε, τις δύο από πέντε Καίριες Προτεραιότητες, οι οποίες έχουν τεθεί ως προϋποθέσεις για την εξέταση της έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων Ε.Ε.-Αλβανίας. Και οι πέντε Καίριες Προτεραιότητες θα πρέπει να εφαρμοσθούν στο σύνολο τους και κατά άρτιο και βιώσιμο τρόπο.
8. Έχουμε καταστήσει απολύτως σαφές στην αλβανική πλευρά ότι η Ελληνική Κυβέρνηση και η κοινή γνώμη δίδουν ιδιαίτερη βαρύτητα στην προάσπιση και την κατοχύρωση, στην πράξη, όλων των δικαιωμάτων της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος στην περιουσία/ιδιοκτησία. Το Υπουργείο Εξωτερικών παρακολουθεί στενά όλα τα θέματα που αφορούν τους ομογενείς μας στην Αλβανία και προβαίνει πάντοτε στις δέουσες ενέργειες για την κατοχύρωση και προστασία των δικαιωμάτων τους καθώς και για τη βέλτιστη εξυπηρέτηση των εθνικών μας συμφερόντων εν γένει. Το εάν και σε ποιον βαθμό η Αλβανία τηρεί τις δεσμεύσεις της παρακολουθείται, αξιολογείται και αποτελεί πρόκριμα για την περαιτέρω συνέχιση της ευρωπαϊκής ενταξιακής πορείας της».

Φωτ. Αρχείου: ο Μάξιμος Χαρακόπουλος με τον πρόεδρο του Κόμματος Ένωση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΚΕΑΔ), ομογενή βουλευτή στην αλβανική βουλή, Βαγγέλη Ντούλε.