Αθήνα, 6 Απριλίου 2017

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΑΣΩΣΗΣ:

Ζητούν πίσω χιλιάδες ευρώ από αγρότες
και δεσμεύουν λογαριασμούς!

• Και καθυστερήσεις πληρωμών…

«Οι κοινοποιήσεις, σε δικαιούχους του προγράμματος δάσωσης, αποφάσεων απένταξης από το πρόγραμμα, με την υποχρέωση να επιστρέψουν το σύνολο των ενισχύσεων που έχουν λάβει, γιατί δεν είχαν τον αρχικώς ορισθέντα αριθμό δένδρων ανά στρέμμα, έχουν δημιουργήσει έντονες αντιδράσεις σε αρκετές περιοχές, όπως στο Μεγάλο Ελευθεροχώρι Λάρισας». Τα παραπάνω τονίζει ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος σε ερώτησή του προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Βαγγέλη Αποστόλου.
Ο Θεσσαλός πολιτικός επισημαίνει ότι «η απαίτηση επιστροφής από τους δικαιούχους του συνόλου του ποσού που εισέπρατταν για κάποια χρόνια -και μάλιστα μέσα σε χρονικό διάστημα μερικών ημερών- είναι πρακτικά αδύνατη, με αποτέλεσμα να βεβαιώνονται οι οφειλές στην εφορία, ενώ καταγγέλλονται και περιστατικά δέσμευσης λογαριασμών, που προκαλούν οικονομική ασφυξία και εύλογες διαμαρτυρίες.
Η πολιτεία, αναγνωρίσασα ότι ήταν πρακτικά αδύνατο να υπάρχει ο αρχικά ορισθείς ελάχιστος αριθμός δένδρων, προχώρησε σε τροποποίησή της Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Με προηγούμενη ερώτησή μου για το ίδιο θέμα στις 19.07.2016, είχα τονίσει την αναγκαιότητα να υπάρξει η κατάλληλη νομοθετική ρύθμιση ώστε η υπ. αριθμ. 800/21-1-2015 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β/128) των Υπουργών Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής, που διευθετούσε προβλήματα που εμφανίστηκαν κατά την πρακτική εφαρμογή του προγράμματος δάσωσης, να έχει αναδρομική ισχύ. Μια τέτοια πρωτοβουλία θα διόρθωνε τη δύσκολη κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει όσοι καλούνται να επιστρέψουν ενισχύσεις χιλιάδων ευρώ, καθώς θα μπορούσαν και αυτοί να χρησιμοποιήσουν τις ευεργετικές διατάξεις της ΚΥΑ για τη μείωση του απαιτούμενου αριθμού δένδρων».

Εκκρεμούν πληρωμές από το 2015
Επιπροσθέτως, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός, μετά από ενημέρωσή που είχε από τον πρόεδρο του Συλλόγου Καλλιεργητών Δάσωσης Φαρσάλων «το Περιβάλλον» κ. Πολύβιο Μπλέτσα θέτει το πρόβλημα των αδικαιολόγητων καθυστερήσεων στις πληρωμές των δικαιούχων του προγράμματος δάσωσης. Όπως χαρακτηριστικά υπογραμμίζει «έντονος προβληματισμός επικρατεί στις τάξεις των δικαιούχων του προγράμματος δάσωσης για τις μεγάλες καθυστερήσεις στις πληρωμές και τη συγκεχυμένη ενημέρωση επ’ αυτών. Σύμφωνα με το Σύλλογο Καλλιεργητών Δάσωσης των Φαρσάλων “το Περιβάλλον”, παρότι διανύουμε το 2017, εκκρεμούν πληρωμές για το 2015 και ολόκληρο το 2016. Οι διαδικασίες των δηλώσεων εφαρμογής και των αιτήσεων πληρωμής για τα προαναφερόμενα έτη έχουν γίνει σύμφωνα με τις διαδικασίες. Πληρωμές, ωστόσο, δεν υπήρξαν και τα ερωτήματα, για το τι συμβαίνει και αυτές έχουν βαλτώσει, πληθαίνουν συνεχώς».
Κατόπιν τούτων, ο κ. Χαρακόπουλος ρωτά τον αρμόδιο υπουργό:
1. Προτίθεστε να προβείτε στην απαιτούμενη νομοθετική ρύθμιση, ώστε η υπ. Αριθμ. 800/21-1-2015 ΚΥΑ να έχει αναδρομική ισχύ, επιτρέποντας να λυθεί το πρόβλημα με τους παλαιότερους δικαιούχους που απεντάχθηκαν και καλούνται να επιστρέψουν το σύνολο της ενίσχυσης που είχαν λάβει;
2. Για ποιο λόγο δεν έχουν πληρωθεί δικαιούχοι για το 2015 και το 2016 και ποιο το χρονοδιάγραμμα πληρωμής τους;

Αθήνα, 6 Απριλίου 2017

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΕΞΑΡΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ:

Η χώρα δεν πρέπει να μετατραπεί σε “άγρια Δύση”

Ο αναπληρωτής Τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, για τα αλλεπάλληλα κρούσματα βίας τα τελευταία εικοσιτετράωρα στην Αθήνα, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η εγκληματικότητα έχει ξεφύγει από κάθε έλεγχο. Οι ειδήσεις για ανθρωποκτονίες στις γειτονίες της Αθήνας από συμμορίες και κακοποιούς, πολλοί εκ των οποίων είναι ευεργετηθέντες από τον απαράδεκτο νόμο Παρασκευόπουλου, εμφανίζονται με πρωτόγνωρη συχνότητα.

Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, η Κυβέρνηση προτιμά να σφυρίζει αδιάφορα. Οι Υπουργοί της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ, γαντζωμένοι εμμονικά στις ιδεοληψίες τους, προκαλούν τους πολίτες, προσπαθώντας να πείσουν ότι όλα βαίνουν καλώς!

Δυστυχώς, αυτό που κυρίως τους ενδιαφέρει είναι πως να αποποιηθούν των ευθυνών τους, παραμένοντας έτσι στους υπουργικούς τους θώκους.

Η υπομονή των Ελλήνων έχει εξαντληθεί. Η χώρα δεν πρέπει να μετατραπεί σε “άγρια Δύση”, επειδή οι αρμόδιοι Υπουργοί αρνούνται να κάνουν τη δουλειά τους».

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς
τους Υπουργούς:

• Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

• Οικονομίας και Ανάπτυξης
κ. Δημήτρη Παπαδημητρίου

• Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Βαγγέλη Αποστόλου

Θέμα: «Εκπρόθεσμη συζήτηση στη Βουλή του σχεδίου Κοινοτικού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Προϊόντων Γεωγραφικής Ένδειξης-ΠΓΕ»

Κύριοι Υπουργοί,
Στις 30 Μαρτίου 2017 σε κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής συζητήθηκε το νέο Σχέδιο του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης.
Αντικείμενο της συζήτησης σύμφωνα με την κοινοτική διαδικασία υιοθέτησης της πρότασης Κανονισμού, ήταν η διατύπωση γνώμης, αντιρρήσεων ή και ενστάσεων της χώρας μας ως κράτους – μέλους της ΕΕ στις νέες ρυθμίσεις του υπό συζήτηση σχεδίου.
Υπενθυμίζεται ότι, έχουν αναγνωριστεί στην κατηγορία των γεωγραφικών επωνυμιών (κανονισμός 110/2008) το «Τσίπουρο Μακεδονίας», το «Τσίπουρο Θεσσαλίας», το «Τσίπουρο Τυρνάβου» και η «Τσικουδιά Κρήτης», η «Μαστίχα Χίου» ενώ αναγνωρίστηκε ως αποκλειστική επωνυμία, η επωνυμία ούζο.
Ωστόσο με έκπληξη πληροφορηθήκαμε εκ των υστέρων, ότι η Κυβέρνηση έφερε την εν λόγω συζήτηση στη Βουλή μετά το πέρας της προβλεπόμενης προθεσμίας (10-3-2017) που όριζε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως καταληκτική! Ενδεικτικό της σοβαρότητας με την οποία αντιμετωπίζει το ζήτημα η Κυβέρνηση και της σημασίας που δίνει στα εν λόγω προϊόντα.

Έστω και έτσι, την ανικανότητα και την αβελτηρία της κυβέρνησης την κάλυψε η υπεύθυνη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Που στη συζήτηση στη Βουλή επικεντρώθηκε σε αλλαγές του σχεδίου κανονισμού που να ενισχύουν την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και όχι να την αποδυναμώνουν. Και αναδείξαμε τρία, κυρίως, σημεία, που χρήζουν βελτίωσης:
• τη διαφύλαξη της υφιστάμενης ευελιξίας στο κοινοτικό κανονιστικό πλαίσιο, με σεβασμό στην ιδιαιτερότητα των αγροτικών προϊόντων, ώστε να μην επιβαρύνεται με υπέρμετρο διοικητικό βάρος, γραφειοκρατία και οικονομικό κόστος η αναγνώριση γεωγραφικών ενδείξεων.
• τη διασφάλιση της προστασίας υφιστάμενων γεωγραφικών ενδείξεων μέσω του σχετικού μητρώου, το οποίο θα μπορεί να αναθεωρείται όχι μόνο από τη Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά με τη συνεργασία Συμβουλίου και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπως επιβάλλουν οι αρχές δημοκρατικής νομιμοποίησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• τον σεβασμό στις ευρωπαϊκές δικαστικές αποφάσεις, αναφορικά με την δυνατότητα εμφιάλωσης στον τόπο παραγωγής, ώστε και η γεωγραφική προέλευση να προστατεύεται και η αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας να μην παραβιάζεται. Άλλωστε, οι αρμόδιοι φορείς προειδοποιούν για τον κίνδυνο νοθείας, αντιγραφής ή υποβάθμισης των ελληνικών παραδοσιακών ποτών εξαιρετικής ποιότητας, από το σχέδιο του εν λόγω κανονισμού εξ αιτίας της ταύτισης των 2 διακριτών εννοιών, της συσκευασίας και της εμφιάλωσης.
Σε κάθε περίπτωση, τα ζητήματα που εγείρονται είναι τα ακόλουθα:
Εάν η Κυβέρνηση σε γνώση της έφερε τη συζήτηση εκπρόθεσμα, τότε εμπαίζει την Εθνική Αντιπροσωπεία καλώντας την να γνωμοδοτήσει εκ των υστέρων, ως μη ακουόμενη.
Εάν πάλι αγνοούσε ότι έχασε την προθεσμία, τότε η ανικανότητά της καθίσταται επικίνδυνη.
Το μόνο βέβαιο δυστυχώς, είναι ότι με απόλυτη ευθύνη της στέρησε από τη χώρα μας την ευκαιρία να διαμορφώσει εγκαίρως τις ελληνικές θέσεις για τον Κανονισμό και να ζητήσει ουσιαστικές τροποποιήσεις για τα εθνικά μας συμφέροντα, όπως το έκαναν άλλα κράτη – μέλη (Ιρλανδία, Ιταλία).

Κατόπιν τούτων και επειδή:
Το σχέδιο του νέου κοινοτικού κανονισμού αφορά άμεσα τον κλάδο παραγωγής αλκοολούχων ποτών της χώρα μας. Έναν κλάδο κατ’ εξοχήν εξαγωγικό, με ποσοστό της τάξης του 65%, έναν κλάδο, το 70% της συνολικής παραγωγής του οποίου, αντιπροσωπεύεται από τα αλκοολούχα ποτά Γεωγραφικής Ένδειξης
Δεν πρέπει να τεθούν σε κίνδυνο οι 21.000 άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας του κλάδου στην Ελλάδα, ούτε να μεταφερθεί εκτός χώρας σημαντική προστιθέμενη αξία.
Οι γνωμοδοτήσεις των Εθνικών Κοινοβουλίων συν-διαμορφώνουν τις θέσεις των κρατών – μελών και του κοινοτικών οργάνων.
Ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:
1. Γιατί φέρατε προς συζήτηση το Σχέδιο Κανονισμού της ΕΕ εκπρόθεσμα, 20 ολόκληρες ημέρες μετά την καταληκτική προθεσμία που έδινε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (10-3-2017);
2. Ποιες ήταν οι ελληνικές θέσεις που διατυπώθηκαν (αν διατυπώθηκαν) στα κοινοτικά όργανα κατά τη διάρκεια του αρχικού σχεδιασμού του Κοινοτικού Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά; Παρακαλούμε για την κατάθεση των σχετικών πρακτικών και εγγράφων.
3. Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε, έστω και στο και 5’ την προστασία των Γεωγραφικών Ενδείξεων στα ελληνικά παραδοσιακά αλκοολούχα ποτά στο πλαίσιο των ως άνω προτάσεων της αξιωματικής αντιπολίτευσης για βελτίωση του σχετικού Κοινοτικού Κανονισμού;

Αθήνα 04-04-2017

Οι ερωτώντες βουλευτές
Αραμπατζή Φωτεινή Βουλευτής Σερρών ΝΔ
Βεσυρόπουλος Απόστολος Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ
Στύλιος Γεώργιος Βουλευτής Άρτας ΝΔ
Αντωνιάδης Ιωάννης Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
Γεωργιάδης Σπυρίδων - Άδωνις Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
Κεφαλογιάννη Όλγα Βουλευτής Α’ Αθηνών ΝΔ
Καραμανλή Άννα Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
Μηταράκης Παναγιώτης Βουλευτής Χίου ΝΔ
Οικονόμου Βασίλης Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
Γεωργαντάς Γιώργος Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
Καράογλου Θεόδωρος Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
Σκρέκας Κώστας Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
Κουμουτσάκος Γεώργιος Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
Γκιουλέκας Κωνσταντίνος Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
Φωτήλας Ιάσων Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
Κέλλας Χρήστος Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
Δημοσχάκης Αναστάσιος Βουλευτής Έβρου ΝΔ
Χαρακόπουλος Μάξιμος Βουλευτής Λαρίσης ΝΔ
Βούλτεψη Σοφία Βουλευτής Β’ Αθηνών ΝΔ
Αντωνίου Μαρία Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
Αναστασιάδης Σάββας Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης ΝΔ
Κόνσολας Μάνος Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
Μπούρας Αθανάσιος Βουλευτής Αττικής ΝΔ
Ανδριανός Γιάννης Βουλευτής Αργολίδος ΝΔ
Γιαννάκης Στέργιος Βουλευτής Πρεβέζης ΝΔ
Μπουκώρος Χρήστος Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
Βαγιωνάς Γεώργιος Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ

Αθήνα 30 Μαρτίου 2017

ΟΜΙΛΙΑ
του βουλευτή Λαρίσης,
κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου
στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Οικονομικών και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων της βουλής,

με θέμα τη «διατύπωση Γνώμης επί της πρότασης Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τον ορισμό, την παρουσίαση και την επισήμανση των αλκοολούχων ποτών, τη χρήση των ονομασιών των αλκοολούχων ποτών στην παρουσίαση και επισήμανση άλλων τροφίμων, καθώς και την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων για τα αλκοολούχα ποτά.»

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Όπως ορθώς ελέχθη, οι γεωγραφικές ενδείξεις είναι άυλη πολιτιστική κληρονομιά της Ευρώπης, για αυτό και η Ε.Ε. οφείλει να προστατεύει τα προϊόντα γεωγραφικής ένδειξης που παράγονται με συγκεκριμένες προδιαγραφές και ποιοτικά χαρακτηριστικά, συνδεδεμένα με την παράδοση κάθε τόπου.
Η προστασία αυτή, κύριε Πρόεδρε, πρέπει να υπάρχει όχι μόνον εντός της Επικράτειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά να επεκτείνεται και εκτός Ευρώπης με τις εμπορικές συμφωνίες της Ένωσης με τρίτες χώρες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να πάψει να διαβαθμίζει τα προϊόντα ονομασίας προέλευσης και τα προϊόντα γεωγραφικής ένδειξης σε προϊόντα που απολαμβάνουν πλήρους προστασίας σε σχέση με άλλα που περιορίζονται σε αυξημένη προστασία και τα περισσότερα που δεν έχουν καμία προστασία στις συμφωνίες με τρίτες χώρες. Είναι πρόσφατος ο κουρνιαχτός από τη CETA, τη Συμφωνία της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τον Καναδά.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ιδιαίτερα δεδομένα της Χώρας μας, το μέγεθος των επιχειρήσεων σε σχέση με τους υπόλοιπους εταίρους μας και το γεγονός ότι υφίσταται άμεση σχέση των αλκοολούχων ποτών, προϊόντων γεωγραφικής ένδειξης με την αγροτική παραγωγή, επιτρέψτε μου να πω, εκπροσωπώντας μια περιοχή που παράγει ένα εμβληματικό προϊόν γεωγραφικής ένδειξης, το τσίπουρο Τυρνάβου, να διατυπώσω κάποιες επισημάνσεις που αφορούν στο σχέδιο του νέου Κανονισμού.
Καταρχάς, θα ήθελα να σταθώ στην άμεση και στενή σχέση που πρέπει να έχουν τα αλκοολούχα ποτά – προϊόντα γεωγραφικής ένδειξης με την αγροτική παραγωγή. Από την εισαγωγή της πρότασης για τον νέο Κανονισμό, αυτό είναι φανερό. Η σχέση, όμως, αυτή στην πράξη μεταφράζεται με την προστασία της αγροτική μας παραγωγής που δίνει την πρώτη ύλη για την παρασκευή των αλκοολούχων ποτών γεωγραφικής ένδειξης. Οι τοπικές κοινωνίες που στηρίζουν και προωθούν, όπως μπορούν, τα προϊόντα αυτά τα θεωρούν ως το τελικό στάδιο μιας παραγωγικής διαδικασίας που θα μοιράσει την προστιθέμενη αξία σε όλους, από τον παραγωγό μέχρι τον οινοποιό και τον αποσταγματοποιό.
Αυτό, όμως, συνηγορεί υπέρ της μεγαλύτερης εμπλοκής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, το οποίο, λόγω της άμεσης σχέσης του με την παραγωγική διαδικασία, μπορεί να συνεισφέρει πολλαπλά και θεωρώ ότι είναι λάθος η διατύπωση γνώμης, χωρίς τις επισημάνσεις των Υπηρεσιών του, όπως επίσης θεωρώ παράλειψη, για να χρησιμοποιήσω μια ήπια έκφραση, το ότι δεν έχουμε τις απόψεις της Κεντρικής Συνεταιριστικής Ένωσης Αμπελοοινικών Προϊόντων (ΚΕΟΣΟΕ) που εκφράζει τους συνεταιρισμένους αμπελουργούς και τους οινοποιητικούς συνεταιρισμούς.
Με την ευκαιρία αυτή, θα ήθελα να επαναλάβω μια παλαιότερη πρότασή μου, μετά από συνεργασία με τον οινοποιητικό συνεταιρισμό Τυρνάβου, για την αιθυλική αλκοόλη γεωργικής προέλευσης από την οποία θα πρέπει να παρασκευάζονται τα αλκοολούχα ποτά γεωγραφικής ένδειξης, καθότι δεν διευκρινίζεται γεωγραφικά η προέλευσή της, θα ήταν ωφέλιμο να προταθεί η χρήση αλκοόλης από εγχώρια προϊόντα. Παρασκευή ούζου ή τσίπουρου από Ελληνική αμπελοοινική αλκοόλη της οποίας η ποιότητα είναι αδιαμφισβήτητα υψηλή, θα αποτελούσε χρήσιμη διέξοδο για τους αμπελουργούς του τόπου μας που κατά περιόδους βλέπουν την παραγωγή τους να μένει αδιάθετη.
Σήμερα, κατά κανόνα, η αλκοόλη αυτή προέρχεται από εισαγωγές ή από επεξεργασία εισαγόμενης μελάσας. Το δεύτερο σημείο, κύριε Πρόεδρε, που θα ήθελα να σταθώ αφορά στην ανάθεση στην Επιτροπή της εξουσίας να αποφασίζει ακόμη και για την ακύρωση της προστασίας γεωγραφικών ενδείξεων που αναφέρονται στον προηγούμενο Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 110/2008 και μεταφέρονται στον παρόντα.
Χαρακτηριστικά είναι τα όσα αναφέρονται στην Έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους που μας δόθηκε σχετικά με τα παραπάνω που γίνεται φανερό ότι η Επιτροπή αποκτά υπερεξουσίες οι οποίες, αν δεν θέσουμε τις αντιρρήσεις μας, ίσως αποδειχθούν επιζήμιες για τις κατοχυρωμένες γεωγραφικές ενδείξεις της Χώρας μας.
Επιπλέον, η παραγωγή αλκοολούχων ποτών στη Χώρα μας είναι κυρίως μικρές οικογενειακές επιχειρήσεις, όπως μας εξήγησε νωρίτερα ο εκπρόσωπος του Γενικού Χημείου του Κράτους, άνω του 65% για τις οποίες το διοικητικό άχθος, η γραφειοκρατία, το οικονομικό κόστος που επιφέρει ο νέος Κανονισμός θα είναι δυσβάσταχτα. Παρότι λοιπόν γίνεται αναφορά σε διαδικασίες που πρέπει να ακολουθηθούν, όπως παραδείγματος χάριν σύμφωνα με την παρ. 4 του αρ. 43 «πριν την έκδοση μιας κατ’ εξουσιοδότηση πράξης η Επιτροπή διεξάγει διαβουλεύσεις με εμπειρογνώμονες που ορίζουν τα Κράτη – Μέλη» δεν πρέπει να εφησυχάζουμε για την περίπτωση που ενδεχομένως θα αφορούν στα Ελληνικά αλκοολούχα προϊόντα γεωγραφικής ένδειξης.
Ωστόσο, οι διατάξεις αυτές αποτελούν απευθείας παρεμβάσεις και οι αντιρρήσεις μας πρέπει να είναι σαφείς, ενώ δεν πρέπει να αμελήσουμε την παροχή διευκρινίσεων σχετικά με το καθεστώς ….στις εμπορικές συναλλαγές με τρίτες χώρες.
Τέλος, στο θέμα της συσκευασίας διαφαίνεται η πρόθεση που υπάρχει για την εμφιάλωση - συσκευασία σε περιοχές ή χώρες εκτός των γεωγραφικών ορίων των αλκοολούχων προϊόντων γεωγραφικής ένδειξης. Στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους περιγράφονται ορθά επιχειρήματα, όπου καταστρατηγείται η έννοια της ονομασίας των προϊόντων γεωγραφικής ένδειξης και οι ιδιαίτερες συνθήκες της χώρας μας που επιβάλλουν τη διατήρηση του σημερινού θεσμικού πλαισίου, όπως ο κίνδυνος υποβάθμισης ή νοθείας του προϊόντος που μεταφέρεται χύμα.
Κύριε Πρόεδρε, δεν θα θέλαμε η πικρή εμπειρία που έχουμε με το ελαιόλαδο που εξάγεται χύμα στην Ιταλία και εκεί συσκευάζεται και εμφιαλώνεται με απώλεια της προστιθέμενης αξίας του προϊόντος για τους παραγωγούς, να βρει εφαρμογή και στα αλκοολούχα ποτά με γεωγραφική ένδειξη. Για αυτούς τους λόγους, πιστεύω ότι ως χώρα δεν πρέπει να συναινέσουμε στον νέο κανονισμό της ευρωπαϊκής επιτροπής για τα αλκοολούχα ποτά, καθώς μπορεί να αποδειχθεί η κερκόπορτα για την άλωση εμβληματικών ελληνικών προϊόντων με γεωγραφική ένδειξη.