Αθήνα, 21 Σεπτεμβρίου 2017

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ:

Λόγιος πολιτικός του μέτρου ο Κώστας Σημαιοφορίδης

Ο αναπληρωτής τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος πληροφορηθείς την είδηση του θανάτου του πρώην υπουργού και βουλευτή Καστοριάς Κώστα Σημαιοφορίδη, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Ένας λόγιος πολιτικός, που διακρίθηκε στη μακρά του διαδρομή για το πολιτικό του ήθος και την έμφυτη ευγένειά του, ο Κώστας Σημαιοφορίδης, δεν είναι πια μαζί μας.
Υπηρέτησε με συνέπεια και ανιδιοτέλεια τις αρχές και τις αξίες της παράταξής μας, αλλά και την ιδιαίτερη πατρίδα του, που τον τίμησε κατ’ επανάληψη εκλέγοντάς τον εκπρόσωπό της στο εθνικό κοινοβούλιο.
Άλλωστε, και η τελευταία του πράξη, η δωρεά της βιβλιοθήκης του -που αποτελείτο από χιλιάδες τόμους- στην πόλη της Καστοριάς, είναι ενδεικτική του ήθους του ανδρός.
Όλοι όσοι είχαμε την τύχη να τον γνωρίσουμε συνειδητοποιούμε πόσο φτωχότερη γίνεται στις μέρες μας η πολιτική, καθώς όλο και περισσότερο εκλείπουν πολιτικοί με παιδεία, μέτρο και υψηλό αίσθημα ευθύνης. Στους οικείους του και τους πολιτικούς του φίλους εκφράζω τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια».

Αθήνα, 20 Σεπτεμβρίου 2017

Μ. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΟΛΙΤΗ:

Ομολογία αδράνειας Τόσκα για μίσθωση ελικοπτέρων

«Η, ακόμη μία, οργίλη απάντηση του κ. Τόσκα, καταδεικνύει την αδυναμία του να κατανοήσει πως είναι υποχρεωμένος να απαντά με σαφήνεια και υπευθυνότητα σε όλα τα ζητήματα που αφορούν στις αρμοδιότητές του. Είναι φανερό ότι ο συνεχής έλεγχος που ασκούμε στα πεπραγμένα του υπουργείου του, του προκαλεί εκνευρισμό. Τον πληροφορούμε, όμως, ότι εμείς θα συνεχίσουμε να ζητούμε απαντήσεις εκεί που προκύπτουν ευθύνες και ότι ο ίδιος είναι υποχρεωμένος απέναντι στην ελληνική κοινωνία να απαντά συγκεκριμένα». Τα παραπάνω δήλωσε ο αναπληρωτής τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, αρμόδιος για θέματα Προστασίας του Πολίτη, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος με αφορμή την απάντηση που έλαβε από τον αναπληρωτή υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ. Νίκο Τόσκα σε ερώτηση για τις ελλείψεις στα εναέρια μέσα δασοπυρόσβεσης, και ιδιαίτερα για την καθυστερημένη μίσθωση και παραλαβή των πυροσβεστικών ελικοπτέρων.
Σχετικά με τα όσα υποστηρίζει ο αρμόδιος υπουργός, το στέλεχος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, υπογράμμισε ότι:
1. Ομολογεί την αδράνειά του, μιας και χρειάστηκαν 2,5 χρόνια να πάρει την απόφαση προσφυγής στην NSPA-NATO για τη μίσθωση ελικοπτέρων, φθάνοντας στο σημείο να κατηγορεί για υπηρεσιακή αδράνεια το Πυροσβεστικό Σώμα που ο ίδιος εποπτεύει.
2. Δηλώνει ότι ο Υπαρχηγός της ΕΛΑΣ, στον οποίο υπάγεται η νέα υπηρεσία εναερίων μέσων Σωμάτων Ασφαλείας, που νομοθετήθηκε με τον ν. 4443/2016 είναι “φυσικό” να χρησιμοποιεί προϋφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, αγνοώντας ηθελημένα ότι πριν ο κάθε φορέας είχε την αυτονομία του, με χωριστές οικονομικές υπηρεσίες και υπηρεσίες εναερίων μέσων.
3. Η αναφορά σε υπερβάσεις ωρών χρήσης των μισθωμένων μέσων για 17 έτη, γεννά νέα ερωτήματα μιας και δεν είχε γίνει σχετική ερώτηση.
4. Επιλεκτικά χορηγεί μόνο ένα (1) πρακτικό της επιτροπής, ενώ ζητούντο όλα τα πρακτικά και ειδικότερα αυτό που ανέφερε ότι η προσφορά είναι “μη συμφέρουσα για το Ελληνικό Δημόσιο”.

Αντί αυτοκριτικής απαξίωση ΠΣ…
Τέλος, τον καλούμε να κατονομάσει ευθέως “ποια άτομα” ήταν αυτά που είναι “φίλα προσκείμενα” του Πυροσβεστικού Σώματος, και “τα οποία έκαναν ό,τι μπορούσαν για να μείνει η χώρα απροστάτευτη κατά την αντιπυρική περίοδο”. Όπως επίσης και ποιοι είναι αυτοί που “ενοχλούνται από τη μη ανάμειξη τους στην ανάθεση των σχετικών συμβάσεων και διασπείρουν τεχνηέντως κρίσεις περί καθυστερήσεων και διαδικασιών που δεν έχουν εχέγγυα αμεροληψίας”. Ο κ. Τόσκας οφείλει να γνωρίζει ότι οι απαντήσεις των υπουργών στις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις πρέπει να είναι συγκεκριμένες και όχι αόριστες και γενικόλογες».
Το στέλεχος της αξιωματικής αντιπολίτευσης καταλήγει υπογραμμίζοντας ότι «ο κ. Τόσκας αντί να κάνει την αυτοκριτική του για την πλήρη απαξίωση του υπουργείου που ηγείται, λόγω ανεπάρκειας και ιδεοληψιών, αποδίδει παντού αλλού τις ευθύνες που του αναλογούν. Όπως έπραξε άλλωστε πρόσφατα, κατηγορώντας το Πυροσβεστικό Σώμα ως “τον πιο στρεβλό μηχανισμό του ελληνικού δημοσίου”, τη στιγμή που χάριν στην αυτοθυσία των Ελλήνων πυροσβεστών αποφύγαμε τα χειρότερα».

Αθήνα, 19 Σεπτεμβρίου 2017

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΛΚ ΣΕ ΜΑΞΙΜΟ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟ:

Συμμεριζόμαστε τις ανησυχίες σας για τσίπουρο

Μάξιμος: Ωφέλιμη η στήριξη σας!

Επιστολή, με την οποία δηλώνει ότι συμμερίζεται τις ανησυχίες για το σχέδιο του νέου Κανονισμού για τα αλκοολούχα ποτά Προϊόντα Γεωγραφικής Ένδειξης (ΠΓΕ), απέστειλε ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (ΕΛΚ) κ. Μάνφρεντ Βέμπερ στον βουλευτή Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμο Χαρακόπουλο.
Απαντώντας στην πρωτοβουλία του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης -ο οποίος έχει ζητήσει την παρέμβαση Ευρωπαίων Αξιωματούχων για το νέο Κανονισμό που εγκυμονεί κινδύνους για παραδοσιακά ποτά- ο κ. Βέμπερ ξεκαθαρίζει ότι το ΕΛΚ συμμερίζεται τις ανησυχίες που εκφράστηκαν και παρακολουθεί στενά το ζήτημα. Ενημερώνει δε τον κ. Χαρακόπουλο για τις προτάσεις επί του νέου Κανονισμού της εισηγήτριας της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων του ΕΛΚ κ. Pilar Ayuso.
Ο Θεσσαλός πολιτικός σε δήλωσή του αναφέρει ότι «η θετική ανταπόκριση του κ. Βέμπερ στα ζητήματα που έθεσα στην επιστολή που του απέστειλα, αποδεικνύει ότι υπάρχει βούληση του ΕΛΚ να συνδράμει στην προσπάθειά μας να ελαχιστοποιηθούν οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν με το νέο Κανονισμό για φημισμένα αλκοολούχα ΠΓΕ της ελληνικής γης, όπως το τσίπουρο, το ούζο και η τσικουδιά. Η στήριξη αυτή είναι ωφέλιμη και θα πρέπει να την αξιοποιήσουμε για να στηρίξουμε τα προϊόντα μας. Με την κατάθεση των τροπολογιών από τον επικεφαλής των ευρωβουλευτών της Νέας Δημοκρατίας κ. Μανώλη Κεφαλογιάννη, κάναμε το πρώτο βήμα. Προς τούτο είχαμε πρόσφατα συνεργασία. Καλώ την κυβέρνηση να εγκαταλείψει την αβελτηρία της και να αναλάβει άμεσα πρωτοβουλίες για την αποτροπή αρνητικών τετελεσμένων».

Η επιστολή από το γραφείο του Προέδρου του ΕΛΚ αναφέρει συγκεκριμένα:

«Αγαπητέ κ. Χαρακόπουλε,
Εκ μέρους του πρόεδρου της ομάδας μας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για το mail και τη συνημμένη επιστολή σας, αναφορικά με τον νέο κανονισμό για τα αλκοολούχα ποτά.
Ο κ. Βέμπερ θα ήθελε να γνωρίζετε ότι η ομάδα μας του ΕΛΚ συμμερίζεται τις ανησυχίες σας και τις θέσεις σας σχετικά με αυτό το ζήτημα και ότι τα μέλη μας που είναι αρμόδια το παρακολουθούν πολύ στενά.
Για την περαιτέρω πληροφόρησή σας και ως συνέχεια των παρατηρήσεών σας, παρακαλώ επιτρέψτε μου να σας ενημερώσω για την τρέχουσα κατάσταση εν συντομία:
Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων που ασχολείται με αυτό το ζήτημα, η ομάδα μας έχει την ευθύνη της εισήγησης. Η εισηγήτρια κ. Ayuso συμφωνεί με την καίρια σημασία της προστασίας των Γεωγραφικών Ενδείξεων. Προτείνει να περιοριστεί σε 5 χρόνια η δυνατότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να εγκρίνει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, όπως επίσης να καταργηθεί από την πρόταση της Επιτροπής το κομμάτι αυτό που εξουσιοδοτεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ακυρώνει, με δική της πρωτοβουλία, την προστασία των Γεωγραφικών Ενδείξεων. Επιπροσθέτως, προτείνεται να συμμετέχει πλήρως το Ευρωπαϊκή Κοινοβούλιο σε κάθε μελλοντική αλλαγή στο μητρώο των Γεωγραφικών Ενδείξεων. Η εισηγήτρια επίσης συμφωνεί στην ανάγκη απλούστευσης του διοικητικού φόρτου.
Η Επιτροπή Γεωργίας μέσω της γνωμοδότησής της στην κύρια έκθεση στοχεύει να μειώσει την ελεύθερη εμφιάλωση, να περιορίσει την εξουσιοδοτημένη ισχύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και να απλουστεύσει το διοικητικό φόρτο.
Ελπίζω ότι αυτά θα σας είναι χρήσιμα, και είμαστε στη διάθεσή σας για περισσότερες πληροφορίες ενώ πάντοτε μπορείτε να επικοινωνείτε απευθείας με την κ. Ayuso.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Mercedes ALVARGONZALEZ
Επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου του ΕΛΚ»

Αθήνα, 19 Σεπτεμβρίου 2017

Συνέντευξη
Μάξιμου Χαρακόπουλου

στον Ρ/Σ FOCUS της Θεσσαλονίκης
και τους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Κώστα Βαραγιάννη

- Καλημερίζουμε τον κ. Χαρακόπουλο τον οποίο καλέσαμε, διότι εκτός από τζάγκουαρ, μπάρμπι, και όλ’ αυτά που ακούμε υπάρχουν και πράγματα τα οποία με μικρά γράμματα φιλοξενούνται στον τύπο αλλά είναι πολύ σημαντικά. Ένα από τα θέματα αυτά έχει να κάνει με την απαλοιφή του όρου Γενοκτονία των Ελλήνων της Μικράς Ασίας και αντικατάσταση του όρου με τη λέξη καταστροφή. Κατ’ αρχάς, πέστε μας τι έγινε και μετά πείτε μας αν βλέπετε κάτι ύποπτο ή μπορεί να είναι κάποιο λάθος κάποιου συντάκτη.

Την Παρασκευή, η Βουλή των Ελλήνων είχε μια ειδική συνεδρίαση για να τιμήσει την Ημέρα Εθνικής Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας από το τουρκικό κράτος, όπως, ομόφωνα αποφάσισε, το 1998, η Βουλή των Ελλήνων και εκδόθηκε επ’ αυτού Προεδρικό Διάταγμα, που ορίζει και τη διαδικασία που τηρείται για την απόδοση τιμής προς τα θύματα της Γενοκτονίας. Στην ανάγνωση της Ημερήσιας Διάταξης, από τον προεδρεύοντα τον κ. Κρεμαστινό, αυτό που ακούσαμε είναι ότι η ειδική συνεδρίαση αφορούσε την «Ημέρα Εθνικής Μνήμης της Καταστροφής του Μικρασιατικού Ελληνισμού». Κατά την εισήγησή μου, ως εισηγητής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, επειδή αυτό συνέβη για δεύτερη συνεχόμενη φορά, ζήτησα διευκρινήσεις αν είναι ένα φραστικό ολίσθημα, αν είναι ένα λεκτικό λάθος ή είναι κάτι παραπάνω, μια συνειδητή διαστρέβλωση ιστορικών γεγονότων, που έχει να κάνει με εμμονές της παρούσας κυβερνητικής πλειοψηφίας. Ο προεδρεύων δεν απήντησε, αλλά μου ζήτησε να συνεχίσουμε τη συζήτηση, όπως κι έγινε. Πριν την λήξη της συνεδρίασης και την τήρηση ενός λεπτού σιγής, ζήτησα και πάλι το λόγο, ζητώντας μια απάντηση επ’ αυτού και μάλιστα κατέθεσα στα πρακτικά την επίσημη πρόσκληση για τις κεντρικές εκδηλώσεις που γίνονται στην Αθήνα -την Κυριακή που μας πέρασε στην Μητρόπολη Αθηνών και στην πλατεία Συντάγματος με την κατάθεση στεφάνων- της Περιφέρειας Αττικής και της Ομοσπονδίας Προσφυγικών Σωματείων Ελλάδος (ΟΠΣΕ) προς τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης -και φαντάζομαι και προς όλους τους αρχηγούς των κομμάτων-, η οποία ορθώς μίλαγε για «Ημέρα Εθνικής Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας».
Οι δικαιολογίες που ακούστηκαν, και υπάρχουν στα πρακτικά, νομίζω ότι ανοίγουν ένα μείζον θέμα. Το ότι κοιτάμε μπροστά και ότι δεν θα πρέπει να υπερτονίζουμε αυτά τα γεγονότα εν ονόματι της καλής φιλίας και γειτονίας φοβούμαι ότι ανοίγουν μια κερκόπορτα. Είναι μία προσβολή σε όλους όσοι σφαγιάσθηκαν στη Σμύρνη. Είναι θα έλεγα ύβρις σε όλους όσοι έχασαν τη ζωή τους, τα εκατομμύρια των χριστιανών. Και δεν είναι μόνον Μικρασιάτες και Πόντιοι αλλά και Αρμένιοι και Ασσύριοι στη Γενοκτονία που συντελέστηκε στις αρχές του προηγούμενου αιώνα και ολοκληρώθηκε το 1922.

- Θεωρείτε ότι δεν είναι τυχαίο δηλαδή, ότι δεν είναι κάτι που αφορά σε κάποιο λάθος, ότι είναι γενικότερο, στο πλαίσιο της απαλοιφής, ή μάλλον της άμβλυνσης διαφορών οι οποίες υπάρχουν;

Στη τοποθέτησή μου έδωσα τη δυνατότητα στον προεδρεύοντα στον κ. Κρεμαστινό να δώσει εξηγήσεις, να επανορθώσει. Το γεγονός ότι για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά συνέβη αυτό -πέρυσι προήδρευε ο κ. Κουράκης στην έδρα- μας βάζει εύλογα σε υποψίες. Γι’ αυτό ακριβώς απευθύνθηκα εχθές προς τον πρόεδρο της Βουλής τον κ. Βούτση, την οποία κοινοποιώ προς τον πρωθυπουργό, τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και τους πολιτικούς αρχηγούς των κομμάτων του συνταγματικού τόξου, αλλά και τους διατελέσαντες προέδρους της Βουλής, την οποία έκανα γνωστή και στην ΟΠΣΕ, με την οποία ζητώ να αποκατασταθεί η Γενοκτονία στην Ημερήσια Διάταξη της Βουλής, όπως ο Νόμος του κράτους και οι επίσημες αποφάσεις της ελληνικής Πολιτείας ορίζουν και να κάνει ένα βήμα παραπάνω. Να τολμήσει επιτέλους να συνδράμει το αίτημα Μικρασιατών και Ποντίων για την διεθνοποίηση, τη διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας που συντελέστηκε στην Ανατολή, στο πρώτο τέταρτο του 20ού αιώνα.
Δυστυχώς, η ελληνική πολιτεία αντιμετωπίζει και αντιμετώπισε φοβικά και αποσπασματικά αυτό το ζήτημα. Με μεγάλη καθυστέρηση, παραπάνω από 70 χρόνια πέρασαν από την τελευταία πράξη της Γενοκτονίας, που είναι η Μικρασιατική Καταστροφή, προκειμένου να αναγνωρίσει αρχικά τη Γενοκτονία των Ποντίων το 1994, και έπειτα την Γενοκτονία των Μικρασιατών το 1998. Κι αυτό φοβούμενη τις αντιδράσεις της εξ ανατολών γείτονος χώρας, η οποία πεισματικά αρνείται να συμβιβαστεί με τις μελάνες σελίδες της ιστορίας της. Και βεβαίως φοβικά γιατί δεν προωθεί και το αίτημα της διεθνούς αναγνώρισης.
Εδώ δεν επανέκδωσε την εξαντληθείσα έκδοση για την Γενοκτονία των Ποντίων του καθηγητή Κωνσταντίνου Φωτιάδη, ούτε προχώρησε στην μετάφρασή του σε άλλες γλώσσες και την προώθησή του σε κοινοβούλια, διπλωματικές αρχές, πανεπιστήμια, βιβλιοθήκες του εξωτερικού, όπως ήταν ο αρχικός σχεδιασμός.
Και αντιμετώπισε και αποσπασματικά το θέμα γιατί η Γενοκτονία είναι μία και ενιαία. Υπήρχε ένα ενιαίο σχέδιο εξάλειψης του χριστιανικού στοιχείου από την οθωμανική αυτοκρατορία και μετέπειτα από την Τουρκία, τους κεμαλιστές. Δεν αφορά μόνον τους Ποντίους, δεν αφορά μόνον τους Έλληνες της Μικράς Ασίας, δεν αφορά μόνον τους Αρμένιους, δεν αφορά μόνον τους Ασσύριους. Αφορούσε το σύνολο των Χριστιανών που ζούσαν στην Ανατολή. Λοιπόν, εμείς αναγνωρίσαμε χώρια την Γενοκτονία των Ποντίων στις 19 Μαΐου, χώρια τη Γενοκτονία των Ελλήνων της Μικράς Ασίας στις 14 Σεπτεμβρίου, χώρια την Γενοκτονία των Αρμενίων τον Απρίλιο, και τώρα αναγνωρίζεται νομίζω και η Γενοκτονία των Ασσυρίων. Όλο αυτό θεωρώ ήταν ένα λάθος. Θα πρέπει επιτέλους να πάψει να υπάρχει αυτή η αχλή της θεωρίας του “συνωστισμού”, που αθωώνει τους θύτες. Η ιστορία που γράφεται με αίμα δεν αναθεωρείται με μελάνι.