ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς : Κύριο Υπουργό Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού
Κύριο Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: «Δυσανάλογα μεγάλη επιβολή φόρου στον ωμό καφέ»

Με το νόμο 4389/2016 επιβλήθηκε φόρος κατανάλωσης στον καφέ και στα παρασκευάσματά του με βάση το εκχύλισμα του καφέ από την 1.1.2017. Το βασικό πρόβλημα της εφαρμογής του νέου νόμου αφορά στην επιβάρυνση των 2€ ανά κιλό καθαρού βάρους στον ωμό καφέ. Η επιβολή του παραπάνω φόρου επιβαρύνει δυσανάλογα τις εταιρείες που εισάγουν, επεξεργάζονται και διαθέτουν στην αγορά τον ωμό καφέ, οι οποίες είναι ως επί τo πλείστον μικρές και μεσαίες ελληνικές μεταποιητικές επιχειρήσεις.
Επειδή η επιβολή του φόρου των 2€, πλήττει σε μεγαλύτερη αναλογία τον ελληνικό καφέ, δεδομένου ότι εισάγεται πάντοτε ωμός, τη στιγμή που άλλοι τύποι καφέ εισάγονται απ’ ευθείας ως τελικό προϊόν.
Επειδή η επιβολή του φόρου ανά κιλό βάρους κατά την εισαγωγή και όχι στο τελικό προϊόν, πλήττει μόνο την εισαγωγή πρώτης ύλης, δεδομένου ότι μόνο ο ωμός καφές παρουσιάζει απόκλιση βάρους έως και 30% από την εισαγωγή του έως την τελική του μορφή.
Επειδή υπάρχει κίνδυνος κλεισίματος ελληνικών επιχειρήσεων λόγω έλλειψης ρευστότητας, καθώς οι ελληνικές επιχειρήσεις που εισάγουν ωμό καφέ, προκαταβάλουν την αγορά του εμπορεύματος έως και 30 ημέρες πριν από την παραλαβή του και κατά συνέπεια η επιβολή επιπλέον φόρου θα καταστήσει άμεσα μη βιώσιμες περισσότερες από 200 επιχειρήσεις.
Επειδή με αυτό το φόρο στον ωμό καφέ θα μηδενιστούν αυτόματα όλες οι εξαγωγές καβουρδισμένου καφέ (από τη στιγμή που το προϊόν μας θα είναι μη ανταγωνιστικό έναντι αυτού που παράγεται σε άλλες χώρες) με αποτέλεσμα να πληγεί άμεσα η εξωστρέφεια των επιχειρήσεων που έχουν επενδύσει στη μεταποίηση του καφέ και στην εξαγωγή του σε άλλες χώρες.
Επειδή η επιβολή του παραπάνω φόρου επηρεάζει το σύνολο της αγοράς καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής μηχανολογικού εξοπλισμού, εστίαση, εισαγωγείς πρώτης ύλης.

Ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί, αν θα επανεξετάσουν την υπερφορολόγηση του ωμού καφέ και αν θα εξετάσουν την περίπτωση δικαιότερης και αναλογικότερης σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες καφέ φορολόγησή του.

Αθηνα 26.10.2016

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής A΄ Αθηνών
3. Κώστας Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
4. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
5. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
6. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
7. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
8. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
9. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Αττικής
10. Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
11. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
12. Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας
13. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
14. Βασίλης Οικονόμου, Βουλευτής Επικρατείας
15. Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
16. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
17. Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Ά Πειραιώς
18. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
19. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσ/νίκης
20. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
21. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
22. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β’ Θες/νικης
23. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
24. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
25. Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λαρίσης
26. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
27. Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
28. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
29. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
30. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
31. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
32. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
33. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
34. Νικήτας Κακλαμάνης, Βουλευτής A΄ Αθηνών
35. Κώστας Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
36. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδας
37. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
38. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
39. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
40. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
41. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
42. Νίκος Παναγιωτόπουλος, Βουλευτής Καβάλας
43. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας

Αθήνα, 27 Οκτωβρίου 2016

“ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ” ΑΠΟ ΜΑΞΙΜΟ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟ:

Η υπερφορολόγηση “σκοτώνει” τον ελληνικό καφέ!

• Άμεσος ο κίνδυνος για πάνω από 200 ελληνικές επιχειρήσεις…

«Θύμα της φοροκαταιγίδας ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ κινδυνεύει να βρεθεί και ο ελληνικός καφές, και ένας ολόκληρος παραδοσιακός κλάδος των τροφίμων απειλείται να τιναχτεί στον αέρα. Η συνέχιση αυτής της πολιτικής είναι αδιέξοδη και καταστροφική, κι ως εκ τούτου πρέπει το συντομότερο να μπει ένα τέρμα στον κυβερνητικό ‘‘στραγγαλισμό’’ του επιχειρείν». Τα παραπάνω τονίζει σε δήλωσή του ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, με αφορμή ερώτηση που συνυπογράφει για την υπερφορολόγηση που έχει επιβληθεί στον εισαγόμενο ωμό καφέ, που χρησιμοποιείται κυρίως για τον ελληνικό καφέ.
Η ερώτηση, με πρώτη υπογράφουσα τη βουλευτή Β΄ Αθηνών κ. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, απευθύνεται προς τους υπουργούς Οικονομίας, Ανάπτυξης & Τουρισμού κ. Γιώργο Σταθάκη και Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο, και επισημαίνει ότι:
«Με το νόμο 4389/2016 επιβλήθηκε φόρος κατανάλωσης στον καφέ και στα παρασκευάσματά του με βάση το εκχύλισμα του καφέ από την 01.01.2017. Το βασικό πρόβλημα της εφαρμογής του νέου νόμου αφορά στην επιβάρυνση των 2 ευρώ ανά κιλό καθαρού βάρους στον ωμό καφέ. Η επιβολή του παραπάνω φόρου επιβαρύνει δυσανάλογα τις εταιρείες που εισάγουν, επεξεργάζονται και διαθέτουν στην αγορά τον ωμό καφέ, οι οποίες είναι ως επί το πλείστον μικρές και μεσαίες ελληνικές μεταποιητικές επιχειρήσεις».
Οι υπογράφοντες βουλευτές υποστηρίζουν ότι:
• Η επιβολή του φόρου των 2 ευρώ, πλήττει σε μεγαλύτερη αναλογία τον ελληνικό καφέ, δεδομένου ότι εισάγεται πάντοτε ωμός, τη στιγμή που άλλοι τύποι καφέ εισάγονται απ’ ευθείας ως τελικό προϊόν.
• Η επιβολή του φόρου ανά κιλό βάρους κατά την εισαγωγή και όχι στο τελικό προϊόν, πλήττει μόνο την εισαγωγή πρώτης ύλης, δεδομένου ότι μόνον ο ωμός καφές παρουσιάζει απόκλιση βάρους έως και 30% από την εισαγωγή του έως την τελική του μορφή.
• Υπάρχει κίνδυνος κλεισίματος ελληνικών επιχειρήσεων λόγω έλλειψης ρευστότητας, καθώς οι ελληνικές επιχειρήσεις που εισάγουν ωμό καφέ, προκαταβάλουν την αγορά του εμπορεύματος έως και 30 ημέρες πριν από την παραλαβή του και κατά συνέπεια η επιβολή επιπλέον φόρου θα καταστήσει άμεσα μη βιώσιμες περισσότερες από 200 επιχειρήσεις.
• Η επιβολή του παραπάνω φόρου επηρεάζει το σύνολο της αγοράς καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής μηχανολογικού εξοπλισμού, εστίαση, εισαγωγείς πρώτης ύλης».
Κατόπιν τούτων, οι ερωτώντες βουλευτές καλούν τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν αν θα επανεξετάσουν την υπερφορολόγηση του ωμού καφέ και αν θα εξετάσουν την περίπτωση δικαιότερης και αναλογικότερης σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες καφέ φορολόγησή του.

Αθήνα, 26 Οκτωβρίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ:

Όχι άλλη παρωδία διαλόγου!

Συγκροτείστε, επιτέλους, το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Παιδείας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, με αφορμή το αίτημα του Υπουργού Παιδείας κ. Νίκου Φίλη για σύγκληση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, προκειμένου να εισηγηθεί πρόταση νέου συστήματος εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η Κυβέρνηση είναι προφανές ότι προσπαθεί να βρει τρόπο διαφυγής από το λεγόμενο πόρισμα “Λιάκου”, το οποίο σιγά αλλά σταθερά αποκηρύσσει, μετά την απόρριψή του από το σύνολο της εκπαιδευτικής κοινότητας και όχι μόνο.
Η, σχεδόν, κομματική αυτή επιτροπή, αποτελούμενη από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, υποκατέστησε το θεσμοθετημένο γι’ αυτόν τον σκοπό όργανο, που είναι το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας (ΕΣΥΠ), το οποίο δεν έχει, εδώ και σχεδόν δυο χρόνια, ανασυστήσει ο Υπουργός.
Τώρα, μπροστά στο “αδιέξοδο Λιάκου”, η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας επιχειρεί να απεγκλωβιστεί με νέο γύρο διαλόγου στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής. Ως Νέα Δημοκρατία επαναλαμβάνουμε, για μια ακόμη φορά, ότι θέλουμε το διάλογο, αλλά στο θεσμοθετημένο από την πολιτεία ΕΣΥΠ, το οποίο θα πρέπει να ανασυσταθεί αμέσως.
Στο πολυπρόσωπο αυτό όργανο, που συμμετέχουν εκπρόσωποι απ’ όλα τα κόμματα, από την Τοπική Αυτοδιοίκηση, αλλά και κοινωνικοί εταίροι, εκπαιδευτικοί και συνδικαλιστικοί φορείς, στελέχη και μαχόμενοι εκπαιδευτικοί, θα καταθέσουμε και θα συζητήσουμε μια μελετημένη και πλήρη πρόταση για όλες τις παραμέτρους της εκπαίδευσης. Αυτός ο σχεδιασμός θα μπορούσε, στη συνέχεια, να συζητηθεί και στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων.
Ο καθένας, λοιπόν, στην πολύπαθη εκπαίδευση, ας αναλάβει τις ευθύνες του, εάν θέλουμε και η Παιδεία να συμβάλει στην αντιμετώπιση της κρίσης, που περνάει η χώρα μας».

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

Θέμα: Κίνδυνος για το ελληνικό γιαούρτι

Το ελληνικό γιαούρτι, που έχει γίνει παγκοσμίως γνωστό για την εξαιρετική ποιότητά του κατακτώντας τις διεθνείς αγορές, εσχάτως κινδυνεύει από απομιμήσεις σφετεριστών του ονόματός του, όπως επιχειρείται να γίνει από την Τσεχία, που είναι και κράτος-μέλος της ΕΕ. Είναι εύλογη, επομένως, η ανησυχία για τις συνέπειες που θα επιφέρει στην ελληνική παραγωγή η κυκλοφορία, ακόμη και στην ευρωπαϊκή αγορά, «μαϊμού» ελληνικού γιαουρτιού, με την ανοχή μάλιστα των επίσημων ευρωπαϊκών αρχών.
Οι καθησυχαστικές ανακοινώσεις του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δεν φαίνεται να ανταποκρίνονται στα πραγματικά δεδομένα. Συγκεκριμένα, το αρμόδιο υπουργείο με Δελτίο Τύπου στις 27 Σεπτεμβρίου, που το τιτλοφορεί: «Θετικές εξελίξεις για το όνομα της φέτας και το ‘’ελληνικό γιαούρτι”», μάς πληροφόρησε ότι ο αρμόδιος Επίτροπος για την Υγεία και την Ασφάλεια των Τροφίμων κ. Andriukaitis «υιοθετεί την ουσία των επιχειρημάτων που διατυπώνει η ελληνική πλευρά και δηλώνει ρητά ότι “η ονομασία «ελληνικό γιαούρτι» είναι αποδεκτή από την Επιτροπή ως ένδειξη προέλευσης, δηλαδή γιαούρτι που προέρχεται από την Ελλάδα και ότι η χρήση του όρου «Ελληνικό γιαούρτι», για τα προϊόντα που παράγονται εκτός Ελλάδος, θα αποτελούσε εξαπάτηση των καταναλωτών”. Ταυτοχρόνως, όμως, μαθαίνουμε ότι για γιαούρτια με τον χαρακτηρισμό «γιαούρτι ελληνικού τύπου» ή «ελληνικής συνταγής» ή «ελληνικού τρόπου – στιλ», όπως αυτά που προτίθεται να παράγει η Τσεχία, η Επιτροπή λέει ότι οι ονομασίες αυτές μπορεί να γίνουν υπό προϋποθέσεις αποδεκτές.
Η προφανής ασάφεια στην υπουργική ανακοίνωση οδήγησε τον ευρωβουλευτή της ΝΔ κ. Μανώλη Κεφαλογιάννη να απευθύνει ερώτημα για το ίδιο θέμα στον αρμόδιο Επίτροπο.
Η απάντηση που έλαβε ο κ. Κεφαλογιάννης δεν δικαιολογεί τις θριαμβολογίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ότι προάσπισε ‘’με επιτυχία’’ τα συμφέροντα των Ελλήνων παραγωγών και επιχειρήσεων, καθώς αναφέρει απλώς ότι η Επιτροπή καλεί τις τσεχικές αρχές να αναβάλουν για 12 μήνες ορισμένες διατάξεις του σχεδίου που υπέβαλε η Τσεχία στην ΕΕ προς έγκριση, στις οποίες περιέχεται και η πρόθεσή της για παρασκευή ελληνικού γιαουρτιού.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Αλήθεια, ποια τελικά είναι η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το «ελληνικό γιαούρτι» αλλά και τα γιαούρτια με τον χαρακτηρισμό «γιαούρτι ελληνικού τύπου» ή «ελληνικής συνταγής» ή «ελληνικού τρόπου – στιλ», που παράγονται ή θα παραχθούν εκτός Ελλάδος; Παρακαλούμε να καταθέσετε την πλήρη αλληλογραφία που ανταλλάξατε με τον αρμόδιο Επίτροπο για την Υγεία και την Ασφάλεια των Τροφίμων κ. Andriukaitis, για το ζήτημα του ελληνικού γιαουρτιού, ώστε να πληροφορηθούμε τι πραγματικά έχει συμφωνηθεί.

Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος