Συνέντευξη Μάξιμου Χαρακόπουλου στο Πρώτο Πρόγραμμα του ραδιοφώνου της ΕΡΤ και τον δημοσιογράφο Θάνο Σιαφάκα
- Published in Συνεντεύξεις
Αθήνα, 6 Σεπτεμβρίου 2022
Συνέντευξη
Μάξιμου Χαρακόπουλου
στο Πρώτο Πρόγραμμα του ραδιοφώνου της ΕΡΤ
και τον δημοσιογράφο Θάνο Σιαφάκα
Είναι κοντά μας ο κύριος Χαρακόπουλος για να συζητήσουμε το ζήτημα της αλλαγής του εκλογικού νόμου.
Καλημέρα κ. Σιαφάκα, καλημέρα και στους ακροατές μας.
Χαίρομαι που σας ακούω έπειτα από πολύ καιρό. Το ερώτημα, δικαίως επανέρχεται στον δημόσιο διάλογο το ζήτημα της αλλαγής του εκλογικού νόμου;
Νομίζω εκ των πραγμάτων τίθεται το ερώτημα κ. Σιαφάκα. Για την ιστορία να επαναλάβω για τους ακροατές μας ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη άλλαξε τον εκλογικό νόμο αμέσως μετά τις εκλογές του 2019, γιατί φεύγοντας η προηγούμενη κυβέρνηση άφησε ως ‘‘νάρκη’’ την ψήφιση της απλής αναλογικής. Με βάση το σύνταγμα, όπως ξέρετε, ο εκλογικός νόμος που ψηφίζει μια κυβέρνηση ισχύει για τις μεθεπόμενες εκλογές, εκτός αν υπάρχει υπερψήφιση εκλογικού νόμου με μεγάλη πλειοψηφία δύο τρίτων, δηλαδή με 200 βουλευτές. Η ψήφιση του εκλογικού νόμου της ενισχυμένης αναλογικής, που εμείς ψηφίσαμε, ήταν με λιγότερους από 200 βουλευτές. Και είχε μία κλιμακωτή απόδοση του μπόνους στο πρώτο κόμμα, έτσι ώστε αν δεν σχηματιζόταν αυτοδύναμη κυβέρνηση, με ποσοστά της τάξεως του 38%, να υπάρχει δυνατότητα συναινέσεων, συνεργασιών με άλλα κόμματα. Τα δεδομένα έκτοτε έχουν αλλάξει δραματικά. Είχαμε αλλαγή ηγεσίας στο τρίτο κόμμα, που είναι ο πιθανός εταίρος του πρώτου κόμματος. Με τον ΣΥΡΙΖΑ, την αξιωματική αντιπολίτευση μας χωρίζει άβυσσος. Με το τρίτο κόμμα, ενδεχομένως και με άλλα κόμματα, θα μπορούσαν να υπάρχουν συγκλίσεις...
Ενδεχομένως γιατί ο κύριος Ανδρουλάκης από την αρχή το είχε κόψει ότι δεν συνεργάζομαι ούτε με τον έναν ούτε με τον άλλον.
Αυτό σας λέω.Η αλλαγή ηγεσίας στο τρίτο κόμμα και η ξεκάθαρη τοποθέτηση του κυρίου Ανδρουλάκη ότι δεν θα συναινέσει σε κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον αρχηγό του πρώτου κόμματος, κάτι που είναι πρωτάκουστο θα έλεγα, τουλάχιστον στον δυτικό κόσμο που έχουμε κυβερνήσεις συνεργασίας, αλλάζει άρδην τα δεδομένα. Από τη στιγμή που ο αρχηγός του τρίτου κόμματος υιοθετεί αυτήν την αντιθεσμική συμπεριφορά, η μόνη θεσμική απάντηση από πλευράς της κυβέρνησης νομίζω είναι η συζήτηση και πάλι του εκλογικού νόμου που θα δίνει την δυνατότητα σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης με τα ποσοστά που αυτό συνέβαινε στο προηγούμενο διάστημα, με τον νόμο Παυλόπουλου.
Επιστροφή στον νόμο Παυλόπουλου. Το θέμα το θεσμικό θα ήθελα να το συζητήσουμε στην συνέχεια, αλλά από τη στιγμή που λέτε ότι πρέπει να αλλάξει ο εκλογικός νόμος αυτή είναι η κατεύθυνση. Δηλαδή, στην κατεύθυνση του νόμου Παυλόπουλου. Υπάρχει κάτι θα μπορούσαμε να πούμε…
Ο νόμος Παυλόπουλου είναι ένας νόμος που τον δοκιμάσαμε, με τον οποίο κάναμε αρκετές εκλογές, προέκυψαν κυβερνήσεις. Νομίζω ότι είναι ένας νόμος που μπορούμε με ασφάλεια να τον υιοθετήσουμε, ενδεχομένως με κάποιες προσαρμογές. Εγώ θα έλεγα ότι ενδεχομένως θα μπορούσαμε να δούμε και το κατώφλι εισόδου, να μην είναι το 3%, να είναι ένα κατώφλι της τάξεως του 5%, όπως είναι στη Γερμανία για παράδειγμα, που θα λειτουργούσε αποτρεπτικά στον κατακερματισμό των πολιτικών δυνάμεων. Θα συνέβαλε και αυτό προς την κατεύθυνση της σταθερότητας. Γιατί γίνεται όλη αυτή η συζήτηση; Γιατί η χώρα, επειδή ακριβώς βρισκόμαστε σε μια τέλεια καταιγίδα, χρειάζεται σταθερότητα, ασφάλεια. Έχουμε μία ξεκάθαρη απειλή πια ευθέως, πολεμική απειλή, από τον γείτονά μας.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η σταθερότητα και ασφάλεια σύμφωνα με τα δικά σας δεδομένα δεν προκύπτει από μία κυβέρνηση συνεργασιών. Αυτό ως διαπίστωση είναι μια θλιβερή διαπίστωση.
Δυστυχώς. Αλλά πρωταγωνιστής σε αυτή τη θλιβερή διαπίστωση είναι ο αρχηγός του τρίτου κόμματος, ο οποίος είπε ότι δεν θα συναινέσει είτε είναι ο Μητσοτάκης είτε είναι ο Τσίπρας στο να γίνουμε πρωθυπουργοί. Οι κυβερνήσεις συνεργασίας σέβονται την λαϊκή εντολή. Αν η εντολή είναι στην Νέα Δημοκρατία να είναι πρώτο κόμμα, ο αρχηγός της δικαιούται να είναι πρωθυπουργός. Εάν η εντολή είναι στον ΣΥΡΙΖΑ ο αρχηγός του δικαιούται να είναι πρωθυπουργός. Επειδή άκουσα και την αξιωματική αντιπολίτευση να μιλάει δήθεν περί ηττοπάθειας, ότι η συζήτηση που ανοίγει στους κόλπους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας για αλλαγή του εκλογικού νόμου με αύξηση του μπόνους προς το πρώτο κόμμα είναι δήθεν ηττοπαθής διατύπωση και προσέγγιση, ε αφού θεωρούν ότι είναι πρώτο κόμμα, ποιος ο λόγος για τον οποίο δεν συναινούν; Ας έρθουν να τον ψηφίσουμε μαζί και να εφαρμοστεί άμεσα. Θα έχουμε μία πλειοψηφία άνω των διακοσίων εδρών, οπότε μπορεί να εφαρμοστεί άμεσα.
Δεν θα μπορούσε η ΝΔ να αναζητήσει άλλες συνεργασίες, π.χ. στην πλευρά του κ. Βελόπουλου;
Κοιτάξτε να δείτε, στις δημοκρατίες δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Αλλά αυτό είναι μία συζήτηση που γίνεται την επομένη των εκλογών. Αυτή τη στιγμή έχουμε κάποια συγκεκριμένα δεδομένα. Επίσης ο κ. Βελόπουλος νομίζω εχθές ο ίδιος απέρριψε ένα τέτοιο ενδεχόμενο συνεργασίας. Άρα, όπως σας είπα και νωρίτερα, εδώ βρισκόμαστε ενώπιον μιας πραγματικότητας και υπέρτατος νόμος όλων είναι υπεράσπιση του εθνικού συμφέροντος. Η χώρα αντιμετωπίζει μία πρωτόγνωρη κλιμάκωση της τουρκικής απειλής, τουρκικών προκλήσεων, μιλούν ευθέως για εισβολή στα νησιά, τα χαρακτηρίζουν ως κατεχόμενα. Αυτό δεν έχει σκοπό μόνον το εσωτερικό ακροατήριο της Τουρκίας. Εάν θα δείτε τη νεότερη πολιτική ιστορία της χώρας από το πότε εκδηλώθηκε το πογκρόμ των Σεπτεμβριανών του 1955 στην Κωνσταντινούπολη, στον ελληνισμό της πόλης, μέχρι την εισβολή στην Κύπρο και το θερμό επεισόδιο στα Ίμια, διαπιστώνουμε ότι οι προκλήσεις των Τούρκων, η απόπειρα δημιουργίας τετελεσμένων, έγιναν όποτε στη χώρα μας είχαμε είτε ανώμαλες καταστάσεις, είτε υπήρχαν εύθραυστες κυβερνήσεις, είτε υπήρχε πολιτική αστάθεια. Άρα, λοιπόν, το τελευταίο που χρειαζόμαστε αυτή την ώρα είναι πολιτική αστάθεια. Το συμφέρον της πατρίδας μας...
Είναι, όμως, σαν να εκβιάζετε τη σταθερότητα, σαν να την προκαλείτε τη σταθερότητα και ενδεχομένως κάποιος να σας πει ότι έχει και καιροσκοπικά χαρακτηριστικά ‘‘να μείνουμε στην καρέκλα’’, να ‘‘διατηρηθούμε στην εξουσία’’.
Η απάντηση είναι ευθεία, την οποία σας έδωσα και νωρίτερα. Αν ο ελληνικός λαός βγάλει έστω και μία ψήφο πρώτο το ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ να σχηματίσει κυβέρνηση. Εδώ που φτάσανε τα πράγματα, με όλες αυτές τις προκλήσεις που έχουμε απέναντι μας, το χειρότερο και από μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είναι η ακυβερνησία, είναι η αστάθεια. Έχουμε μπροστά μας, επίσης, την περιπέτεια της απλής αναλογικής. Θα χρειαστούμε δεύτερη εκλογική αναμέτρηση, αυτή την ώρα, αν δεν αλλάξει ο εκλογικός νόμος και μάλιστα με μεγάλη πλειοψηφία. Με την κλιμάκωση αυτής της τουρκικής προκλητικότητας, ποιος μας διαβεβαιώνει ότι στις δεύτερες εκλογές που θα γίνουν με υπηρεσιακή κυβέρνηση, με υπηρεσιακό πρωθυπουργό, υπηρεσιακούς υπουργούς, δεν θα έχουμε θερμό επεισόδιο; Και ποια θα είναι η αντίδρασή της χώρας σε αυτή την περίπτωση;
Βέβαια, το είπατε και εσείς, το ερώτημα έχει απαντηθεί. Εγώ θα το θέσω για τον κόσμο, για τους ακροατές. Πόσο θεσμικά σωστό, αλλά και ηθικά σωστό, είναι να αλλάζει ένας εκλογικός νόμος στο τέλος του παιχνιδιού και γιατί, εδώ στην ΕΡΤ, στις 14 Ιουνίου, ήταν ο πρωθυπουργός που έλεγε σε αντίστοιχη ερώτηση ‘‘μα είμαστε σοβαροί θα αλλάζουμε τους κανόνες του παιχνιδιού ανάλογα με το τι μας συμφέρει;’’. Σε αυτό τι λέτε, ότι έχουν αλλάξει τόσο δραματικά τα γεγονότα από τότε;
Ο πρωθυπουργόςέχει δώσει δείγματα συνέπειας, και δείγματα γραφής. Βρέθηκε πραγματικά στη χειρότερη περίοδο της μεταπολίτευσης να ασκεί την διακυβέρνηση της χώρας, αντιμετωπίζοντας σειρά εξωγενών αλλεπάλληλων κρίσεων: ελληνοτουρκικά, μεταναστευτικό, εισβολή στον Έβρο, πανδημία, πόλεμος στην ευρύτερη γειτονιά μας, ενεργειακή κρίση. Μία σειρά από κρίσεις που δεν προκλήθηκαν από ασκούμενες πολιτικές στο εσωτερικό, αλλά είναι κρίσεις εξωγενείς και, ευτυχώς, βρέθηκε ο Μητσοτάκης και η Νέα Δημοκρατία στο τιμόνι της χώρας και μπορούν αυτό οι πολίτες, αναλογιζόμενοι την ανθρωπογεωγραφία της προηγούμενης κυβέρνησης, σε αντίστοιχες περιπτώσεις να κρίνουν και να συγκρίνουν και να βγάλουν και συμπεράσματα. Αυτή την ώρα, όμως, σας λέω ποια είναι τα δεδομένα. Όταν αλλάζουν τα δεδομένα, δεν μπορεί να επιμένουμε στην ίδια συνταγή. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, σας λέω ότι οι προκλήσεις είναι τόσο σημαντικές, αυτά που κρίνονται το επόμενο διάστημα είναι πολύ σημαντικά…
Άρα κρίνετε ότι πρέπει να αλλάξει ο εκλογικός νόμος.
Που επιβάλλουν, από την στιγμή που έχουμε μια αντιθεσμική συμπεριφορά από το τρίτο κόμμα, η μόνη θεσμική αντίδραση στα χέρια της κυβέρνησης, κατά την ταπεινή μου γνώμη, είναι η αλλαγή του εκλογικού νόμου, έτσι ώστε το πρώτο κόμμα να μπορεί να σχηματίζει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Εάν οι πολίτες επιλέξουν τον ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ να είναι αυτός. Πιστεύω ότι θα επιλέξουν τη Νέα Δημοκρατία, γιατί έχουν τη δυνατότητα να κρίνουν και να συγκρίνουν και φαίνεται αυτό νομίζω και στις έρευνες της κοινής γνώμης, διότι μετά από τρία χρόνια, μετά από αλλεπάλληλες κρίσεις τις οποίες κληθήκαμε να αντιμετωπίσουμε, οι πολίτες δείχνουν, τουλάχιστον στις έρευνες κοινής γνώμης, ότι εμπιστεύονται και μάλιστα με σημαντικότατη διαφορά τη Νέα Δημοκρατία έναντι της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Θερμά ευχαριστώ για την ανάλυση, να είστε καλά. Ευχαριστώ πολύ.
Εγώ σας ευχαριστώ, καλή σας μέρα.
Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη του κ. Χαρακόπουλου στην ηλεκτρονική διεύθυνση: https://youtu.be/n3m9PAfKam8
