Αθήνα, 8 Σεπτεμβρίου 2022

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ:

Θεσμική προστασία των καταναλωτών στο ηλεκτρονικό εμπόριο

Στην σημασία της καθιέρωσης ενός ενιαίου πλαισίου προστασίας των καταναλωτών που επιλέγουν τις ηλεκτρονικές αγορές, αλλά και στην ενίσχυση του ηλεκτρονικού εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ χωρίς τα εμπόδια που τίθενται από τις ισχύουσες νομοθεσίες, αναφέρθηκε ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, κατά τη συζήτηση στη Βουλή της ενσωμάτωσης των Οδηγιών που αφορούν τις συμβάσεις για την προμήθεια ψηφιακών υπηρεσιών και το ηλεκτρονικό εμπόριο.
Ο Θεσσαλός πολιτικός, που εξήρε το μεταρρυθμιστικό έργο που υλοποιείται τα τρία τελευταία χρόνια στο Υπουργείο Δικαιοσύνης από τον παριστάμενο υπουργό κ. Κώστα Τσιάρα, υπογράμμισε ότι «χωρίς αμφιβολία το ηλεκτρονικό εμπόριο με τη χρήση ψηφιακών μέσων για την αγορά προϊόντων και υπηρεσιών εκτινάχθηκε και στη χώρα μας κατά την περίοδο της πανδημίας όταν τέθηκαν οι περιορισμοί στις μετακινήσεις. Και είναι σημαντικό ότι αυτή η τάση συνεχίζει να έχει μεγάλη δυναμική και αφορά εκατομμύρια ανθρώπους. Σαφώς θα αυξάνονται προϊόντος του χρόνου γιατί τόσο οι πολίτες όσο και οι επιχειρήσεις εκ των πραγμάτων ωθούνται σε ανάλογες επιλογές για τις εμπορικές και καταναλωτικές συναλλαγές. Είναι χαρακτηριστικό ότι το ηλεκτρονικό εμπόριο όπως υπογράμμισε εύστοχα ο εισηγητής μας, ο κ. Ζεμπίλης, από το 2019 έως το 2021 σχεδόν διπλασιάστηκε. Ταυτόχρονα, το ίδιο το κράτος προχώρησε σε μια ταχεία προσαρμογή στα σύγχρονα ψηφιακά δεδομένα αυτού του “θαυμαστού νέου κόσμου” με το μεταρρυθμιστικό έργο που κατά κοινή ομολογία έχει υλοποιηθεί τα τελευταία χρόνια. Αυτή η νέα πραγματικότητα επομένως πρέπει να αποκρυσταλλωθεί σε ένα σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο που θα κατοχυρώνει και τις επιχειρήσεις και τους καταναλωτές. Να είναι, δηλαδή, βέβαιοι οι καταναλωτές όταν αγοράζουν διαδικτυακά κάθε είδους αγαθό στην ΕΕ ότι είναι το ίδιο διασφαλισμένοι όπως όταν αγοράζουν από ένα φυσικό κατάστημα».
Ο Μάξιμος Χαρακόπουλος κατέληξε λέγοντας ότι «θέλω να πιστεύω ότι θα εισακουστεί η πρόταση του διευθυντή και νομικού συμβούλου της Ελληνικής Συνομοσπονδίας Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας, του κ. Αντωνίου Μέγγουλη, ο οποίος ζήτησε κατά την ακρόαση των φορέων από το αρμόδιο Υπουργείο Ανάπτυξης να προχωρήσει σε νέα προγράμματα ανάπτυξης του ηλεκτρονικού εμπορίου για τις επιχειρήσεις ώστε να μπορέσουν να προσαρμοστούν σε αυτό το νέο περιβάλλον της παγκοσμιοποιημένης αγοράς».

Αθήνα, 7 Σεπτεμβρίου 2022

ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΑΞΙΜΟΥ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕ ΚΩΣΤΑ ΣΚΑΝΔΑΛΙΔΗ:

Ας μην μιλούν για πολιτικαντισμό όσοι άλλαξαν τον εκλογικό νόμο το 1989!

• Ο κ. Ανδρουλάκης δηλώνει ότι δεν θα σεβαστεί τη λαϊκή εντολή

«Παραπάει να μιλάνε για πολιτικαντισμό αυτοί που το 1989 άλλαξαν παραμονές των εκλογών τον εκλογικό νόμο. Έφεραν την απλή αναλογική όπως ψήφισε και ο ΣΥΡΙΖΑ παραμονές της πτώσης του. Χρειάστηκαν τρεις απανωτές εκλογικές αναμετρήσεις και 47%, προκειμένου τότε η Νέα Δημοκρατία να σχηματίσει οριακή πλειοψηφία για να κυβερνήσει τη χώρα». Τα παραπάνω τόνισε ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος απαντώντας στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, κ. Κώστα Σκανδαλίδη, ο οποίος είχε ταχθεί κατά της αλλαγής του εκλογικού νόμου στην ομιλία του, στη διάρκεια της συζήτηση στη Βουλή του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Ο κυβερνητικός βουλευτής στην αγόρευσή του υπογράμμισε ότι «άκουσα με προσοχή τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ τον κ. Σκανδαλίδη να αναλώνει μεγάλο μέρος της ομιλίας του για να εκφράσει την αγωνία του στο ενδεχόμενο αλλαγής του εκλογικού νόμου. Επειδή είμαι εξ αυτών που δημόσια έχουν τοποθετηθεί υπέρ της ανάγκης αλλαγής του εκλογικού νόμου με στόχο τη σταθερότητα, επιτρέψτε μου μια μικρή απάντηση. Η κριτική που ασκείται από την αξιωματική αντιπολίτευση, αλλά και κυρίως από το Κίνημα Αλλαγής, το ΠΑΣΟΚ, είναι ότι αυτή η ενδεχόμενη αλλαγή του εκλογικού νόμου θα είναι μία μη θεσμική στάση από πλευράς της Κυβέρνησης. Γιατί, όμως, μιλάμε για το ενδεχόμενο αλλαγής του εκλογικού νόμου, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι; Το θέμα τίθεται διότι έχουμε μια άκρως αντιθεσμική συμπεριφορά από τον αρχηγό του τρίτου κόμματος, του ΚΙΝΑΛ, τον κ. Ανδρουλάκη, ο οποίος λέει ότι εκ προοιμίου δεν θα σεβαστεί τη λαϊκή εντολή, που αυτοδίκαια δίνει το δικαίωμα της εντολής σχηματισμού κυβέρνησης στον αρχηγό του πρώτου κόμματος».

Να μην μπει η χώρα σε περιπέτειες
Ο Μάξιμος Χαρακόπουλος επισήμανε πως ο κ. Ανδρουλάκης λέει ότι «όποιος και αν είναι ο αρχηγός του πρώτου κόμματος, είτε ο κ. Μητσοτάκης, ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας -που όλες οι έρευνες κοινής γνώμης δείχνουν ότι θα είναι το πρώτο κόμμα ή αν -ω μη γένοιτο- ήταν ο κ. Τσίπρας, ο ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα, δεν θα δεχόταν ο αρχηγός του πρώτου κόμματος να είναι πρωθυπουργός. Άρα, λοιπόν, η χώρα θα έμπαινε σε μια περιπέτεια, σε μια πολιτική αστάθεια και το τελευταίο που χρειαζόμαστε εν μέσω ενός κυκεώνα τέτοιων προκλήσεων που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας αυτή την ώρα, κυρίως με τον εξ ανατολών γείτονα που απειλεί ευθέως με casus belli, με εισβολή στα ελληνικά νησιά, είναι η αστάθεια. Χρειαζόμαστε ισχυρή Κυβέρνηση η οποία θα αντιδρά γρήγορα, θα παίρνει αποφάσεις γρήγορα, ώστε να αντιμετωπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο κάθε πρόκληση».

Απάντηση Σκανδαλίδη
Απαντώντας ο κ. Σκανδαλίδης είπε, μεταξύ άλλων, ότι «το πρόβλημα της διακυβέρνησης, κύριε συνάδελφε, δεν είναι μονάχα πρόβλημα σχηματισμού μιας κυβέρνησης. Είναι πρόβλημα διαφορετικών απόψεων στη δημοκρατία για τον τρόπο που κυβερνιέται η χώρα. Αν ένα κόμμα έχει μια διαφορετική άποψη, τελείως διαφορετική από το τρόπο που κυβερνά ο κ. Μητσοτάκης, πρέπει να κάνει συγκυβέρνηση μαζί του στο όνομα της σταθερότητας; (…) Η δημοκρατία κυβερνιέται είτε με μονοκομματικές είτε με πολυκομματικές κυβερνήσεις στη βάση ενός κυβερνητικού προγράμματος συμφωνημένου από ομοϊδεάτες, εκτός αν είναι εθνική κρίση και μπορεί να γίνεται κυβέρνηση εθνικής ενότητας ή οτιδήποτε άλλο. Εάν δεν υπάρχει αυτό, αποφασίζει ο λαός, μια εκλογή, δυο εκλογές, τρεις εκλογές, δέκα εκλογές, δική του είναι η πλειοψηφία, αυτός αποφασίζει. Εσείς θα καταργήσετε τις διαφορές των κομμάτων στο όνομα της σταθερότητας;».

Δευτερολογία Χαρακόπουλου
Στην δευτερολογία του ο Μάξιμος Χαρακόπουλος επισήμανε ότι «κύριε Σκανδαλίδη, εγώ δεν είπα ότι θα αποκλείσουμε τον μετεκλογικό διάλογο. Το ζητούμενο είναι, για να υπάρχει μια μετεκλογική συνεργασία, να συμφωνήσουμε σε ένα κυβερνητικό πρόγραμμα. Αυτό είναι αυτονόητο, βεβαίως. Εάν δεν συμφωνήσουμε σε ένα κυβερνητικό πρόγραμμα -εάν δεν υπάρχει αυτοδυναμία της Νέας Δημοκρατίας- δεν μπορούμε να κάνουμε μια κυβέρνηση συνεργασίας. Όμως, όταν ο αρχηγός σας εκ προοιμίου -πέραν του αν θα μπορέσουμε να συμφωνήσουμε σε μία μετεκλογική κυβερνητική συμπόρευση με ένα συμφωνημένο πρόγραμμα- λέει ότι δεν θα δεχθεί ο αρχηγός του πρώτου κόμματος να είναι Πρωθυπουργός, δεν καταστρατηγείται ο σεβασμός στη λαϊκή κυριαρχία; Αυτό είναι το μείζον και γι’ αυτό αναγκαζόμαστε να κάνουμε όλη αυτήν τη συζήτηση για αλλαγή του εκλογικού νόμου. Εμείς ψηφίσαμε έναν εκλογικό νόμο που έδινε τη δυνατότητα του κλιμακωτού μπόνους, έτσι ώστε εάν το πρώτο κόμμα δεν πετύχαινε το 38%, να υπήρχε η δυνατότητα συνεργασιών. Η συνεργασία, βεβαίως, προϋποθέτει ότι θα συμφωνήσουμε σε ένα κοινό κυβερνητικό πρόγραμμα.
Εσείς, όμως, πέραν της συμφωνίας σε ένα κοινό πρόγραμμα κυβερνητικού σχεδιασμού, βάζετε ως προϋπόθεση να μην είναι ο αρχηγός του πρώτου κόμματος Πρωθυπουργός.
Ο κ. Ανδρουλάκης έχει πει ότι δεν θα δεχθεί ούτε ο Μητσοτάκης ούτε ο Τσίπρας να είναι πρωθυπουργοί, ‘‘δεν θα συναινέσω’’ είπε. Όταν, λοιπόν, λέει ότι δεν θα είναι ο αρχηγός του πρώτου κόμματος, πρωθυπουργός, δεν σέβεται τη λαϊκή ετυμηγορία».

Μπορείτε να παρακολουθήσετε τον διάλογο του κ. Χαρακόπουλου με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ στην ηλεκτρονική διεύθυνση: https://youtu.be/VmZdml1mp4k

Αθήνα, 6 Σεπτεμβρίου 2022

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ:

Ζημιές υψηλού κόστους στη ντομάτα λίγο πριν την συγκομιδή!

«Σε ποιές ενέργειες θα προβείτε άμεσα ώστε να υπάρξει έγκαιρη αποτύπωση των ζημιών και κυρίως να προκύψουν δίκαιες αποζημιώσεις στις καλλιέργειες της βιομηχανικής ντομάτας που επλήγησαν από ισχυρές βροχοπτώσεις των τελευταίων ημερών;». Το παραπάνω ερώτημα θέτει ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος στον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Γιώργο Γεωργαντά μετά την ενημέρωση που είχε από πληγέντες αγρότες της επαρχίας Φαρσάλων για το μέγεθος των ζημιών και τους φόβους τους για αποζημιώσεις που θα υπολείπονται του αυξημένου κόστους παραγωγής.
Ο Θεσσαλός πολιτικός στην κοινοβουλευτική του παρέμβαση προς τον αρμόδιο υπουργό υπογραμμίζει ότι «το τελευταίο κύμα έντονων βροχοπτώσεων στον νομό της Λάρισας έχει προκαλέσει ζημιές στην ευαίσθητη καλλιέργεια της βιομηχανικής ντομάτας, η οποία βρίσκεται στο τελικό στάδιο της παραγωγής, στο ξεκίνημα της συγκομιδής. Πιο συγκεκριμένα στα χωριά των Φαρσάλων, το ασυνήθιστα υψηλό ύψος βροχόπτωσης από την περασμένη Παρασκευή μέχρι και χθες, έχει προκαλέσει την έντονη ανησυχία των ντοματοπαραγωγών, οι οποίοι μιλούν για σοβαρή ποιοτική υποβάθμιση του προϊόντος σε πάνω από 1.200 στρέμματα που καλλιεργούνται στην ευρύτερη περιοχή. Η ευαισθησία της βιομηχανικής ντομάτας στην υπερβολική βροχόπτωση και υγρασία, και μάλιστα σε αυτό το στάδιο της παραγωγής, είναι μεγάλη και εκφράζονται έντονοι φόβοι ότι τις επόμενες ημέρες το μέγεθος της ζημιάς θα αποδειχθεί αρκετά μεγαλύτερο από αυτό που εκ πρώτης όψεως φαίνεται σήμερα, με ενδεχόμενη ακόμη και την ολοκληρωτική απώλεια της παραγωγής».
Ο Μάξιμος Χαρακόπουλος καταλήγει επισημαίνοντας ότι «οι πληγέντες αγρότες, εξαιτίας των αυξήσεων στο κόστος παραγωγής που έχει προκαλέσει η εξωγενής ενεργειακή κρίση, φοβούνται ότι οι αποζημιώσεις του ΕΛΓΑ δεν θα καλύπτουν την οικονομική απώλεια από την καταστροφή της παραγωγής. Η ζημιά επήλθε στην έναρξη της περιόδου συγκομιδής, ενώ όλα τα έξοδα έχουν γίνει, τα οποία μάλιστα είναι σημαντικά επαυξημένα. Επομένως, τα ακόμα υψηλότερα έξοδα της καλλιέργειας και η χρονική στιγμή της ζημιάς, μια ανάσα πριν τη συγκομιδή, είναι παράγοντες που οι ζημιωθέντες αγρότες ζητούν να ληφθούν υπόψη στην εκτίμηση της ζημιάς και τις αποζημιώσεις που θα προκύψουν».

Αθήνα, 6 Σεπτεμβρίου 2022

Συνέντευξη

Μάξιμου Χαρακόπουλου

στο Πρώτο Πρόγραμμα του ραδιοφώνου της ΕΡΤ

και τον δημοσιογράφο Θάνο Σιαφάκα

Είναι κοντά μας ο κύριος Χαρακόπουλος για να συζητήσουμε το ζήτημα της αλλαγής του εκλογικού νόμου.

Καλημέρα κ. Σιαφάκα, καλημέρα και στους ακροατές μας.

Χαίρομαι που σας ακούω έπειτα από πολύ καιρό. Το ερώτημα, δικαίως επανέρχεται στον δημόσιο διάλογο το ζήτημα της αλλαγής του εκλογικού νόμου;

Νομίζω εκ των πραγμάτων τίθεται το ερώτημα κ. Σιαφάκα. Για την ιστορία να επαναλάβω για τους ακροατές μας ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη άλλαξε τον εκλογικό νόμο αμέσως μετά τις εκλογές του 2019, γιατί φεύγοντας η προηγούμενη κυβέρνηση άφησε ως ‘‘νάρκη’’ την ψήφιση της απλής αναλογικής. Με βάση το σύνταγμα, όπως ξέρετε, ο εκλογικός νόμος που ψηφίζει μια κυβέρνηση ισχύει για τις μεθεπόμενες εκλογές, εκτός αν υπάρχει υπερψήφιση εκλογικού νόμου με μεγάλη πλειοψηφία δύο τρίτων, δηλαδή με 200 βουλευτές. Η ψήφιση του εκλογικού νόμου της ενισχυμένης αναλογικής, που εμείς ψηφίσαμε, ήταν με λιγότερους από 200 βουλευτές. Και είχε μία κλιμακωτή απόδοση του μπόνους στο πρώτο κόμμα, έτσι ώστε αν δεν σχηματιζόταν αυτοδύναμη κυβέρνηση, με ποσοστά της τάξεως του 38%, να υπάρχει δυνατότητα συναινέσεων, συνεργασιών με άλλα κόμματα. Τα δεδομένα έκτοτε έχουν αλλάξει δραματικά. Είχαμε αλλαγή ηγεσίας στο τρίτο κόμμα, που είναι ο πιθανός εταίρος του πρώτου κόμματος. Με τον ΣΥΡΙΖΑ, την αξιωματική αντιπολίτευση μας χωρίζει άβυσσος. Με το τρίτο κόμμα, ενδεχομένως και με άλλα κόμματα, θα μπορούσαν να υπάρχουν συγκλίσεις...

Ενδεχομένως γιατί ο κύριος Ανδρουλάκης από την αρχή το είχε κόψει ότι δεν συνεργάζομαι ούτε με τον έναν ούτε με τον άλλον.

Αυτό σας λέω.Η αλλαγή ηγεσίας στο τρίτο κόμμα και η ξεκάθαρη τοποθέτηση του κυρίου Ανδρουλάκη ότι δεν θα συναινέσει σε κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον αρχηγό του πρώτου κόμματος, κάτι που είναι πρωτάκουστο θα έλεγα, τουλάχιστον στον δυτικό κόσμο που έχουμε κυβερνήσεις συνεργασίας, αλλάζει άρδην τα δεδομένα. Από τη στιγμή που ο αρχηγός του τρίτου κόμματος υιοθετεί αυτήν την αντιθεσμική συμπεριφορά, η μόνη θεσμική απάντηση από πλευράς της κυβέρνησης νομίζω είναι η συζήτηση και πάλι του εκλογικού νόμου που θα δίνει την δυνατότητα σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης με τα ποσοστά που αυτό συνέβαινε στο προηγούμενο διάστημα, με τον νόμο Παυλόπουλου.

Επιστροφή στον νόμο Παυλόπουλου. Το θέμα το θεσμικό θα ήθελα να το συζητήσουμε στην συνέχεια, αλλά από τη στιγμή που λέτε ότι πρέπει να αλλάξει ο εκλογικός νόμος αυτή είναι η κατεύθυνση. Δηλαδή, στην κατεύθυνση του νόμου Παυλόπουλου. Υπάρχει κάτι θα μπορούσαμε να πούμε…

Ο νόμος Παυλόπουλου είναι ένας νόμος που τον δοκιμάσαμε, με τον οποίο κάναμε αρκετές εκλογές, προέκυψαν κυβερνήσεις. Νομίζω ότι είναι ένας νόμος που μπορούμε με ασφάλεια να τον υιοθετήσουμε, ενδεχομένως με κάποιες προσαρμογές. Εγώ θα έλεγα ότι ενδεχομένως θα μπορούσαμε να δούμε και το κατώφλι εισόδου, να μην είναι το 3%, να είναι ένα κατώφλι της τάξεως του 5%, όπως είναι στη Γερμανία για παράδειγμα, που θα λειτουργούσε αποτρεπτικά στον κατακερματισμό των πολιτικών δυνάμεων. Θα συνέβαλε και αυτό προς την κατεύθυνση της σταθερότητας. Γιατί γίνεται όλη αυτή η συζήτηση; Γιατί η χώρα, επειδή ακριβώς βρισκόμαστε σε μια τέλεια καταιγίδα, χρειάζεται σταθερότητα, ασφάλεια. Έχουμε μία ξεκάθαρη απειλή πια ευθέως, πολεμική απειλή, από τον γείτονά μας.

Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η σταθερότητα και ασφάλεια σύμφωνα με τα δικά σας δεδομένα δεν προκύπτει από μία κυβέρνηση συνεργασιών. Αυτό ως διαπίστωση είναι μια θλιβερή διαπίστωση.

Δυστυχώς. Αλλά πρωταγωνιστής σε αυτή τη θλιβερή διαπίστωση είναι ο αρχηγός του τρίτου κόμματος, ο οποίος είπε ότι δεν θα συναινέσει είτε είναι ο Μητσοτάκης είτε είναι ο Τσίπρας στο να γίνουμε πρωθυπουργοί. Οι κυβερνήσεις συνεργασίας σέβονται την λαϊκή εντολή. Αν η εντολή είναι στην Νέα Δημοκρατία να είναι πρώτο κόμμα, ο αρχηγός της δικαιούται να είναι πρωθυπουργός. Εάν η εντολή είναι στον ΣΥΡΙΖΑ ο αρχηγός του δικαιούται να είναι πρωθυπουργός. Επειδή άκουσα και την αξιωματική αντιπολίτευση να μιλάει δήθεν περί ηττοπάθειας, ότι η συζήτηση που ανοίγει στους κόλπους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας για αλλαγή του εκλογικού νόμου με αύξηση του μπόνους προς το πρώτο κόμμα είναι δήθεν ηττοπαθής διατύπωση και προσέγγιση, ε αφού θεωρούν ότι είναι πρώτο κόμμα, ποιος ο λόγος για τον οποίο δεν συναινούν; Ας έρθουν να τον ψηφίσουμε μαζί και να εφαρμοστεί άμεσα. Θα έχουμε μία πλειοψηφία άνω των διακοσίων εδρών, οπότε μπορεί να εφαρμοστεί άμεσα.

Δεν θα μπορούσε η ΝΔ να αναζητήσει άλλες συνεργασίες, π.χ. στην πλευρά του κ. Βελόπουλου;

Κοιτάξτε να δείτε, στις δημοκρατίες δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Αλλά αυτό είναι μία συζήτηση που γίνεται την επομένη των εκλογών. Αυτή τη στιγμή έχουμε κάποια συγκεκριμένα δεδομένα. Επίσης ο κ. Βελόπουλος νομίζω εχθές ο ίδιος απέρριψε ένα τέτοιο ενδεχόμενο συνεργασίας. Άρα, όπως σας είπα και νωρίτερα, εδώ βρισκόμαστε ενώπιον μιας πραγματικότητας και υπέρτατος νόμος όλων είναι υπεράσπιση του εθνικού συμφέροντος. Η χώρα αντιμετωπίζει μία πρωτόγνωρη κλιμάκωση της τουρκικής απειλής, τουρκικών προκλήσεων, μιλούν ευθέως για εισβολή στα νησιά, τα χαρακτηρίζουν ως κατεχόμενα. Αυτό δεν έχει σκοπό μόνον το εσωτερικό ακροατήριο της Τουρκίας. Εάν θα δείτε τη νεότερη πολιτική ιστορία της χώρας από το πότε εκδηλώθηκε το πογκρόμ των Σεπτεμβριανών του 1955 στην Κωνσταντινούπολη, στον ελληνισμό της πόλης, μέχρι την εισβολή στην Κύπρο και το θερμό επεισόδιο στα Ίμια, διαπιστώνουμε ότι οι προκλήσεις των Τούρκων, η απόπειρα δημιουργίας τετελεσμένων, έγιναν όποτε στη χώρα μας είχαμε είτε ανώμαλες καταστάσεις, είτε υπήρχαν εύθραυστες κυβερνήσεις, είτε υπήρχε πολιτική αστάθεια. Άρα, λοιπόν, το τελευταίο που χρειαζόμαστε αυτή την ώρα είναι πολιτική αστάθεια. Το συμφέρον της πατρίδας μας...

Είναι, όμως, σαν να εκβιάζετε τη σταθερότητα, σαν να την προκαλείτε τη σταθερότητα και ενδεχομένως κάποιος να σας πει ότι έχει και καιροσκοπικά χαρακτηριστικά ‘‘να μείνουμε στην καρέκλα’’, να ‘‘διατηρηθούμε στην εξουσία’’.

Η απάντηση είναι ευθεία, την οποία σας έδωσα και νωρίτερα. Αν ο ελληνικός λαός βγάλει έστω και μία ψήφο πρώτο το ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ να σχηματίσει κυβέρνηση. Εδώ που φτάσανε τα πράγματα, με όλες αυτές τις προκλήσεις που έχουμε απέναντι μας, το χειρότερο και από μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είναι η ακυβερνησία, είναι η αστάθεια. Έχουμε μπροστά μας, επίσης, την περιπέτεια της απλής αναλογικής. Θα χρειαστούμε δεύτερη εκλογική αναμέτρηση, αυτή την ώρα, αν δεν αλλάξει ο εκλογικός νόμος και μάλιστα με μεγάλη πλειοψηφία. Με την κλιμάκωση αυτής της τουρκικής προκλητικότητας, ποιος μας διαβεβαιώνει ότι στις δεύτερες εκλογές που θα γίνουν με υπηρεσιακή κυβέρνηση, με υπηρεσιακό πρωθυπουργό, υπηρεσιακούς υπουργούς, δεν θα έχουμε θερμό επεισόδιο; Και ποια θα είναι η αντίδρασή της χώρας σε αυτή την περίπτωση;

Βέβαια, το είπατε και εσείς, το ερώτημα έχει απαντηθεί. Εγώ θα το θέσω για τον κόσμο, για τους ακροατές. Πόσο θεσμικά σωστό, αλλά και ηθικά σωστό, είναι να αλλάζει ένας εκλογικός νόμος στο τέλος του παιχνιδιού και γιατί, εδώ στην ΕΡΤ, στις 14 Ιουνίου, ήταν ο πρωθυπουργός που έλεγε σε αντίστοιχη ερώτηση ‘‘μα είμαστε σοβαροί θα αλλάζουμε τους κανόνες του παιχνιδιού ανάλογα με το τι μας συμφέρει;’’. Σε αυτό τι λέτε, ότι έχουν αλλάξει τόσο δραματικά τα γεγονότα από τότε;

Ο πρωθυπουργόςέχει δώσει δείγματα συνέπειας, και δείγματα γραφής. Βρέθηκε πραγματικά στη χειρότερη περίοδο της μεταπολίτευσης να ασκεί την διακυβέρνηση της χώρας, αντιμετωπίζοντας σειρά εξωγενών αλλεπάλληλων κρίσεων: ελληνοτουρκικά, μεταναστευτικό, εισβολή στον Έβρο, πανδημία, πόλεμος στην ευρύτερη γειτονιά μας, ενεργειακή κρίση. Μία σειρά από κρίσεις που δεν προκλήθηκαν από ασκούμενες πολιτικές στο εσωτερικό, αλλά είναι κρίσεις εξωγενείς και, ευτυχώς, βρέθηκε ο Μητσοτάκης και η Νέα Δημοκρατία στο τιμόνι της χώρας και μπορούν αυτό οι πολίτες, αναλογιζόμενοι την ανθρωπογεωγραφία της προηγούμενης κυβέρνησης, σε αντίστοιχες περιπτώσεις να κρίνουν και να συγκρίνουν και να βγάλουν και συμπεράσματα. Αυτή την ώρα, όμως, σας λέω ποια είναι τα δεδομένα. Όταν αλλάζουν τα δεδομένα, δεν μπορεί να επιμένουμε στην ίδια συνταγή. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, σας λέω ότι οι προκλήσεις είναι τόσο σημαντικές, αυτά που κρίνονται το επόμενο διάστημα είναι πολύ σημαντικά…

Άρα κρίνετε ότι πρέπει να αλλάξει ο εκλογικός νόμος.

Που επιβάλλουν, από την στιγμή που έχουμε μια αντιθεσμική συμπεριφορά από το τρίτο κόμμα, η μόνη θεσμική αντίδραση στα χέρια της κυβέρνησης, κατά την ταπεινή μου γνώμη, είναι η αλλαγή του εκλογικού νόμου, έτσι ώστε το πρώτο κόμμα να μπορεί να σχηματίζει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Εάν οι πολίτες επιλέξουν τον ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ να είναι αυτός. Πιστεύω ότι θα επιλέξουν τη Νέα Δημοκρατία, γιατί έχουν τη δυνατότητα να κρίνουν και να συγκρίνουν και φαίνεται αυτό νομίζω και στις έρευνες της κοινής γνώμης, διότι μετά από τρία χρόνια, μετά από αλλεπάλληλες κρίσεις τις οποίες κληθήκαμε να αντιμετωπίσουμε, οι πολίτες δείχνουν, τουλάχιστον στις έρευνες κοινής γνώμης, ότι εμπιστεύονται και μάλιστα με σημαντικότατη διαφορά τη Νέα Δημοκρατία έναντι της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Θερμά ευχαριστώ για την ανάλυση, να είστε καλά. Ευχαριστώ πολύ.

Εγώ σας ευχαριστώ, καλή σας μέρα.

Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη του κ. Χαρακόπουλου στην ηλεκτρονική διεύθυνση: https://youtu.be/n3m9PAfKam8