Αθήνα, 23 Απριλίου 2016

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΟ 10ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ

Οξυγόνο για τη ΝΔ ο κόσμος της!

• Προσοχή στους αυλοκόλακες της εξουσίας!

«Κοιτώντας πίσω τα τελευταία έξι χρόνια αντιλαμβανόμαστε το πόσο δύσκολο ήταν να μείνουμε όρθιοι όταν όλα γύρω μας γκρεμίζονται» τόνισε ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος μιλώντας στο 10ο Συνέδριο του κόμματος.
Ο Θεσσαλός πολιτικός υποστήριξε ότι «η Νέα Δημοκρατία έπρεπε να αλλάξει, γιατί διαφορετικά θα είχε τη τύχη του άλλου πόλου της μεταπολίτευσης, του ΠΑΣΟΚ. Και αυτό θα είχε συμβεί, αν η παράταξή μας δεν είχε βαθιές ρίζες στην ελληνική κοινωνία. Τα απλά μέλη του κόμματος, η βάση της παράταξης, ήταν αυτή που έβαλε πλάτη και το κόμμα κράτησε. Και σήμερα προβάλει και πάλι η ΝΔ ως η βασική ελπίδα για την ανατροπή της πιο επικίνδυνης κυβέρνησης που γνώρισε ο τόπος τις τελευταίες δεκαετίες».
Ο κ. Χαρακόπουλος επισήμανε ότι «για να γίνει αυτή η ελπίδα απόλυτα πλειοψηφικό ρεύμα, και να έχει διάρκεια και επιτυχία το στοίχημα της μεταρρυθμιστικής διακυβέρνησης που επαγγέλλεται ο Πρόεδρος μας Κυριάκος Μητσοτάκης, πρέπει να γίνουν πολλά.
Και οι πρώτες κινήσεις, οι πρώτες αποφάσεις αφορούν το ίδιο το κόμμα, τις δομές του, τη φυσιογνωμία του. Το γνωρίζουμε όλοι, φάνηκε στις εσωκομματικές εκλογές για τον νέο πρόεδρο, το ζήσαμε και στο φιάσκο της ΟΝΝΕΔ. Είναι πολλά τα κακώς κείμενα που πρέπει να αλλάξουν.
Και είμαι βέβαιος ότι είμαστε σύμφωνοι ότι πρέπει να αλλάξουν. Και κυρίως να ανοίξουμε τις πόρτες του κόμματος, να μπει οξυγόνο, άνθρωποι της παραγωγής, με γνώσεις, με διάθεση να προσφέρουν στα κοινά, με ιδέες, και όρεξη. Να τελειώνουμε με φέουδα και μηχανισμούς που βολεύουν ημετέρους.
Αλλά αυτή η διαδικασία δεν γίνεται αυτόματα. Κατ’ αρχήν η στελέχωση των δομών του κόμματος θα πρέπει να δώσει το μήνυμα της αλλαγής, της αξιοκρατίας, της νέας εποχής, που χαρακτηρίζει και τις μέχρι σήμερα επιλογές του προέδρου Κυριάκου Μητσοτάκη.
Χρειαζόμαστε όργανα που θα έχουν ουσιαστικό ρόλο και συνεχή δημοκρατική λειτουργία υποβοηθητική της ηγεσίας. Όποτε οι αυλοκόλακες της εξουσίας και τα περιβάλλοντα απομόνωσαν την ηγεσία σε γυάλινους πύργους τα αποτελέσματα ήταν άσχημα για την παράταξη.
Πρέπει η ΝΔ να αποδείξει ότι έχει μάθει από τα παθήματα του παρελθόντος. Ότι δεν χαϊδεύει αυτιά για ψηφοθηρία. Ότι δεν είναι ένα δεύτερο, γαλάζιο ΠΑΣΟΚ. Ότι μπορεί να πετύχει τις μεγάλες, τις δύσκολες αλλά αναγκαίες μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η χώρα.
Προσοχή όχι τις μεταρρυθμίσεις μαϊμού, όπως το φιάσκο του γάλακτος που οδηγεί στην καταστροφή την αγελαδοτροφία ενώ οι τιμές στο ράφι παραμένουν στα ύψη. Αλλά τις μεταρρυθμίσεις που φέρνουν πραγματικές επενδύσεις, που ενισχύουν την ιδιωτική οικονομία, τους ανθρώπους της παραγωγής, και πρωτίστως της πρωτογενούς.
Το έργο που έχουμε μπροστά μας είναι τιτάνιο. Η κυβέρνηση των δημαγωγών, με την ανευθυνότητα και τις ιδεοληψίες τους, απειλεί να αφήσει πίσω της ερείπια. Δεν πρέπει να τους αφήσουμε».

Αθήνα, 22 Απριλίου 2016

Συνάντηση Τομεάρχη Παιδείας ΝΔ με προεδρείο ΟΙΕΛΕ

Ο Τομεάρχης Παιδείας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος είχε συνάντηση με τον Πρόεδρο της ΟΙΕΛΕ κ. Μ. Κουρουτό, τον Β΄ Αντιπρόεδρο κ. Α. Γούλα, τον Γεν. Γραμματέα κ. Γ. Χριστόπουλο, την Οργ. Γραμματέα κ. Ε. Κωστούση, το μέλος του Δ.Σ. κ. Χρ. Σαρρή και τον εκπρόσωπο του ΣΙΕΛΒΕ κ. Χρ. Κιοσσέ, στα γραφεία του κόμματος στη βουλή, παρουσία του Γραμματέα του Τομέα κ. Σωτήρη Γκλαβά.

Κατά τη συνάντηση ο κ. Κουρουτός εξέθεσε τις θέσεις της ΟΙΛΕ για την ιδιωτική εκπαίδευση, αναφέρθηκε στην ανάγκη νομοθετικών παρεμβάσεων, ενώ ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε θέματα αξιοπιστίας της παροχής πιστοποιητικών προσόντων ξένων γλωσσών και πληροφορικής.

Ο κ. Χαρακόπουλος από την πλευρά του επισημάνανε την πάγια θέση της Νέας Δημοκρατίας για την ανάγκη αναβάθμισης της δημόσιας εκπαίδευσης με βελτίωση των ποιοτικών της στοιχείων και στήριξη του εκπαιδευτικού, αλλά και την παράλληλη λειτουργία της ιδιωτικής εκπαίδευσης υπό τον έλεγχο και την εποπτεία του Κράτους, καθώς και την τήρηση των κανόνων νομιμότητας σε τυχόν περιπτώσεις που αυτή καταστρατηγείται.

Αθήνα, 20 Απριλίου 2016

Μ.ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΝΔ ΠΡΟΣ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ

Με αξιοκρατικά κριτήρια η επιλογή Διευθυντών στα Δημόσια ΙΕΚ

Ο τρόπος αξιολόγησης εγείρει αμφιβολίες για τους στόχους του Υπ. Παιδείας

«Ο τρόπος μοριοδότησης των υποψηφίων Διευθυντών στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για το εάν ο στόχος της διαδικασίας είναι η επιλογή των πλέον άξιων στις θέσεις των Διευθυντών ή η εξυπηρέτηση κομματικών σκοπιμοτήτων». Τα παραπάνω επισημαίνει ο Τομεάρχης Παιδείας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος με ερώτησή του προς στον υπουργό παιδείας κ. Νίκο Φίλη.
Στην ερώτηση, που υπογράφουν ο Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ βουλευτής Καρδίτσης κ. Κώστας Τσιάρας, ο Συντονιστής της ΟΔΕ Μορφωτικών Υποθέσεων, βουλευτής Επικρατείας κ. Θεόδωρος Φορτσάκης, και οι Τομεάρχες: Αθλητισμού, βουλευτής Β΄ Αθηνών, κ. Άννα Καραμανλή, Έρευνας και Καινοτομίας, βουλευτής Καστοριάς, κ. Μαρία Αντωνίου, Πολιτισμού, βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης, κ. Κώστας Γκιουλέκας και βουλευτές-μέλη της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, υπογραμμίζεται ότι:
«Με την Κ1/62088/12-4-2016 Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Διά Βίου Μάθησης – Νέας Γενιάς ορίστηκαν τα κριτήρια επιλογής και μοριοδότησης για την επιλογή Διευθυντών στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης. Ο τρόπος μοριοδότησης των υποψηφίων εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για το εάν ο στόχος της διαδικασίας είναι η επιλογή των πλέον άξιων στις θέσεις των Διευθυντών ή η εξυπηρέτηση κομματικών σκοπιμοτήτων».
Συγκεκριμένα, οι υπογράφοντες βουλευτές υπογραμμίζουν ότι:
«Ο καθοριζόμενος από την παραπάνω Απόφαση τρόπος μοριοδότησης απαξιώνει τους ακαδημαϊκούς τίτλους σπουδών έναντι των επιμορφωτικών σεμιναρίων. Δίνεται μεγάλη βαρύτητα στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων συγκεκριμένων αντικειμένων και, ταυτόχρονα, προσμετρώνται αθροιστικά μόρια σε όσους έχουν παρακολουθήσει αυτά τα προγράμματα επιμόρφωσης, αλλά δεν συμβαίνει το ίδιο σε όσους έχουν κάνει μεταπτυχιακές σπουδές στα ίδια αντικείμενα. Παραθέτουμε δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα:
▪ Υποψήφιος που έχει παρακολουθήσει δύο σεμινάρια στις Αρχές Εκπαίδευσης Ενηλίκων και στη Διοίκηση Εκπαιδευτικών Μονάδων λαμβάνει 8 μόρια, ενώ υποψήφιος που κατέχει τα δύο αντίστοιχα μεταπτυχιακά λαμβάνει 6 μόρια.
▪ Κάτοχος διδακτορικού με αντικείμενο την επαγγελματική κατάρτιση και την επιμόρφωση ενηλίκων που κατέχει και μεταπτυχιακό στη διοίκηση της εκπαίδευσης λαμβάνει λιγότερα μόρια από υποψήφιο που έχει παρακολουθήσει τρία σεμινάρια επιμόρφωσης με αντίστοιχη θεματολογία».
Επίσης αναφέρουν ότι βάση της συγκεκριμένης απόφασης:
«η διοικητική εμπειρία του Υποδιευθυντή ΙΕΚ μοριοδοτείται με 0,5 μόρια ανά έτος, ενώ η διοικητική εμπειρία Υποδιευθυντή Σχολικής Μονάδας μοριοδοτείται με 1 μόριο ανά έτος. Δηλαδή, θεωρείται περισσότερο σημαντική για την επιλογή των Διευθυντών των ΙΕΚ, η εμπειρία στην τυπική εκπαίδευση παρά στα ΙΕΚ.
Η διοικητική εμπειρία, σε θέση Διευθυντή ή Υποδιευθυντή προσμετράται λιγότερο από τη διδακτική εμπειρία, παρόλο που η επιλογή αφορά σε θέση Διευθυντή η οποία περιλαμβάνει καθαρά διοικητικά καθήκοντα».
Κατόπιν τούτων οι βουλευτές ρωτούν τον αρμόδιο υπουργό:
«Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να γίνει με αυτονόητα αξιοκρατικά μοριοδοτούμενα κριτήρια η επιλογή Διευθυντών στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης και να αποκατασταθούν οι προαναφερόμενες αδικίες και αστοχίες της τρέχουσας διαδικασίας».

Την ερώτηση, εκτός από τον κ. Χαρακόπουλο συνυπογράφουν επίσης και οι βουλευτές Φλωρίνης κ. Ιωάννης Αντωνιάδης, Αρκαδίας κ. Κωνσταντίνος Βλάσης, Ευρυτανίας κ. Κωνσταντίνος Κοντογεώργος, Άρτης κ. Γεώργιος Στύλιος, Πιερίας κ. Κωνσταντίνος Κουκοδήμος και Δωδεκανήσου κ. Μάνος Κόνσολας.

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΙΕΚ

Με την Κ1/62088/12-4-2016 Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Διά Βίου Μάθησης – Νέας Γενιάς ορίστηκαν τα κριτήρια επιλογής και μοριοδότησης για την επιλογή Διευθυντών στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης. Ο τρόπος μοριοδότησης των υποψηφίων εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για το εάν ο στόχος της διαδικασίας είναι η επιλογή των πλέον άξιων στις θέσεις των Διευθυντών ή η εξυπηρέτηση κομματικών σκοπιμοτήτων.
Συγκεκριμένα:
• Ο καθοριζόμενος από την παραπάνω Απόφαση τρόπος μοριοδότησης απαξιώνει τους ακαδημαϊκούς τίτλους σπουδών έναντι των επιμορφωτικών σεμιναρίων. Δίνεται μεγάλη βαρύτητα στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων συγκεκριμένων αντικειμένων και, ταυτόχρονα, προσμετρώνται αθροιστικά μόρια σε όσους έχουν παρακολουθήσει αυτά τα προγράμματα επιμόρφωσης, αλλά δεν συμβαίνει το ίδιο σε όσους έχουν κάνει μεταπτυχιακές σπουδές στα ίδια αντικείμενα. Παραθέτουμε δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα:
 Υποψήφιος που έχει παρακολουθήσει δύο σεμινάρια στις Αρχές Εκπαίδευσης Ενηλίκων και στη Διοίκηση Εκπαιδευτικών Μονάδων λαμβάνει 8 μόρια, ενώ υποψήφιος που κατέχει τα δύο αντίστοιχα μεταπτυχιακά λαμβάνει 6 μόρια.
 Κάτοχος διδακτορικού με αντικείμενο την επαγγελματική κατάρτιση και την επιμόρφωση ενηλίκων που κατέχει και μεταπτυχιακό στη διοίκηση της εκπαίδευσης λαμβάνει λιγότερα μόρια από υποψήφιο που έχει παρακολουθήσει τρία σεμινάρια επιμόρφωσης με αντίστοιχη θεματολογία.
• Η διοικητική εμπειρία του Υποδιευθυντή ΙΕΚ μοριοδοτείται με 0,5 μόρια ανά έτος, ενώ η διοικητική εμπειρία Υποδιευθυντή Σχολικής Μονάδας μοριοδοτείται με 1 μόριο ανά έτος. Δηλαδή, θεωρείται περισσότερο σημαντική για την επιλογή των Διευθυντών των ΙΕΚ, η εμπειρία στην τυπική εκπαίδευση παρά στα ΙΕΚ.
• Η διοικητική εμπειρία, σε θέση Διευθυντή ή Υποδιευθυντή προσμετράται λιγότερο από τη διδακτική εμπειρία, παρόλο που η επιλογή αφορά σε θέση Διευθυντή η οποία περιλαμβάνει καθαρά διοικητικά καθήκοντα.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

 Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να γίνει με αυτονόητα αξιοκρατικά μοριοδοτούμενα κριτήρια η επιλογή Διευθυντών στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης και να αποκατασταθούν οι προαναφερόμενες αδικίες και αστοχίες της τρέχουσας διαδικασίας;

Αθήνα, 20 Απριλίου 2016

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
2. Κωνσταντίνος Τσιάρας
3. Θεόδωρος Φορτσάκης
4. Μαρία Αντωνίου
5. Άννα Καραμανλή
6. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
7. Ιωάννης Αντωνιάδης
8. Κωνσταντίνος Βλάσης
9. Κωνσταντίνος Κοντογεώργος
10.Γεώργιος Στύλιος
11. Κωνσταντίνος Κουκοδήμος
12. Μάνος Κόνσολας