Menu
A+ A A-

Πλήρης σύγχυση και έλλειψη ενημέρωσης των δικαιούχων για την επιστροφή του Ε.Φ.Κ. αγρ. πετρελαίου

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Οικονομικών


ΘΕΜΑ: «Πλήρης σύγχυση και έλλειψη ενημέρωσης των δικαιούχων για την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης πετρελαίου, που προορίζεται για αγροτική χρήση (αγροτικό πετρέλαιο)»


Κύριε Υπουργέ,


Οι αγρότες και κτηνοτρόφοι, που δικαιούνται επιστροφής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο, εδώ και λίγες μέρες τελούν σε καθεστώς αναταραχής. Αιτία ανησυχίας, είναι η διαδικασία σχετικά με τα ποσά, που είτε πιστώνονται στους λογαριασμούς τους και δεν γνωρίζουν σε τι αντιστοιχεί είτε σε άλλες περιπτώσεις δεν έχει πιστωθεί κανένα ποσό.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε το Υπουργείο Οικονομικών, στις 2 Φεβρουαρίου:

-Έχει ολοκληρωθεί η καταβολή στους δικαιούχους των οφειλόμενων ποσών για το β' εξάμηνο του 2013 και ολόκληρο το 2014.

-Η επιστροφή του ΕΦΚ που αφορά το 2015 θα καταβληθεί στους δικαιούχους από τα τέλη Φεβρουαρίου του 2017.
-Τυχόν οφειλές των δικαιούχων προς Ασφαλιστικούς φορείς και προς Δ.Ο.Υ. συμψηφίζονται σύμφωνα με το άρθρο 83 του Ν.Δ.356/74 (Κ.Ε.Δ.Ε).

Οι δικαιούχοι όμως, δεν έχουν καμία ενημέρωση για τα ποσά που πιστώνονται στους λογαριασμούς τους, σε τι αντιστοιχούν και αν έχουν υποστεί τη διαδικασία συμψηφισμού.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν δικαιούχοι, που μέχρι σήμερα δεν έχουν δει να πιστώνονται στους λογαριασμούς τους τα ποσά που αντιστοιχούν στην επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης για το αγροτικό πετρέλαιο.

Είναι σαφές ότι, το Υπουργείο Οικονομιών, οφείλει να ξεκαθαρίσει άμεσα την κατάσταση.

Να υπάρξει αξιόπιστη και έγκυρη ενημέρωση για τα ακριβή ποσά, που πιστώνονται ως επιστροφή ΕΦΚ πετρελαίου, καθώς και με ποιον τρόπο έγιναν οι υπολογισμοί, έτσι ώστε, να μπορεί ο κάθε δικαιούχος, να έχει σαφή εικόνα αλλά και να γνωρίζει το ποσό που του αντιστοιχεί στην επόμενη δόση.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για να τερματιστεί η εικόνα σύγχυσης που επικρατεί σχετικά με την επιστροφή του ΕΦΚ στο αγροτικό πετρέλαιο, ώστε να γνωρίζουν οι δικαιούχοι σε τι αντιστοιχούν τα ποσά που πιστώνονται στους λογαριασμούς τους.

Αθήνα 8.2.2107

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1) ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΜΑΘΙΑΣ
2) ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ
3) ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ
4) ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΣΒΟΥ
5) ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
6) ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ
7) ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
8) ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ
9) ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ
10) ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ – ΜΙΣΕΛ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
11) ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
12) ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ
13) ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
14) ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
15) ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΙΛΚΙΣ
16) ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΑΔΩΝΙΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
17) ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
18) ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ
19) ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ
20) ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
21) ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ
22) ΔΗΜΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
23) ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΒΡΟΥ
24) ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΟΣ
25) ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
26) ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
27) ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ
28) ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
29) ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΕΛΛΑΣ
30) ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΧΑΪΑΣ
31) ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΒΟΙΑΣ
32) ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΣΗΣ
33) ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΑΘΗΝΩΝ
34) ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ
35) ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
36) ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ
37) ΚΟΥΚΟΥΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ- ΒΟΥΕΥΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ
38) ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
39) ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
40) ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΑΘΗΝΩΝ
41) ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ
42) ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
43) ΜΠΟΥΡΑΣ ΘΑΝΑΣΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
44) ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
45) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ
46) ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΚΑΤΕΡΙΝΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
47) ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
48) ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ
49) ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
50) ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΤΑΣ
51) ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΟΕΥΤΗΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
52) ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ
53) ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ
54) ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
55) ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΣΗΣ

Read more...

ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

ΘΕΜΑ: ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ

Ανάστατοι είναι χιλιάδες Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης (Π.Π.Υ.), καθώς ενώ σε λίγες μέρες λήγει η προθεσμία μονιμοποίησής τους η κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει στην υλοποίησή της.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 15 του Ν. 3938/2011 συστάθηκε στο Πυροσβεστικό Σώμα ιδιαίτερη κατηγορία πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης που κατέλαβε 4.000 οργανικές θέσεις με αντίστοιχη κατάργηση 4.000 οργανικών θέσεων μόνιμου πυροσβεστικού προσωπικού. Εξ’ αυτών, οι 3.400 θέσεις καλύφθηκαν από εποχικούς πυροσβέστες, ενώ οι 600 θέσεις από ιδιώτες, κατόπιν διαγωνιστικής διαδικασίας.
Επίσης, με το Νόμο αυτό προβλέφθηκε ότι όσοι ΠΠΥ ήταν μέχρι 40 ετών ως την 31/12/2011 και ήσαν κάτοχοι απολυτήριου λυκείου, με αίτησή τους έξι (6) μήνες πριν τη λήξη της πενταετίας είχαν το δικαίωμα να αιτηθούν τη μονιμοποίησή τους στο Πυροσβεστικό Σώμα, ενώ όσοι δεν διέθεταν τις προϋποθέσεις αυτές είχαν το δικαίωμα να αιτηθούν ανανέωση της πενταετίας.
Στις 09-06-2016 δημοσιεύτηκε (ΦΕΚ 1637 Β΄) η Απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών κ. Τόσκα, που ρύθμιζε την διαδικασία μονιμοποίησης, ανανέωσης θητείας ή απόλυσης των ΠΠΥ. Η απόφαση αυτή από μόνη της δεν προκαλούσε δαπάνη σε βάρος του τακτικού προϋπολογισμού. Η μονιμοποίηση όμως των 2.100 περίπου ΠΠΥ, ήταν και είναι γνωστό ότι θα επιβάρυνε με ένα συγκεκριμένο ποσό της τάξης των 13.000.000 ευρώ περίπου τον τακτικό προϋπολογισμό του Πυροσβεστικού Σώματος του έτους 2017.
Το 2014 η Κυβέρνηση της Ν.Δ με τον Ν.4249 (Α73), στο άρθρο 98 έδωσε την δυνατότητα ειδικά για την ένταξη των ΠΠΥ στο μόνιμο προσωπικό, αυτή να γίνει νωρίτερα από την λήξη της πενταετούς θητείας με ΚΥΑ, του Υπουργού Οικονομικών, Διοικητικής & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Προστασίας του Πολίτη, μετά από σχετική γνώμη του Συμβουλίου Επιτελικού Σχεδιασμού του Πυροσβεστικού Σώματος. Τέτοια ΚΥΑ στα δύο χρόνια Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ δεν εκδόθηκε.
Στον προϋπολογισμό του Πυροσβεστικού Σώματος έτους 2017, οι πιστώσεις που αφορούν την ιδιαίτερη κατηγορία, τους ΠΠΥ είναι αντίστοιχες του προηγούμενου έτους, κατά λίγο μειωμένες, γεγονός που δεικνύει ότι αν δεν υπάρξουν: αλλαγή νόμου ή μισθολογίων, μονιμοποίηση των ΠΠΥ δεν είχε προβλεφθεί. Προκύπτει μόνο δυνατότητα ανανέωσης των εχόντων το σχετικό δικαίωμα για 5ετή θητεία και δυνατότητα επέκτασης της 5ετούς θητείας και σε αυτούς που έχουν τα προσόντα μονιμοποίησης (2.100 άτομα).
Η Κυβέρνηση και η ηγεσία του αρμόδιου Υπουργείου μέχρι σήμερα δεν έχει ενημερώσει τους 4.000 εργαζομένους για το αν θα συνεχίσουν να εργάζονται μετά την 10η Φεβρουαρίου 2017, που λήγει η πρώτη 5ετία, είτε ως ΠΠΥ, είτε ως μόνιμο Πυροσβεστικό Προσωπικό, καθώς επίσης, ποιοι και πόσοι θα ενταχθούν σε κάθε κατηγορία, προκειμένου και το Πυροσβεστικό Σώμα να μπορεί να προβεί στον επιχειρησιακό του σχεδιασμό.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Θα προχωρήσει η κυβέρνηση, ως οφείλει, άμεσα στη μονιμοποίηση των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης (ΠΠΥ) που πληρούν τις προϋποθέσεις του Νόμου;
2. Έχουν προβλεφθεί πιστώσεις για την μονιμοποίηση όσων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης έχουν το δικαίωμα αυτό;
3. Θα ανανεώσει για τους υπόλοιπους ΠΠΥ την πενταετία για την απασχόλησή τους στο Πυροσβεστικό Σώμα;

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Χαρακόπουλος Μάξιμος
2. Αθανασίου Χαράλαμπος
3. Αναστασιάδης Σάββας
4. Ανδριανός Γιάννης
5. Αντωνιάδης Ιωάννης
6. Αντωνίου Μαρία
7. Αραμπατζή Φωτεινή
8. Αυγενάκης Ελευθέριος
9. Βαγιωνάς Γιώργος
10. Βεσυρόπουλος Απόστολος
11. Βλάσης Κώστας
12. Βλάχος Γεώργιος
13. Βορίδης Μάκης
14. Βούλτεψη Σοφία
15. Βρούτσης Ιωάννης
16. Γεωργαντάς Γεώργιος
17. Γιαννάκης Στέργιος
18. Γιόγιακας Βασίλειος
19. Γκιουλέκας Κώστας
20. Δαβάκης Αθανάσιος
21. Δήμας Χρήστος
22. Δημοσχάκης Αναστάσιος
23. Καββαδάς Αθανάσιος
24. Καραγκούνης Κώστας
25. Καράογλου Θεόδωρος
26. Καραμανλή Άννα
27. Κασαπίδης Γεώργιος
28. Κατσαφάδος Κώστας
29. Κεδίκογλου Σίμος
30. Κέλλας Χρήστος
31. Κεφαλογιάννης Γιάννης
32. Κόνσολας Μάνος
33. Κοντογεώργος Κώστας
34. Κουκοδήμος Κώστας
35. Κουμουτσάκος Γεώργιος
36. Κυριαζίδης Δημήτρης
37. Μηταράκης Νότης
38. Μπασιάκος Ευάγγελος
39. Μπουκώρος Χρήστος
40. Μπούρας Αθανάσιος
41. Οικονόμου Βασίλειος
42. Παναγιωτόπουλος Νίκος
43. Παπακώστα Κατερίνα
44. Σκρέκας Κώστας
45. Σταμάτης Δημήτρης
46. Στύλιος Γιώργος
47. Τζαβάρας Κώστας
48. Τραγάκης Γιάννης
49. Τσιάρας Κώστας

 

Read more...

Πόσο κοστίζει η ανοχή της κυβέρνησης στα φαινόμενα βανδαλισμών στις αστικές συγκοινωνίες;

Ερώτηση

Προς:
- τον Υπουργό Εσωτερικών
[Υπόψη Αναπληρωτή Υπουργού αρμοδίου για θέματα Προστασίας του Πολίτη]
- τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: Πόσο κοστίζει η ανοχή της κυβέρνησης στα φαινόμενα βανδαλισμών στις αστικές συγκοινωνίες;

Η Νέα Δημοκρατία κρούει συνεχώς στην κυβέρνηση τον κώδωνα του κινδύνου για τα συνεχιζόμενα κρούσματα εμπρησμών και βανδαλισμών στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς.
Σας επισημαίνουμε με κάθε τρόπο, πως η ανοχή που δείχνετε στα φαινόμενα αυτά, όχι μόνο δεν επιλύουν το όλο πρόβλημα, αλλά αντιθέτως τα κρούσματα κινδυνεύουν να λάβουν ανεξέλεγκτες διαστάσεις.
Ανοχή, που εκφράζεται από τις «καθησυχαστικές» απαντήσεις του κ. Τόσκα περί της υιοθέτησης ενός «Ειδικού Σχεδίου Αστυνόμευσης», το οποίο στηρίζεται σε μια νέα αντίληψη στη λογική αντιμετώπισης της εγκληματικότητας και των παραβατικών συμπεριφορών «που έχει ως στόχο την εξωστρέφεια της Ελληνικής Αστυνομίας και την ουσιαστικότερη προσέγγιση του πολίτη».
Δυστυχώς, όμως για την κυβέρνηση, η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Ενδεικτικά αναφέρουμε τα εξής γεγονότα:
- Την πυρπόληση ενός τρόλεϊ τον Μάιο του ’16.
- Την πυρπόληση ενός τρόλεϊ και ενός λεωφορείου τον Ιούνιο του ’16.
- Την πυρπόληση τριών (3) τρόλεϊ τον περασμένο Δεκέμβριο.
Σημειώνουμε δε, πως όλα τα παραπάνω έλαβαν χώρα επί της οδού Πατησίων, έξω από το κτίριο του Πολυτεχνείου.
Σε αυτά έρχονται να προστεθούν και τα συνεχόμενα κρούσματα βανδαλισμών ακυρωτικών μηχανημάτων. Σας θυμίζουμε πως μόνο σε μια ημέρα, στις 18 Ιουνίου 2016, καταστράφηκαν από ομάδες αναρχικών και αντιεξουσιαστών 514 τέτοια μηχανήματα.
Ο μακρύς αυτός κατάλογος, ολοκληρώνεται – προσωρινά δυστυχώς – με την προχθεσινή κλοπή 21 μηχανημάτων, από λεωφορεία σταθμευμένα έξω από την Πανεπιστημιούπολη Ζωγράφου.
Ο στόχος τους είναι απλός. Να εμποδιστεί η λειτουργία του Αυτόματου Συστήματος Συλλογής Κομίστρου (ΑΣΣΚ), ενός συστήματος που άρχισε να υλοποιείται το 2014 από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Και εδώ, όμως, την ευθύνη τη φέρει ακέραια η κυβέρνηση, διότι όλες αυτές οι καταστροφές γίνονται με το πρόσχημα του «Δεν Πληρώνω», ενός κινήματος που τόσα χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ έτρεφε και στήριζε με κάθε δυνατό μέσο.
Συνεπεία των ανωτέρω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Ποιο είναι το κόστος των συνεχιζόμενων αυτών κρουσμάτων εμπρησμών και βανδαλισμών Μέσων Μαζικής Μεταφοράς;
2. Πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση το γεγονός ότι τα φαινόμενα αυτά λαμβάνουν χώρα σε περιοχές που «καλύπτονται» από το Πανεπιστημιακό Άσυλο;
3. Ποιο είναι το ύψος των διαφυγόντων κερδών από την καθυστέρηση εφαρμογής του ΑΣΣΚ;
4. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά τα δεδομένα, θεωρεί η κυβέρνηση πως το νέο της «Ειδικό Σχέδιο Αστυνόμευσης» αποδίδει καρπούς;

Αθήνα 3/2/2017

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καραμανλής Κώστας – Ν. Σερρών
Μπουκώρος Χρήστος – Ν. Μαγνησίας
Βορίδης Μάκης – Αττικής
Κακλαμάνης Νικήτας – Α’ Αθηνών
Κεφαλογιάννη Όλγα – Α’ Αθηνών
Κικίλιας Βασίλης – Α’ Αθηνών
Μπακογιάννη Ντόρα – Α’ Αθηνών
Τσιάρας Κώστας – Ν. Καρδίτσας
Χαρακόπουλος Μάξιμος – Ν. Λαρίσης

Read more...

“ΚΛΕΙΝΕΙ” ΤΟ ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΕΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: “ΚΛΕΙΝΕΙ” ΤΟ ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΕΩΝ ΣΕ ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ;

Παρά τις καθησυχαστικές δηλώσεις της ηγεσίας του υπουργείου Υγείας, η κατάσταση στο χώρο της δημόσιας υγείας είναι σε εξαιρετικά άσχημη κατάσταση και δυστυχώς επιδεινώνεται καθημερινά. Πρόσφατο κρούσμα τα όσα συμβαίνουν στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας.

Σύμφωνα με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας (εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ 31.01.17) το Μικροβιολογικό Εργαστήριο της Παθολογικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Λάρισας, προχώρησε σε «αναστολή λειτουργίας» λόγω ελλείψεων σε υλικά και προσωπικό. Το εργαστήριο «αδυνατεί να υλοποιήσει όχι μόνον εξειδικευμένες εξετάσεις, όπως αυτή για τη γρίπη, αλλά και εκείνες που γίνονται σε κάθε απλό Κέντρο Υγείας και ιδιωτικό εργαστήριο, όπως η καλλιέργεια ούρων». Μάλιστα, καθώς εδώ και ένα τρίμηνο δεν διενεργείται ο ουρολογικός έλεγχος ηπατιτίδων «υπάρχει δυσκολία όχι μόνο για τη διερεύνηση των ασθενών αλλά και τη διερεύνηση του προσωπικού σε περίπτωση ατυχημάτων από βιολογικούς παράγοντες».

Οι ελλείψεις σε υλικά και προσωπικό έχουν εγκαίρως επισημανθεί στη Διοίκηση του Νοσοκομείου και τη διοίκηση της 5ης ΥΠΕ. Με κατεπείγουσα επιστολή της από τις 23.01.17, η διευθύντρια του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου, καθηγήτρια Ευθυμία Πετεινάκη (thessaliatv.gr 26.01.17), εκτός από τις ελλείψεις επισημαίνει ότι «αν δεν υπάρξει άμεση προμήθεια υλικών τότε το Μικροβιολογικό θα κλείσει για πολλοστή φορά».

Επιπλέον, ο διευθυντής της Παθολογικής Κλινικής, καθηγητής κ. Νταλέκος, είχε επισημαίνει (ΘΕΣΣΑΛΙΑ τηλεόραση), ότι «η Παθολογική θα υπολειτουργεί αν κλείσει το Μικροβιολογικό Εργαστήριο» λόγω της αδυναμίας προμήθειας υλικών.

Τα παραπάνω συμβαίνουν σε μια περίοδο που υπάρχει έξαρση των ιώσεων, όπως ιογενούς γαστρεντερίτιδας και γρίπης, ενώ το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο καλύπτει τις ανάγκες ολόκληρης της Θεσσαλίας και της Στερεάς Ελλάδας.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της διοίκησης του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου «ουδέποτε τέθηκε θέμα για αναστολή λειτουργίας του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου». Ωστόσο, και η ίδια ομολογεί ότι «πρόβλημα παρουσιάστηκε σε εξειδικευμένες εξετάσεις από την έλλειψη αντιδραστηρίων, τα οποία όμως παραγγέλθηκαν και η προμήθεια θα γίνει μέσω εξωσυμβατικής διαδικασίας έπειτα από αποφάσεις της διοίκησης». Επιπροσθέτως αναγνωρίζει ότι «οι διαγωνιστικές διαδικασίες για την ανάδειξη προμηθευτών για αντιδραστήρια των εργαστηρίων του Πανεπιστημιακού είναι στο τελικό στάδιο και τους επόμενους μήνες αναμένεται η υπογραφή των σχετικών συμβάσεων».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιο λόγο, ενώ υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση από τους ιατρούς τους Π.Ν. Λάρισας για τις ελλείψεις σε υλικά, δεν απετράπη η «αναστολή λειτουργίας» σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ή το «πρόβλημα σε εξειδικευμένες εξετάσεις» σύμφωνα με τη διοίκηση, του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου;
2. Δεν υπάρχει χρονοδιάγραμμα προμηθειών έτσι ώστε να μην παρατηρούνται ελλείψεις που θέτουν σε αδυναμίας λειτουργίας το Μικροβιολογικό Εργαστήριο;
3. Προτίθεσθε να καλύψετε τα κενά στο Π.Ν. Λάρισας ώστε να λειτουργήσει πλήρως το Μικροβιολογικό Εργαστήριο, δεδομένου ότι οι ανάγκες είναι αυξημένες λόγω της επιδημίας της γρίπης;

Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Άλλος ένας Γολγοθάς των πολιτών με τους νέους δασικούς χάρτες


ΕΡΩΤΗΣΗ
 Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Άλλος ένας Γολγοθάς των πολιτών με τους νέους δασικούς χάρτες

Η διαδικασία ανάρτησης των δασικών χαρτών σε εφαρμογή του Νόμου 4389/2016, αφήνει για άλλη μια φορά έκθετη την Κυβέρνηση και τον αρμόδιο Υπουργό στους πολίτες. Αν και πρόκειται για ένα ζήτημα μείζονος σημασίας, προχειρότητες και έλλειψη σχεδιασμού στο στάδιο της κατάρτισης των δασικών χαρτών, αλλά και προσήλωση σε φοροεισπρακτικές τακτικές τύπου «παράβολο», οδηγούν χιλιάδες ιδιοκτήτες στην απόγνωση, καθώς αρκετοί καλούνται να πληρώσουν ένα νέο χαράτσι από 45 ευρώ έως 3.600, για αυτό που έως σήμερα θεωρούσαν ιδιοκτησία τους.
Ειδικότερα, για τις περιοχές όπου έχει γίνει ήδη ανάρτηση, όπως οι Περιφερειακές Ενότητες Πιερίας, Καβάλας Μεσσηνίας και Ηλείας, οι παραλείψεις και τα λάθη που διαπιστώνονται είναι πολλά: στον Πύργο Ηλείας εμφανίζονται αναδασωτέα ακόμη και κτήματα με κατοικίες, ευρύτερα στην Ηλεία αγροτεμάχια εμφανίζονται ως δασικά, ενώ στην Μεσσηνία «εξαφανίζονται» σπίτια και περιουσίες με καλλιεργούμενες αγροτικές εκτάσεις σε όλους τους Δήμους. Οι στρεβλώσεις αυτές οφείλονται στη χρήση αεροφωτογραφιών δύο μόνο χρονικών οριζόντων (1945 και 2008) και όχι όσων είναι διαθέσιμων και απεικονίζουν με σαφήνεια ενδιάμεσες καταστάσεις, καθώς και στο γεγονός ότι δεν προηγήθηκε επαρκές και ξεκάθαρο στάδιο διαβούλευσης.
Πλέον μοναδική άμυνα των πολιτών είναι η κατάθεση αντιρρήσεων σε ηλεκτρονική μορφή εντός εξήντα ημερών (ή ογδόντα εάν διαμένουν στο εξωτερικό) από το άνοιγμα της σχετικής εφαρμογής και η αξιολόγησή τους από τις Επιτροπές Εξέτασης Αντιρρήσεων του Δασικού Χάρτη. Επιπλέον, για την εξέταση της αντίρρησης καλούνται να καταβάλουν ένα υψηλότατο παράβολο, φορομπηχτικού χαρακτήρα, κατά τη συνήθη πρακτική της Κυβέρνησης- που κυμαίνεται από 45 ευρώ (για έκταση έως ένα στρέμμα) έως 3.600 ευρώ ανάλογα με την έκταση - προκειμένου να διατηρήσουν το δικαίωμα στην περιουσία τους.
Η απόφαση δε των Επιτροπών επί των αντιρρήσεων είναι τελεσίδικη: ο ιδιοκτήτης δεν έχει τη δυνατότητα μιας δεύτερης κρίσης για τη διαφωνία του με το κράτος.
Είναι απαράδεκτο και ανεπίτρεπτο χιλιάδες μικροϊδιοκτήτες αγροτικής γης να βλέπουν τις περιουσίες τους μέσα σε μια νύχτα να χάνονται και να μην μπορούν να προσφύγουν σε δευτεροβάθμιο όργανο εξέτασης ενστάσεων για να βρουν το δίκιο τους.
Ως εκ τούτου, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Δεδομένου ότι διαπιστωμένα υπάρχει μεγάλος αριθμός λαθών, προτίθεστε να αποσύρετε τους αναρτημένους χάρτες, ώστε να γίνουν διορθώσεις με το σύνολο των γεωγραφικών δεδομένων που είναι διαθέσιμα και με ικανοποιητικό διάστημα εκ νέου διαβούλευσης με τους πολίτες;
2. Πώς εγγυάστε το αδιάβλητο της διαδικασίας εκδίκασης των αντιρρήσεων από τις αρμόδιες Εξεταστικές Επιτροπές, όταν μάλιστα δεν υπάρχει δυνατότητα δευτεροβάθμιας προσφυγής;
3. Δεδομένου ότι οι διαδικασίες αντιρρήσεων γίνονται ηλεκτρονικά και απαιτούν σημαντικό όγκο υλικού τεκμηρίωσης, προτίθεστε να δώσετε περισσότερο χρόνο στους πολίτες από το ασφυκτικό πλαίσιο των εξήντα ημερών;
4. Προτίθεστε να αναθεωρήσετε το τέλος αντιρρήσεων προς τα κάτω ή να προωθήσετε ρύθμιση για την επιστροφή του σε περίπτωση δικαίωσης του πολίτη, καθώς τότε θα πρόκειται για δαπάνη από σφάλμα της διοίκησης;

Αθήνα, 25-1-2017

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:
1. Κώστας Σκρέκας
2. Αντώνης Σαμαράς
3. Κωνσταντίνος Κατσαφάδος
4. Κώστας Αχ. Καραμανλής
5. Ελευθέριος Αυγενάκης
6. Γεώργιος Γεωργαντάς
7. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου
8. Ιωάννης Κεφαλογιάννης
9. Δημήτρης Κυριαζίδης
10. Ιωάννης Ανδριανός
11. Σίμος Κεδίκογλου
12. Γεώργιος Καρασμάνης
13. Βασίλειος Γιόγιακας
14. Γεώργιος Κασαπίδης
15. Χρήστος Μπουκώρος
16. Αναστάσιος Δημοσχάκης
17. Γεώργιος Βαγιωνάς
18. Γεώργιος Κουμουτσάκος
19. Θεόδωρος Καράογλου
20. Σάββας Αναστασιάδης
21. Στέργιος Γιαννάκης
22. Χρήστος Κέλλας
23. Νικήτας Κακλαμάνης
24. Γεώργιος Βλάχος
25. Σοφία Βούλτεψη
26. Μάξιμος Χαρακόπουλος
27. Αθανάσιος Μπούρας
28. Απόστολος Βεσυρόπουλος
29. Ιωάννης Αντωνιάδης
30. Έλενα Ράπτη
31. Ανδρέας Κατσανιώτης
32. Αθανάσιος Καββαδάς
33. Γεώργιος Στύλιος
34. Φωτεινή Αραμπατζή
35. Όλγα Κεφαλογιάννη
36. Νίκος Παναγιωτόπουλος
37. Βασίλης Οικονόμου
38. Ιωάννης Βρούτσης

 

Read more...

ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΑ 13 ΠΕΡΙΦ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΧΩΡΗΘΗΚΑΝ ΣΤΗ FRAPORT

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ
TON ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

ΘΕΜΑ: ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΑ (13) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΧΩΡΗΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ “FRAPORT”

Μετά την παραχώρηση της εκμετάλλευσης δεκατριών (13) περιφερειακών αεροδρομίων στην εταιρεία “FRAPORT” υπεγράφη Συμφωνία μεταξύ του αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών και της εταιρείας για την παροχή υπηρεσιών πυρόσβεσης – διάσωσης από το Πυροσβεστικό Σώμα στα αεροδρόμια. Πρόκειται συγκεκριμένα για τα αεροδρόμια στη Σούδα Χανίων, τη Ρόδο, την Κω, τη Σαντορίνη, τη Μύκονο, τη Σκιάθο, τη Σάμο, τη Μυτιλήνη, την Κεφαλονιά, τη Ζάκυνθο, τη Θεσσαλονίκη, την Κέρκυρα και τη Χρυσούπολη Καβάλας.
Επίκειται δε η υπογραφή Σύμβασης, με την οποία θα ολοκληρωθεί η διαδικασία και θα ξεκινά η υποχρέωση του Πυροσβεστικού Σώματος να αναλάβει την πυρασφάλεια των παραπάνω Αεροδρομίων, η οποία βάσει των Συμφωνιών, έχει ως ημερομηνία έναρξης την 31η/01/2017, δηλαδή μόλις σε 10 ημέρες.
Η στελέχωση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών των αεροδρομίων θα πραγματοποιηθεί με τη μετάθεση πυροσβεστών χωρίς να υπάρχει αντίστοιχο θεσμικό πλαίσιο. Η μετακίνηση, όμως, προσωπικού στα αεροδρόμια ενδέχεται να αποδυναμώσει τις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες και να πλήξει σοβαρά την επιχειρησιακή ετοιμότητα του Σώματος.
Επιπλέον, οι εν δυνάμει μετατιθέμενοι βρίσκονται ξαφνικά σε δεινότατη θέση, καθώς ανατρέπεται ο οικογενειακός τους προγραμματισμός στην παρούσα δύσκολη οικονομική συγκυρία, τη στιγμή, μάλιστα, που δεν έχουν ακόμη μονιμοποιηθεί οι πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης, οι οποίοι θα μπορούσαν να συνδράμουν στη στελέχωση των Π.Υ. στα αεροδρόμια.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Πώς θα αντιμετωπίσετε το πλήγμα στον επιχειρησιακό σχεδιασμό του Πυροσβεστικού Σώματος, από το γεγονός ότι αποδυναμώνονται οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες από τις οποίες θα μετατεθούν πυροσβέστες προς τα περιφερειακά αεροδρόμια;
2. Έχετε διασφαλίσει αντικειμενικό και αξιοκρατικό κανονισμό μεταθέσεων για τους πυροσβέστες που θα κληθούν να μετατεθούν στα αεροδρόμια αυτά;
3. Έχουν διασφαλισθεί πλήρως τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου; Η εταιρεία Fraport θα αναλάβει το σύνολο του μισθολογικού κόστους των πυροσβεστών, συμπεριλαμβανομένων και των εργοδοτικών εισφορών;
4. Έχει προβλεφθεί η εταιρεία Fraport να αναλάβει το κόστος του συνόλου των μέσων ατομικής προστασίας των πυροσβεστών, του κόστους εκπαίδευσής τους και του κόστους των μεταθέσεων των πυροσβεστών που θα μετακινηθούν στα περιφερειακά αεροδρόμια, καθώς και των πυροσβεστών που θα μετατεθούν προς τις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της νησιωτικής χώρας για να καλύψουν τις θέσεις αυτών που θα μετακινηθούν, για παράδειγμα από την Π.Υ. Σάμου προς την Π.Υ. αεροδρομίου Σάμου;
5. Πώς θα αντιμετωπίσετε το θέμα της διαμονής των πυροσβεστών ειδικά στα νησιά (Σαντορίνη, Μύκονο, Σκιάθο, Σάμο, Κω, Ζάκυνθο, Κεφαλονιά, Ρόδο, Μυτιλήνη) όπου είναι δύσκολη η ανεύρεση κατοικίας και το κόστος ενοικίασης αυτής είναι ιδιαίτερα υψηλό σε σχέση με το μισθό του πυροσβέστη;
6. Έχετε διασφαλίσει ότι στα αεροδρόμια αυτά θα υπάρχουν κτιριακές εγκαταστάσεις για τη στέγαση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών, σύμφωνα με τις απαιτήσεις που θέτει η Τεχνική Υπηρεσία του Πυροσβεστικού Σώματος, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η υγεία και η ασφάλεια του πυροσβεστικού προσωπικού;
7. Οι πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης, εφόσον και όταν μονιμοποιηθούν, θα συνδράμουν στη στελέχωση των Π.Υ. των αεροδρομίων;

Αθήνα, 20 Ιανουαρίου 2017

Ο ερωτώντες βουλευτές:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Μάκης Βορίδης

Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης

Σοφία Βούλτεψη

Γιώργος Γεωργαντάς
Κώστας Γκιουλέκας
Γιώργος Καρασμάνης
Δημήτρης Κυριαζίδης
Νίκος Παναγιωτόπουλος
Κώστας Τζαβάρας

Read more...

ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ DEMINIMIS ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΕΛΑΔΟΤΡΟΦΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΛΗΓΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΓΕΤΟ;

 


ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ DEMINIMS ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΕΛΑΔΟΤΡΟΦΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΛΗΓΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΓΕΤΟ;

Η αγελαδοτροφία, είναι ένας ιδιαίτερα δυναμικός κλάδος που συνεισφέρει σημαντικά στην αγροτική παραγωγή της χώρας μας. Τα τελευταία καιρικά φαινόμενα με τις παρατεταμένες πολύ χαμηλές θερμοκρασίες, έχουν επηρεάσει αρνητικά και την αγελαδοτροφία, και ιδιαίτερα την γαλακτοπαραγωγό.
Οι κύριες επιπτώσεις από τις καιρικές συνθήκες συνοψίζονται στην περιορισμένη προμήθεια των ζώων με ζωοτροφές λόγω προβλημάτων στην πρόσβαση -ειδικά στις περιπτώσεις των κρεοπαραγωγών μονάδων ελευθέρας βοσκής- στην επιβαρυμένη υγεία των ζώων από τις χαμηλές θερμοκρασίες που μπορεί κατά περίπτωση να οδήγησε σε θανάτους ζώων και κυρίως στην μείωση της παραγωγής γάλακτος.
Σύμφωνα με τον ο πρόεδρο του Συνδέσμου Αγελαδοτρόφων Λάρισας και αντιπρόεδρο του Συνδέσμου Αγελαδοτρόφων Ελλάδας κ. Αποστόλη Μωραΐτη, καταγράφεται σημαντική μείωση στην ποσότητα του παραγόμενου γάλακτος και οφείλει η πολιτεία να άμεσα να στηρίξει τον κλάδο που, επιπλέον, δοκιμάζεται από τη μείωση των τιμών παραγωγού, μετά και την απελευθέρωση της διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος.
Επιπροσθέτως, υπάρχει θέμα με την πληρωμή των αγελαδοτρόφων που επέλεξαν να λαμβάνουν το ποσό των δικαιωμάτων τους, μέσω της συνδεδεμένης ενίσχυσης. Ουσιαστικά υπάρχουν αγελαδοτρόφοι γαλακτοπαραγωγής «δύο ταχυτήτων». Αυτοί που έχουν λάβει τις ενισχύσεις τους κανονικά και όσοι επέλεξαν να τις λάβουν μέσω συνδεδεμένης ενίσχυσης, οι οποίοι αναμένουν ακόμα και δεν ξέρουν τι μέλλει γενέσθαι. Ιδιαίτερα για τους τελευταίους, είναι πολύ δυσκολότερο να ανταποκριθούν στα προβλήματα που προέκυψαν από την παγωνιά και το χιόνι, στην επιδιόρθωση των ζημιών, στην απώλεια ζώων και στην προμήθεια των ακριβότερων ζωοτροφών.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Θα υπάρξει ενεργοποίηση των ενισχύσεων ήσσονος σημασίας deminimis για τους πληγέντες αγελαδοτρόφους που εκτός από τις μειωμένες τιμές το τελευταίο διάστημα βιώνουν και μείωση στην παραγωγή του γάλακτος;
2. Για ποιο λόγο δεν έχουν λάβει τις ενισχύσεις τους όσοι από τους αγελαδοτρόφους επέλεξαν τη συνδεδεμένη ενίσχυση ως τρόπο καταβολής της πρώην «ενιαίας ενίσχυσης» και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα πληρωμής τους;

Αθήνα, 19 Ιανουαρίου 2017

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΖΗΜΙΕΣ ΣΤΗΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ ΨΥΧΟΣ

 

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΖΗΜΙΕΣ ΣΤΗΝ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ ΨΥΧΟΣ

Κατά το πρόσφατο κύμα κακοκαιρίας στη Θεσσαλία, εκτός από χιονόπτωση υπήρξαν και υπερβολικά χαμηλές θερμοκρασίες -τοπικά μάλιστα πολλούς βαθμούς υπό το μηδέν για αρκετές ημέρες- γεγονός που δημιούργησε προβλήματα στους κτηνοτρόφους με απώλεια παραγωγής.
Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας κ. Νίκο Παλάσκα, αλλά και υπόμνημα του Προέδρου του Συνεταιρισμού Αιγοπροβατοτρόφων Ελασσόνας “Γάλα Ελλάςς” κ. Γιώργο Μηλιώνη, η κύρια ζημιά που έχει προκληθεί είναι η μείωση στη γαλακτοπαραγωγή. Καθώς αυτήν την περίοδο η παραγωγή γάλακτος είναι στο ζενίθ της, ο έντονος παγετός προκάλεσε σημαντική μείωσή της, ενώ υπήρξαν προβλήματα που αφορούν και στο ζωικό κεφάλαιο, όπως θανάτους αιγοπροβάτων και νεογέννητων. Επιπλέον, δεν έλειψαν οι ζημιές στις εγκαταστάσεις των κτηνοτροφικών μονάδων, ενώ όξυνση των ανωτέρω δημιουργήθηκε και από την αδυναμία πρόσβασης, λόγω χιονιού, των κτηνοτρόφων σε στάβλους, υπόστεγα και καταλύματα για να ταΐσουν τα ζώα.
Κύρια ανησυχία των κτηνοτρόφων είναι ότι η μείωση στην παραγωγή γάλακτος, στο ανώτερο σημείο της γαλακτοπαραγωγικής περιόδου, (μείωση της παραγωγής 30% σε σχέση με την αντίστοιχη παραγωγή άλλων ετών, σύμφωνα με τον “Γάλα Ελλάςς”) δεν πρόκειται να επανέλθει στα φυσιολογικά επίπεδα για την υπόλοιπη περίοδο. Σε αυτό συνηγορεί και το ότι είναι πιθανό τμήμα του ζωικού κεφαλαίου να νοσήσει, καθώς κατά τόπους, όπως στη Ελασσόνα και τα Φάρσαλα οι χαμηλές θερμοκρασίες και η χιονόπτωση συνεχίζονται.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Θα δοθούν αποζημιώσεις στους πληγέντες παραγωγούς που έχουν χάσει σημαντικό κομμάτι της παραγωγής γάλακτος, κι αν ναι με ποιο τρόπο;
2. Έχουν προβλεφθεί κονδύλια ώστε να μπορούν να αποζημιωθούν οι κτηνοτρόφοι για έκτακτες περιπτώσεις με ενισχύσεις ήσσονος σημασίας de minimis, όπως έχει συμβεί στο παρελθόν;
3. Θα αποζημιωθούν για την απώλεια του ζωικού κεφαλαίου, κυρίως νεογέννητων που δεν άντεξαν στις ακραίες καιρικές συνθήκες ψύχους;

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2017

Ο ερωτών Βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΜΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΡΑΔΙΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΠΡΟΤΥΠΟΥ TETRA

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: ΜΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΡΑΔΙΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΠΡΟΤΥΠΟΥ TETRA

Με απόφαση του υπουργού των Οικονομικών από τις 11-12-14 έγιναν αποδεκτές δύο συναφείς δωρεές προς το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη. Πρόκειται για τη δωρεά της εταιρείας «Lamas Pinto Consultants Corps» ενός σύγχρονου συστήματος ραδιοεπικοινωνιών, προτύπου TETRA για την κάλυψη των επικοινωνιακών αναγκών της Ελληνικής Αστυνομίας στη γεωγραφική περιοχή της Αττικής, και τη δωρεά της εταιρίας "Sepura PLC" της Εθνικής Κλείδας Κρυπτογράφησης, των αδειών χρήσης του συστήματος και συντήρησης και υποστήριξης του εν λόγω συστήματος για ένα έτος.
Παρά το γεγονός, όμως, ότι η Ελληνική Αστυνομία θα είχε τη δυνατότητα τουλάχιστον από το δεύτερο εξάμηνο του 2015, αν είχε εγκαίρως υλοποιηθεί η από 22-12-14 υπογραφείσα σύμβαση δωρεάς, να χρησιμοποιεί το αναβαθμισμένο επικοινωνιακό σύστημα, μέχρι σήμερα το σύστημα αυτό, περιέργως, δεν έχει παραλειφθεί και δεν χρησιμοποιείται. Αποτέλεσμα της παράλειψης αυτής είναι η επικοινωνία μεταξύ των αστυνομικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων και των υπηρεσιών ασφαλείας, και του προσωπικού τους να είναι ελλιπέστατη και επισφαλής. Το αναλογικό σύστημα που χρησιμοποιείται σήμερα, είναι πεπαλαιωμένο και παρέχει μόνον υπηρεσίες φωνής. Είναι δε από απόψεως ασφαλείας ευάλωτο, αφού ο καθένας έχει τη δυνατότητα να γίνεται συνακροατής ή και παρεμβαίνων στις απορρήτου χαρακτήρα αστυνομικές επικοινωνίες με όλες τις ευνόητες δυσάρεστες συνέπειες για την ασφάλεια των αστυνομικών επιχειρήσεων, τη ζωή και τη σωματική ακεραιτότητα του αστυνομικού προσωπικού και την υποβάθμιση της αποτελεσματικότητας του έργου της Ελληνικής Αστυνομίας σε σχέση με την αντιμετώπιση της συνεχώς αυξανόμενης εγκληματικότητας, ενόψει μάλιστα των διεθνών προκλήσεων και κινδύνων (τρομοκρατικές απειλές, μεταναστευτικές ροές, διεθνή κυκλώματα οργανωμένων εγκληματικών ροών).

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποια είναι τα αίτια της μη παραλαβής και χρησιμοποίησης τού ως άνω δωρηθέντος, σύγχρονου και αναβαθμισμένου από απόψεως παροχής υπηρεσιών και ασφαλείας, επικοινωνιακού συστήματος;
2. Προτίθεσθε να επιλύσετε το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με το πεπαλαιωμένο σύστημα ενδοεπικοινωνίας που δεν παρέχει ασφάλεια έναντι του οργανωμένου εγκλήματος;

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
2. Μάκης Βορίδης
3. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου
4. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
5. Σοφία Βούλτεψη
6. Γιώργος Γεωργαντάς
7. Κώστας Γκιουλέκας
8. Δημήτρης Κυριαζίδης
9. Νίκος Παναγιωτόπουλος
10. Κώστας Τζαβάρας

 

Read more...

Έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ΠΑΣΕΓΕΣ-ΓΕΣΑΣΕ-ΣΥΔΑΣΕ. Γνωμοδότηση Ν.Σ.Κ. για Πορίσματα Ελέγχου

ΕΡΩΤΗΣΗ
και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς
α) τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Βαγγέλη Αποστόλου
β) τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (υπόψη του Αναπληρωτή Υπουργού κ. Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, αρμόδιου για θέματα διαφθοράς)

ΘΕΜΑ: Έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ΠΑΣΕΓΕΣ-ΓΕΣΑΣΕ-ΣΥΔΑΣΕ. Γνωμοδότηση Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για Πορίσματα Ελέγχου.

Από τις 26 Σεπτεμβρίου 2012, υπήρξε εντολή του τότε Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου για οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο στις Αγροτικές Οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ για τη διαχείριση της κρατικής επιχορήγησης προς αυτές από το 1994 έως το 2011, ύψους σχεδόν 60 εκατομμυρίων ευρώ, για τις οποίες δεν έδωσαν ποτέ λογαριασμό.
Οι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν:
α) από τη Γενική Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, Διεύθυνση Οικονομικού Ελέγχου και Επιθεώρησης του ΥπΑΑΤ και
β) από τη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους κατόπιν εντολής και του Οικονομικού Εισαγγελέα.

Στις 18 Μαρτίου 2014, λίγο πριν την παραίτησή του από τη θέση του Αναπληρωτή Υπουργού ο κ. Χαρακόπουλος γνωστοποίησε με ανακοίνωση ότι έλαβε το τελευταίο πόρισμα ελέγχου και διαβίβασε το σύνολο των πορισμάτων με όλη τη σχετική αλληλογραφία στον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Αθανάσιο Τσαυτάρη με σχέδιο ερωτήματος προς υποβολή στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ) για τις ενδεδειγμένες ενέργειες του Δημοσίου επί της υποθέσεως. Και τούτο διότι η αρμοδιότητα υποβολής ερωτήματος στο ΝΣΚ ήταν στον υπουργό και όχι στον αναπληρωτή.

Έκτοτε αν και έχουν υπάρξει κατ’ επανάληψη ερωτήσεις βουλευτών για το θέμα, η ηγεσία του ΥπΑΑΤ δεν απάντησε αν έχει αποστείλει τα πορίσματα ελέγχου για γνωμάτευση στο ΝΣΚ για το δέον γενέσθαι από πλευράς δημοσίου.

Επειδή η διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος είναι υπεράνω κομματικών ή προσωπικών στρατηγικών,

Επειδή, πέραν του ενδεχόμενου ποινικού μέρους της υπόθεσης που διερευνά ο Οικονομικός Εισαγγελέας, υπάρχει το οικονομικό μέρος της υπόθεσης και της ενδεχόμενης διεκδίκησης από το δημόσιο των χρημάτων που έχουν χορηγηθεί στις ανωτέρω οργανώσεις,

Ερωτάται ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων:

1. Έχει υποβληθεί ερώτημα στο ΝΣΚ με το οποίο ζητείται η γνωμάτευσή του για το δέον γενέσθαι από πλευράς δημοσίου; Αν ναι, ποιο το συγκεκριμένο ερώτημα που υποβλήθηκε και ποια η απάντηση που έχει ληφθεί από το ΝΣΚ; Να κατατεθούν τα σχετικά αντίγραφα της αλληλογραφίας με τους αριθμούς πρωτοκόλλου.

2. Αν δεν έχει κατατεθεί ερώτημα στο ΝΣΚ, ποιοι οι λόγοι που δεν συνέβη αυτό και ποιοι από τους αρμοδίους φέρουν την ευθύνη αυτής της ολιγωρίας;

3. Στην περίπτωση που δεν έχει κατατεθεί ερώτημα στο ΝΣΚ, προτίθεστε εσείς να αποκαταστήσετε την τάξη αποστέλλοντας άμεσα σχετικό ερώτημα;

Προς πληρέστερη ενημέρωσή σας το σχέδιο ερωτήματος, όπως είχε διαβιβαστεί στον τότε υπουργό κ. Τσαυτάρη είχε ως εξής:

«α) Ποια πρέπει να είναι η περαιτέρω τηρητέα πορεία και με βάση ποιες διατάξεις για την αναζήτηση των, τυχόν κατά παράβαση των διατάξεων, διαχειρισθέντων ποσών των ενισχύσεων;

β) Σε περίπτωση καταλογισμού, αν ο καταλογισμός ή η δικαστική επιδίωξη επιστροφής των ενισχύσεων με αγωγή θα γίνει από το ΥπΑΑΤ ή τον ΕΛΓΑ.

γ) Τα ποσά των αναζητούμενων ενισχύσεων θα καταλογισθούν συνολικά σε βάρος των οργανώσεων και των μελών του τελευταίου Δ.Σ. ή των μελών όλων των Δ.Σ. αυτών κατά την περίοδο 1994-2011 σε κάθε ένα για τα ποσά που αντιστοιχούν στο χρόνο θητείας τους;

δ) Αν απαιτείται, μετά την κίνηση της διαδικασίας έρευνας των υποθέσεων από τον Οικονομικό Εισαγγελέα, η αποστολή των πορισμάτων στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

ε) Αν είναι συμβατή με το καταστατικό της ΠΑΣΕΓΕΣ η ίδρυση Ανωνύμων Εταιριών ή/και η συμμετοχή της σε Ανώνυμες Εταιρίες.

στ) Αν κατά τους όρους της παραχώρησης ακινήτου από το ΥΠΑΑΤ στην ΠΑΣΕΓΕΣ δικαιολογείται η από μέρους της ΠΑΣΕΓΕΣ είσπραξη χρημάτων από αναγκαστική απαλλοτρίωση τμήματος του παραχωρηθέντος ακινήτου και αν κατά τους όρους της αυτής παραχώρησης είναι συμβατή η εκμίσθωση κτιρίων επί του μη απαλλοτριωθέντος τμήματος του ιδίου ακινήτου».

4. Ποιο το τίμημα απαλλοτρίωσης του ακινήτου που παραχωρήθηκε στην ΠΑΣΕΓΕΣ από το δημόσιο στη Θέρμη Θεσσαλονίκης;

5. Είναι σύννομο για ακίνητο που παραχωρήθηκε από το δημόσιο στη συνέχεια να δίνεται αποζημίωση από το δημόσιο για απαλλοτρίωση μέρους του ακινήτου που το ίδιο παραχώρησε;

6. Τι προτίθεστε να πράξετε για τον έλεγχο της νομιμότητας της ανωτέρω παραχώρησης και της αναζήτησης των τυχών διαφυγόντων περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου; Να κατατεθεί η σύμβαση παραχώρησης του ακινήτου της Θέρμης στην ΠΑΣΕΓΕΣ για να γίνουν γνωστοί οι όροι της παραχώρησης.


Ερωτάται ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

1. Ολοκληρώθηκε η έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα στις Αγροτικές Οργανώσεις; Αν ναι, ασκήθηκε δίωξη για την υπόθεση ή έχει οδηγηθεί στο αρχείο;

2. Είναι σύννομο για ακίνητο που παραχωρήθηκε από το δημόσιο στη συνέχεια να δίνεται αποζημίωση από το δημόσιο για απαλλοτρίωση μέρους του ακινήτου που το ίδιο παραχώρησε;

3. Τι προτίθεστε να πράξετε για τον έλεγχο της νομιμότητας της ανωτέρω παραχώρησης και της αναζήτησης των τυχών διαφυγόντων περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου;

Αθήνα, 11 Ιανουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος

2. Γιώργος Κασαπίδης

3. Νίκος Παναγιωτόπουλος

4. Κώστας Τζαβάρας

5. Γιάννης Κεφαλογιάννης

6. Μαρία Αντωνίου

Read more...