Menu
A+ A A-
ΚΑΤΣΕΛΗ ΚΩΣΤΑ
Website URL:

ΠΟΙΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΟΥ ΑΧΕΛΩΟΥ;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (ΓΙΩΡΓΟ ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ)
ΥΠΟΔΟΜΩΝ & ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ
ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: ΠΟΙΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΟΥ ΑΧΕΛΩΟΥ;

Το έργο του Αχελώου αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα αναπτυξιακά δημόσια έργα των τελευταίων δεκαετιών. Είναι ένα έργο πνοής, με ξεκάθαρη φιλοπεριβαλλοντική στόχευση, με άμεσα υδρευτικά, αρδευτικά και ενεργειακά οφέλη. Ταυτόχρονα, όμως, τα συνοδά έργα που το πλαισιώνουν, μπορούν να συνεισφέρουν και στην αντιπλημμυρική θωράκιση από τα, όλο και συχνότερα λόγω κλιματικής αλλαγής, ακραία καιρικά φαινόμενα, που προκαλούν εκτεταμένες καταστροφές.
Δυστυχώς, παρότι έως σήμερα έχουν δαπανηθεί από την πολιτεία εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ για την κατασκευή του, παραμένει ημιτελές χωρίς να μπορεί να αποδώσει ουσιαστικά κανένα από τα οφέλη που προβλέπει η ολοκλήρωσή του, ενώ εδώ και χρόνια αποτελεί πεδίο πολιτικών αντιπαραθέσεων, τοπικιστικών αντεγκλήσεων και αιτία προσφυγής στα ανώτατα δικαστικά όργανα.
Η κυβέρνηση έχει εκφράσει την πολιτική της βούληση να προχωρήσει στην ολοκλήρωση του έργου. Ωστόσο, η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), που ουσιαστικά ακυρώνει την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του υδροηλεκτρικού έργου της Μεσοχώρας (ΥΗΕ Μεσοχώρας), δημιουργεί νέα δεδομένα, τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη, προκειμένου οι προθέσεις για την υλοποίηση του έργου να μετατραπούν σε πράξεις.
Με δεδομένο ότι διατυπώνονται -πλέον και δημόσια- ερωτηματικά για «πιέσεις επιχειρηματικών συμφερόντων που ζητούν περισσότερο “χώρο” για επενδύσεις αιολικών – φωτοβολταϊκών που έρχονται σε αντίθεση με την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας» (άρθρο Κώστα Γκούμα, πρ. προέδρου ΓΕΩΤΕΕ/ΚΕ και Τάσου Μπαρμπούτη, μέλους ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. γεν. γραμματέα ΤΕΕ/ΚΔΘ) θα πρέπει να υπάρξει ένας καθαρός οδικός χάρτης ενεργειών για την άρση του αδιεξόδου.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

Μετά την αρνητική εξέλιξη που συνιστά η απόφαση του ΣτΕ για το υδροηλεκτρικό έργο της Μεσοχώρας και δεδομένης της πρόθεσης της κυβέρνησης για την υλοποίηση του έργου της ήπιας εκτροπής του Αχελώου, σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου οι εξαγγελίες να γίνουν πράξεις;

Αθήνα, 30 Νοεμβρίου 2020

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Μάξιμος: Ποιο το μέλλον του Αχελώου μετά την απόφαση του ΣτΕ;

ΒΟΥΛΗ καλή αν 2

Αθήνα, 30 Νοεμβρίου 2020

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:

Ποιο το μέλλον του Αχελώου μετά την απόφαση του ΣτΕ;

Να διασκεδαστούν οι εντυπώσεις για “επιχειρηματικές πιέσεις”

«Μετά την αρνητική εξέλιξη που συνιστά η απόφαση του ΣτΕ για το υδροηλεκτρικό έργο της Μεσοχώρας και δεδομένης της πρόθεσης της κυβέρνησης για την υλοποίηση του έργου της ήπιας εκτροπής του Αχελώου, σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου οι εξαγγελίες να γίνουν πράξεις;». Το παραπάνω ερώτημα θέτει ο βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος στους υπουργούς Επικρατείας κ. Γιώργο Γεραπετρίτη, Υποδομών κ. Κώστα Αχ. Καραμανλή και Περιβάλλοντος κ. Κωστή Χατζηδάκη.
Ο Θεσσαλός πολιτικός, ζητά να υπάρξει «καθαρός οδικός χάρτης» με βάση τα νέα δεδομένα για να διασκεδαστούν και οι εντυπώσεις που δημιουργούνται από ερωτηματικά για «πιέσεις επιχειρηματικών συμφερόντων» που αντιτίθενται στην παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας γιατί επενδύουν στην παραγωγή από αιολικά-φωτοβολταϊκά πάρκα.
Ο κυβερνητικός βουλευτής στην ερώτησή του σημειώνει ότι «το έργο του Αχελώου αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα αναπτυξιακά δημόσια έργα των τελευταίων δεκαετιών. Είναι ένα έργο πνοής, με ξεκάθαρη φιλοπεριβαλλοντική στόχευση, με άμεσα υδρευτικά, αρδευτικά και ενεργειακά οφέλη. Ταυτόχρονα, όμως, τα συνοδά έργα που το πλαισιώνουν, μπορούν να συνεισφέρουν και στην αντιπλημμυρική θωράκιση από τα, όλο και συχνότερα λόγω κλιματικής αλλαγής, ακραία καιρικά φαινόμενα, που προκαλούν εκτεταμένες καταστροφές.
Δυστυχώς, παρότι έως σήμερα έχουν δαπανηθεί από την πολιτεία εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ για την κατασκευή του, παραμένει ημιτελές χωρίς να μπορεί να αποδώσει ουσιαστικά κανένα από τα οφέλη που προβλέπει η ολοκλήρωσή του, ενώ εδώ και χρόνια αποτελεί πεδίο πολιτικών αντιπαραθέσεων, τοπικιστικών αντεγκλήσεων και αιτία προσφυγής στα ανώτατα δικαστικά όργανα.
Η κυβέρνηση έχει εκφράσει την πολιτική της βούληση να προχωρήσει στην ολοκλήρωση του έργου. Ωστόσο, η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), που ουσιαστικά ακυρώνει την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του υδροηλεκτρικού έργου της Μεσοχώρας (ΥΗΕ Μεσοχώρας), δημιουργεί νέα δεδομένα, τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη, προκειμένου οι προθέσεις για την υλοποίηση του έργου να μετατραπούν σε πράξεις.
Με δεδομένο ότι διατυπώνονται -πλέον και δημόσια- ερωτηματικά για “πιέσεις επιχειρηματικών συμφερόντων που ζητούν περισσότερο χώρο για επενδύσεις αιολικών – φωτοβολταϊκών που έρχονται σε αντίθεση με την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας” (άρθρο Κώστα Γκούμα, πρ. προέδρου ΓΕΩΤΕΕ/ΚΕ και Τάσου Μπαρμπούτη, μέλους ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. γεν. γραμματέα ΤΕΕ/ΚΔΘ) θα πρέπει να υπάρξει ένας καθαρός οδικός χάρτης ενεργειών για την άρση του αδιεξόδου».

Άρθρο Μάξιμου Χαρακόπουλου: "Ο ιός του ισλαμικού φονταμενταλισμού στην Ευρώπη"

ΤΟ ΒΗΜΑ

MAXIMOS NEW

Ο ιός του ισλαμικού φονταμενταλισμού στην Ευρώπη

Του Μάξιμου Χαρακόπουλου

Το φαινόμενο της μετατροπής της θρησκευτικής πίστης σε πολιτική ιδεολογία διογκώνεται με ορμή στους κόλπους του Ισλάμ, απειλώντας ακόμη και αυτές τις θεμελιώδεις αρχές και ελευθερίες του δυτικού πολιτισμού. Οι πρόσφατες τρομοκρατικές ενέργειες σε Παρίσι, Νίκαια και Βιέννη, οι τελευταίες σε μια μακρά σειρά αναλόγων που συνταράζουν συχνά πυκνά τον δυτικό κόσμο, αποδεικνύουν ότι η κατάσταση έχει φθάσει σε ένα οριακό σημείο και απαιτείται άμεση και συντονισμένη απάντηση.
Ενώ η Ευρώπη βρίσκεται αντιμέτωπη με τις συνέπειες της αποχριστιανοποίησης αλλά και της συρρίκνωσης των ανθρωπιστικών σπουδών και της κλασσικής παιδείας- σε σημείο που τίθεται εν αμφιβόλω ακόμη και η ίδια η ευρωπαϊκή ταυτότητα- στον ισλαμικό κόσμο, παρατηρείται αντίστροφη τάση, καθώς το Ισλάμ επιβάλλεται ως πολιτική ταυτότητα, με την μορφή του ισλαμισμού. Σε αυτό το φαινόμενο, θα πρέπει να δούμε μερικά άκρως ανησυχητικά συμπτώματα που πρέπει να μας αφυπνίσουν.
Το πρώτο είναι ότι ο ιός του φονταμενταλισμού, οι ισλαμιστικές ιδέες βρίσκουν, δυστυχώς, εύκολα ευήκοα ώτα και μάλιστα μεταξύ των νέων. Υποτίθεται ότι η παγκοσμιοποίηση και η εξάπλωση κοινών πολιτισμικών προτύπων θα εξάλειφε τέτοιες συμπεριφορές. Κι όμως, τζιχαντιστές με τα πιο σύγχρονα κινητά, τάμπλετ κι ό,τι άλλο προσφέρει η σύγχρονη τεχνολογία, δεν διστάζουν να δολοφονούν αθώους ανθρώπους γιατί απλώς δεν πιστεύουν σε όσα πιστεύουν οι ίδιοι.
Η μαζικότητα που παίρνει ο ισλαμισμός, η μετατροπή δηλαδή της θρησκείας σε πολιτική ταυτότητα, έγινε φανερή όταν εκδηλώθηκε η λεγόμενη αραβική άνοιξη. Αντί να ανθίσει η δημοκρατία, ή μέσω της δημοκρατίας να προαχθεί η δικαιοσύνη και η ισότητα, άνοιξε το “κουτί της Πανδώρας” και το πάνω χέρι το πήραν οπαδοί της μισαλλοδοξίας και του ολοκληρωτισμού. Αναμφίβολα, γι αυτή την εξέλιξη ευθύνη έχει και η Δύση, η οποία αδιαφόρησε ή ακόμη χειρότερα επιχείρησε σε κάποιες περιπτώσεις να χρησιμοποιήσει κάποιους ακραίους για να υπονομεύσει μη φιλικά καθεστώτα. Το παλαιότερο παράδειγμα του περιβόητου Μπιν Λάντεν, που εκπαιδεύτηκε και εξοπλίστηκε από δυτικές δυνάμεις για να πολεμήσει κατά των σοβιετικών στο Αφγανιστάν, και τελικά προκάλεσε την 11η Σεπτεμβρίου δεν είναι η μοναδική περίπτωση ενός τέτοιου τύπου “Φρανκενστάιν”.
Το δεύτερο επικίνδυνο σύμπτωμα είναι η απροθυμία των μουσουλμάνων που έχουν εγκατασταθεί στην Ευρώπη, τόσο παλαιότερα όσο κυρίως πρόσφατα, να διαχωρίσουν την θρησκευτική τους ταυτότητα από τις υποχρεώσεις που οφείλουν να τηρούν ως πολίτες των κρατών που διαμένουν. Επιπλέον, μερίδα κάποιων από αυτούς που θεωρούν τη θρησκευτική τους ταυτότητα υπεράνω της ιδιότητάς τους ως πολιτών των κρατών που διαβιούν, εντάσσεται σε τρομοκρατικούς πυρήνες, και ασκεί βάρβαρη βία για να προσαρμοστεί η ελευθερία στη δική τους, περιορισμένη και στρεβλή, αντίληψη ελευθερίας.
Το τρίτο αρνητικό σύμπτωμα είναι η προσπάθεια που γίνεται από χώρες, όπως η Τουρκία, να εργαλειοποιήσουν τη θρησκεία για τις δικές τους πολιτικές επιδιώξεις. Η τουρκική ηγεσία, καταρρίπτοντας τις δυτικές ψευδαισθήσεις ότι η χώρα ήταν πρότυπο φιλελεύθερης ισλαμικής δημοκρατίας, κάτι αντίστοιχο της ευρωπαϊκής Χριστιανοδημοκρατίας, ξέθαψε παλαιά ιδεολογήματα από την ιστορία της για να δικαιολογήσει την επιθετικότητά της προς κάθε κατεύθυνση. Εκτός, από τον νέο-οθωμανισμό και τον παντουρκισμό προβάλλει τώρα και τον πανισλαμισμό, με προφανή στόχο να κερδίσει τους σουνίτες, όπου γης. Από την μακρινή Ινδονησία και την επαρχία Ξιν Γιάν της Κίνας, μέχρι το Μαγκρέμπ και τους μετανάστες στην Ευρώπη, ακόμη και τους μουσουλμάνους της Λατινικής Αμερικής. Πρόκειται για ένα πολύ επικίνδυνο μονοπάτι, και αυτό αποκαλύφθηκε τόσο με την μεταφορά τζιχαντιστών στη Λιβύη και στο Αζερμπαϊτζάν όσο και με τα κηρύγματα μίσους κατά της Γαλλίας, η οποία ηγείται της υπεράσπισης των ευρωπαϊκών αρχών και αξιών -μετά το σοκ των πρόσφατων αποτρόπαιων τρομοκρατικών χτυπημάτων. Αντί, ως όφειλε, η Τουρκία να αναλάβει τη νουθέτηση των ακραίων στοιχείων, έριξε λάδι στη φωτιά, βλέποντας τα τραγικά γεγονότα ως ευκαιρία για να έλθει πιο κοντά η δημιουργία ενός χαλιφάτου.
Απέναντι σε αυτήν την ιδιαίτερα κρίσιμη πραγματικότητα οφείλουμε να έχουμε ξεκαθαρή στάση. Η πολιτική της παροχής του καρότου και της συνεχούς αναβολής του μαστιγίου έχει αποτύχει. Και όσο αποτυγχάνει τόσο αποθρασύνονται όσοι ποντάρουν στη μετατροπή της θρησκείας σε κεντρική ιδεολογία, και των πιστών σε δικό τους στρατό ή πέμπτη φάλαγγα. Η Ευρώπη πρέπει να αφυπνιστεί. Ο αντίπαλος δεν είναι, βεβαίως, το ίδιο το Ισλάμ. Δεν πρέπει να πέσουμε στην παγίδα της θεωρίας του Χάντινγκτον. Γιατί και οι ίδιοι οι μουσουλμάνοι πέφτουν θύματα της καταπίεσης και των διακρίσεων από τους ακραίους. Ο αγώνας κατά του θρησκευτικού φανατισμού και της μισαλλοδοξίας είναι στην ουσία ένας αγώνας για ελευθερία όλων ανεξαιρέτως των ανθρώπων.

Ο Μάξιμος Χαρακόπουλος είναι Γενικός Γραμματέας της Διακοινοβουλευτικής Συνέλευσης Ορθοδοξίας (ΔΣΟ), βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υπουργός.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο ΒΗΜΑ της Κυριακής (29.11.20)

Ο ιός του ισλαμικού φονταμενταλισμού στην Ευρώπη

Μ. Χαρακόπουλος: Ο ισλαμικός φονταμενταλισμός απειλεί ελευθερίες του δυτικού πολιτισμού

Μαξιμος ΔΣΟ 1

Αθήνα, 30 Νοεμβρίου 2020

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ:

Ο ισλαμικός φονταμενταλισμός απειλεί ελευθερίες του δυτικού πολιτισμού

«Το φαινόμενο της μετατροπής της θρησκευτικής πίστης σε πολιτική ιδεολογία διογκώνεται με ορμή στους κόλπους του Ισλάμ, απειλώντας ακόμη και αυτές τις θεμελιώδεις αρχές και ελευθερίες του δυτικού πολιτισμού». Τα παραπάνω υπογραμμίζει σε άρθρο-παρέμβαση στο «ΒΗΜΑ της Κυριακής» ο Γενικός Γραμματέας της Διακοινοβουλευτικής Συνέλευσης Ορθοδοξίας (ΔΣΟ), βουλευτής Λαρίσης της Νέας Δημοκρατίας, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος.
Ο επικεφαλής της ΔΣΟ επισημαίνει «τα άκρως ανησυχητικά συμπτώματα που πρέπει να μας αφυπνίσουν:
Το πρώτο είναι ότι ο ιός του φονταμενταλισμού, οι ισλαμιστικές ιδέες βρίσκουν, δυστυχώς, εύκολα ευήκοα ώτα και μάλιστα μεταξύ των νέων. Υποτίθεται ότι η παγκοσμιοποίηση και η εξάπλωση κοινών πολιτισμικών προτύπων θα εξάλειφε τέτοιες συμπεριφορές.
Το δεύτερο επικίνδυνο σύμπτωμα είναι η απροθυμία των μουσουλμάνων που έχουν εγκατασταθεί στην Ευρώπη, τόσο παλαιότερα όσο κυρίως πρόσφατα, να διαχωρίσουν την θρησκευτική τους ταυτότητα από τις υποχρεώσεις που οφείλουν να τηρούν ως πολίτες των κρατών που διαμένουν.
Το τρίτο αρνητικό σύμπτωμα είναι η προσπάθεια που γίνεται από χώρες, όπως η Τουρκία, να εργαλειοποιήσουν τη θρησκεία για τις δικές τους πολιτικές επιδιώξεις. Η τουρκική ηγεσία, καταρρίπτοντας τις δυτικές ψευδαισθήσεις ότι η χώρα ήταν πρότυπο φιλελεύθερης ισλαμικής δημοκρατίας, κάτι αντίστοιχο της ευρωπαϊκής Χριστιανοδημοκρατίας, ξέθαψε παλαιά ιδεολογήματα από την ιστορία της για να δικαιολογήσει την επιθετικότητά της προς κάθε κατεύθυνση. Εκτός, από τον νέο-οθωμανισμό και τον παντουρκισμό προβάλλει τώρα και τον πανισλαμισμό, με προφανή στόχο να κερδίσει τους σουνίτες, όπου γης».
Ο Μάξιμος Χαρακόπουλος υποστηρίζει ότι «απέναντι σε αυτήν την ιδιαίτερα κρίσιμη πραγματικότητα οφείλουμε να έχουμε ξεκάθαρη στάση. Η πολιτική της παροχής του καρότου και της συνεχούς αναβολής του μαστιγίου έχει αποτύχει. Και όσο αποτυγχάνει τόσο αποθρασύνονται όσοι ποντάρουν στη μετατροπή της θρησκείας σε κεντρική ιδεολογία, και των πιστών σε δικό τους στρατό ή πέμπτη φάλαγγα». Και καταλήγει τονίζοντας ότι «ο αντίπαλος δεν είναι το ίδιο το Ισλάμ. Δεν πρέπει να πέσουμε στην παγίδα της θεωρίας του Χάντινγκτον. Γιατί και οι ίδιοι οι μουσουλμάνοι πέφτουν θύματα της καταπίεσης και των διακρίσεων από τους ακραίους. Ο αγώνας κατά του θρησκευτικού φανατισμού και της μισαλλοδοξίας είναι στην ουσία ένας αγώνας για ελευθερία όλων ανεξαιρέτως των ανθρώπων».

Το άρθρο όπως δημοσιεύθηκε

Ο ιός του ισλαμικού φονταμενταλισμού στην Ευρώπη

Subscribe to this RSS feed